Thread by @AlbLeVert

Lors d’un récent voyage chez les givrés de la Grande Tartarie (Lien à la fin du thread), on avait abordé une théorie conspirationniste sous-jacente à ce délire: Le récentisme
On va voir ça de plus près chez les révisionnistes de l’Histoire!
Z'allez pas être déçus!
Thread 1/43:

2/n : Le principe de cette improbable théorie est que l’Histoire aurait été massivement falsifiée, que l’Antiquité ainsi que le Moyen-Âge auraient été inventés de toutes pièces entre le XVIIème et le XIXème siècles par les Jésuites pour assurer la domination de l’Eglise.

3/: Or donc, ces révisionnistes, car c’est bien comme cela qu’il faut les définir, clament que, selon leurs diverses tendances, 8 à 13 siècles auraient été « ajoutés » à l’Histoire, que César ou le Christ auraient vécu entre le XIIème et le XIVème, toujours selon les mouvances.

4/:On va explorer le monde de ces dingos. Mais le résumer n’est pas facile, tant ils se contredisent, tant leurs «chronologies 2.0» sont floues et se mélangent entre diverses tendances qui ne se rejoignent que dans la réfutation de la chronologie scaligerienne qui fait consensus.

5/ : Le Précurseur le plus notable est Nikolai Morozov, un révolutionnaire russe et scientifique de renom. En 1910, il émet l’hypothèse, se basant sur l’Almageste de Claude Ptolémée, que l’Histoire a été falsifiée.
fr.wikipedia.org/wiki/Nikola%C3…

6/ : Le fruit de son travail de révision de l’Histoire restera peu connu. Mais cela inspirera plus tard, dès les années 1980, Anatoli Fomenko qui créera sa propre « Nouvelle Chronologie » et deviendra le principal « inventeur » et promoteur du récentisme

7/n : Il nous explique que l’invention de l’Antiquité et du Moyen-Âge est le résultat de falsifications des sources historiques et que toute l’histoire de la Grèce, de Rome, de l’Egypte n’est qu’une suite de réécritures tardives datant de la Renaissance… fr.wikipedia.org/wiki/Anatoli_F…

8/: Mais ce qui motive Fomenko, c’est l’inacceptabilité qu’il y ait pu y avoir d’autres civilisations avant la Russie, donc il nous explique que Gengis Khan (1162-1227) est en fait le roi russe Youri III (1281-1325), qui soumet les peuples européens, puis fonde la papauté à Rome.

9/ : Sa méthode consiste en chronologies comparées d’années régnales sur des époques et souvent sur des lieux différents. Exemple: La chronologie des empereurs romains de Constance II à Justin II (324-527) et de Pépin d’Herstal à Charles le Gros (681-888) (Source David Ewing Jr.)

10/ : Ces deux chronologies sont truffées d’erreurs. Les Maires du Palais ne sont pas des rois francs, et Chilpéric II, Thierry IV puis Childeric III, les derniers rois mérovingiens (719-751) ne sont pas mentionnés. De plus, le carolingien Lothaire n’a jamais été roi des Francs.

11/: Pour la période romaine, des empereurs d’Orient sont mélangés avec Constantin III, usurpateur en Gaule et Odoacre puis Théodoric rois ostrogoths en Italie après la déposition en 476 de Romulus Augustulus, dernier empereur d’Occident…

12/ : Par conséquent force est de constater que Fomenko choisi des règnes dont la durée peut s’accorder, mais omet des acteurs importants ou rajoute des usurpateurs, des co-régnants ou des rois barbares pour obtenir des graphiques qui vont dans son sens.

13/ : Un autre élément que Fomenko et ses continuateurs utilisent pour justifier l’invention de 1000 ans de trop est l’erreur de transcription des datations des siècles et des millénaires. La Faute du X notamment. Explications par @Acermendax dans « La Menace Théoriste »:

14/ : Belle démonstration donc de «cherry picking» de la part de Fomenko, et le reste de sa méthode ainsi que les autres « graphiques sont à l’avenant. Un Fomenko qui se fera éparpiller façon puzzle lors d’une table ronde à l’Université de Moscou en 1999. Mais le mal était fait…

15/. Donc, en gros, on saute de l’Empire romain de Constantin en 350 environ à la Renaissance vers 1350. Plus de Moyen-Âge! Ce qui selon la plupart des récentistes se voit facilement par la continuation des styles architecturaux… (Arc de Constantin à Rome vs Arc des Tuileries).

16/ : Et du côté des acteurs francophones ? On citera d’abord François de Sarre, pour qui le Moyen-Âge, et donc par exemple Charlemagne, n’ont jamais existé. Pour lui comme pour Fomenko, la Renaissance succède directement à l’Empire romain, et donc on efface dix siècles.

17/ : Après, si Fomenko voit le Christ naître en 1152 en Crimée puis crucifié à Byzance en 1183, de Sarre clame qu’il est gaulois (!) et a passé une grande partie de sa vie du côté d’Avignon, où il serait né en…1347 !!! (Extraits de son livre «Mais où est passé le Moyen-Âge?»)

18/: François de Sarre est un «cataclysmiste» et pense que les cycles de l’humanité sont régulés par des catastrophes cosmiques. Comme celle, prétend-t-il, survenue lors du passage rapproché d’une comète qui a mis fin à l’époque romaine et amené à l’avènement du christianisme.

19/ : Mais résumer l’ensemble de la pensée de François de Sarre reste un exercice difficile. Toutefois @mtnn_Victor s’y est prêté avec brio dans cet article pour Uzbek&Rica: usbeketrica.com/fr/article/et-…

20/n : Cette nouvelle chronologie ainsi que la thèse d’un Christ d’origine gauloise est également celle que défend Roch Saüquere, le rédacteur et éditeur de la revue « Top Secret », Et d’ailleurs François de Sarre y collabore régulièrement.

21/ : Donc, pour Saüquere, le Christ serait né à St.-Nazaire. Spourrssa qu’on le surnomme le Nazaréen. Si, si… Et pis il dit que la Galilée c’est la Gaule. CQFD !
Attention, vous n’êtes pas prêts !
crowdbunker.com/v/BtawzHGJBQ

21bis/: Au cas où vous n’auriez pas accès à CrowdBunker…
Vous n’êtes pas prêts quand même !

22/:Plus concrètement, résumer la pensée de Saüquere est encore plus difficile que pour François de Sarre. Certes, il «pose des questions» pour faire fructifier son business du magazine Top Secret, mais son laïus sur le Christ gaulois montre qu’il a des croyances bien accrochées.

23/ : Créationniste, antivax absolu, prétend que le virus du Covid n’existe pas, considère que le Covid-19 est une fausse pandémie, un coup d’état mondial. En outre, il est partisan et diffuseur de la pensée QAnon, Puis OVNI, extraterrestres, Ashtar Sheran, toussa…

24/: Tour à tour (Je n’ose dire «en même temps») platiste, partisan d’une terre creuse, puis d’une terre en forme de tore (comme un donut), géocentriste, niant l’existence d’un espace extérieur, niant l’existence de la Station spatiale ISS, considérant la NASA comme des menteurs.

25/: On a donc là un archétype du poly complotiste, mais le récentisme demeure son cheval de bataille, dans la lignée de Fomenko et Fr. de Sarre, théorie qu’il diffuse par de nombreuses vidéos, par ses revues, et par plusieurs groupes qu’il anime sur FB et d’autres plateformes.

26/: On va tout de même préciser que s’il accrédite la théorie de l’existence de civilisations anciennes technologiquement avancées, il réfute catégoriquement le délire de la Grande Tartarie, estimant que c’est une intox de grande ampleur. Sur ce point, on ne le contredira pas...

27/ : Et Alain Soral ? S’il défend lui-même les thèses récentistes sans trop développer, il a su s’entourer de «spécialistes» du sujet, tel feu Pierre Dortiguier, décédé en 2022… ou encore l’antisémite et négationniste Laurent Guyénot, membre d’E&R.

28/: Pierre Dortiguier, autrefois discret philosophe et professeur d’histoire a acquis un peu de notoriété en défendant la nouvelle chronologie de Fomenko, mais aussi les thèses révisionnistes sur les attentats du 11 septembre. Portrait par @conspiration : conspiracywatch.info/notice/pierre-…

29/ : Mais aujourd’hui c’est surtout Laurent Guyénot qui fait les beaux jours du récentisme chez Egalité & Réconciliation, en écrivant de nombreux articles et présentant des conférences dans les sections régionales d’E&R. Portrait aussi par @conspiration : conspiracywatch.info/notice/laurent…

30/: Adepte lui aussi d’un raccourcissement de l’Histoire de 7 à 10 siècles, il voit notamment une Russie mère de tous les peuples, née de l’Orthodoxie, du Byzantinisme et du pan-slavisme. Rappelons que Fomenko lui-même voit le Christ vivre à Byzance et y être crucifié en…1185 !

31/: Et il rappelle que le sac de Constantinople par les Croisés (sur l’ordre des Papes, dit-il…) en 1204 a précipité la décadence de l’empire Byzantin, achevé par la prise de la ville par les Ottomans en 1456. Le centre de gravité de l’Orthodoxie s’est donc déplacé…en Russie.

32/ : Et ce qui pourrait séduire Alain Soral, c’est que, en effaçant tant de siècles, on supprime la filiation du Christianisme et de l’Islam du Judaïsme, et donne donc un rôle dominant au Christianisme orthodoxe qui devient la première religion monothéiste de l’Histoire.

33/: Belle brochette d’allumés que nous venons de consulter, et on sent presque toujours planer l’ombre de la Russie. Mais cela restait compliqué. Ces théories sont parfois complexes et les conspis n’aiment pas vraiment lire.
Il fallait autre chose.
Vendre du rêve!

34/ : Et c’est ainsi qu’est né le dernier avatar du récentisme, la « Grande Tartarie », Née des théories de Fomenko et de quelques autres nationalistes et occultistes russes, puis popularisée avec succès en Occident dès les années 2018-2020

35 : Considéré comme une élucubration historique et architecturale typique de la pensée QAnon, ce délire a très rapidement conquis la plupart des méandres de la complosphère et spécialement ces croyants QAnon, flattant leur omniprésente russophilie. en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Tartarian…

36: Et un nom revient constamment: David Ewing Jr. Ne cherchez pas, on ne sait pas qui il est, ce kéké n’a aucune existence et vu la masse de travail réalisée, il s’agit peut-être une organisation. Des dizaines de livres publiés en 5 ans et au moins 30 langues, ce n’est pas rien.

37/ : IDavid Ewing Jr. se base essentiellement sur les théories d’Anatoli Fomenko, ainsi que sur l’ « Histoire occulte raciale » de Nikolaï Levashov, un autre récentiste et occultiste ultranationaliste russe

38 : Et en publiant des textes très simples, écrits en gros caractères, agrémentés d’une multitude d’images choc souvent bricolées à la truelle, mais plus fréquemment détournées de leur contexte, Ewing a séduit un public peu instruit, peu enclin à lire et à analyser.

39/ : Et forcément ce public s’intéresse maintenant au récentisme et se renforce dans sa russophilie et sa poutinolâtrie. La boucle est bouclée.
Mais, peut-être vous souvenez-vous, on l’a déjà fait, le voyage en Tartarie il y a 2 mois.

40 : C’est ici : C’est encore une grosse tartine. Et rappelez-vous que ces théories n’ont rien d’innocent. Le refus du modernisme est une des clefs de l’extrême-droite conspirationniste. C’est un danger pour nos démocraties !

41/: Après, les autres courants restent minoritaires. Didier Lacapelle, la nouvelle chronologie Matricienne, Sylvain Tristan, Wassim Ahmed ne sont que quelques avatars de plus de ces délires et restent peu connus…. Certains adoubent la Tartarie, d’autres la réfutent…

42/: Et quels que soient les auteurs, on revient TOUJOURS au même paradigme : En effaçant le Moyen-Âge, en dissolvant l’Antiquité gréco-romaine dans une sorte de pré-renaissance au XIVème siècle, la « civilisation » n’apparaît en occident qu’APRES la création de l’Empire russe…

43/:Et qui relaie ces délires? Ben, toujours les mêmes. Conspis QAnon, sinon toujours les mêmes milieux antivaxx, conspifafs pro-russes et opposés au progressisme : QAnon France, l’Alliance Humaine, ADNM, Astrid Stuckelberger,, Galatée...
Ces gens sont un danger pour nore monde!

ADDENDUM I. Sources et documents :
Ici un excellent article d’@Acermendax sur le récentisme, paru en 2016 dans «La Menace Théoriste». Une réflexion très pertinente sur les arcanes des récentisme, et de la difficulté d'en débattre avec eux: menace-theoriste.fr/recentisme-1/

ADDENDUM II : Sur le rôle de Laurent Guyénot au sein de la Librairie Vincent à Paris, un bastion de la sphère soralienne et puissant relais de la propagande pro-russe, cet excellent article de @DeskRussie: desk-russie.eu/2024/10/10/la-…

@threadreaderapp : Unroll please!