Thread by @SecondRayer

Australiassa keskustelu mRNA- piikkien DNA- kontaminaatiosta ja viranomaisten korruptoituneisuudesta syvenee vääjäämättä - uutta aineistoa tiedonvapauspyynnöllä.

Pikku 🧵, johon otteita Rebekah Barnettin .@dystopian_DU uudesta artikkelista ..

2/

Eli kyseessä tiedonvapauspyynnöllä saatua sisäistä viestintää.

Australian valvontaviranomainen TGA tiesi johtotasolla riskeistä, mutta priorisoi oman uskottavuutensa ja mielipidevaikuttamisen onnistumisen kansalaisten turvallisuuden sijaan.

3/

"TGA on toistuvasti todennut, että modRNA- rokotteen elementit eivät pääse solujen ytimeen eivätkä voi integroitua genomiin.

Sisäiset sähköpostiviestit osoittavat, viraston johtohenkilöjen tietävän, ettei tämä pidä paikkaansa."

4/

Edellisen keskustelun yhteiseksi konsensukseksi jäi:

"Se on kyllä mahdollista, mutta epätodennäköistä"

Barnett huomauttaa tuon olevan räikeässä ristiriidassa viraston julkisen viestinnän kanssa.

5/

Sen todistaminen, miten meriselitystehtailu tapahtuu sisäisissä aivoriihissä, on avartavaa motiivien ja päämäärien kartoittamisen suhteen ..

6/

Omatunnon jäänteet pakottavat turvautumaan ambivalenttiin kiertelyyn.

Yksi henkilökunnan jäsen kuitenkin tunnustaa, että sitä, mitä ei etsitä, ei myöskään löydetä ..

7/

Myös toisenkin asiantuntijan ilmaisemasta epäröinnistä huolimatta kannassa pysytään.

Lisäksi:

"FOI- pyynnön perusteella TGA ei pystynyt toimittamaan todisteita siitä, että se olisi tutkinut tieteellisiä havaintoja, jotka liittyivät modRNA-rokotuksen aiheuttamien ihmisen perimän muutosten testaamiseen."

8/

Myös mm. syöpään yhdistetyn SV40- promoottorin käsittely on ristiriitaista ..

9/

👆

".. Sitten todetaan: 'Riski, että näin tapahtuu, on vähäinen, koska DNA:n määrä on vähäinen. Riski, jos näin tapahtuu, on pieni, koska integraatiotapahtumien todennäköisyys on pieni.'

Barnett huomauttaa, että "pieni todennäköisyys" on tällaisesta tilanteesta puhuttaessa täysin eri asia kuin "ei mahdollista".

Keskustelusta turvallisuudesta (*sama muuten myös muissakin maissa) jätetään kokonaan huomiotta sekä lipidinanopartikkelien että SV40 promoottorin riskiä lisäävät vaikutukset DNA:n kulkeutumisen osalta ..

11/

".. Ainoa kerta, kun asiaa [sitä, onko LNP:ien sisällä DNA:ta] käsitellään suoraan yli 200 sivun asiakirjassa, on yksi ainoa lause. .."

- TGA vain siis kertoo, että sillä ei ole sellaista aineistoa, joka osoittaisi asian.

12/

Posteista kuitenkin käy ilmi, että ymmärrys asiasta ja riskeistä on; eräs työntekijä myös nostaa tässä yhteydessä esiin mRNA- piikkien yhteneväisyyden geeniterapiamenetelmien kanssa ..

13/

Ja vielä uudelleen; Barnett korostaa, että puhuessaan DNA- riskeistä TGA:n tieteelliset viitteet ovat paljasta DNA:ta koskevasta kirjallisuudesta - eivät "lipidinano- paketoitua" DNA:ta koskevasta..

14/14

Artikkelin lopussa on vielä erinäisten riippumattomien asiantuntijoiden kommentaaria esitetystä aineistosta.

Artikkeli löytyy Rebekahin Stäckistä.

@threadreaderapp unroll 👇👇