Thread by @XNezmy

ChatGPTのび太が増殖中、自頭で考えられないとChatGPTに思考を乗っ取られる件

何もわからない素人はこいつの「機械万能論」「人間は馬鹿」という洗脳に引っかかるが。

まだ堀江の方がわかっている。ただ、堀江はもうプログラマーではないので、使いこなしてない。問題点を理解してない。どうしても「人間機械論」の観念論で喋ってる。ひろゆき同様、ベースが「人間は馬鹿だ」というバイアスがかかった思考だ。

プログラミングの問題は、基本は古い情報に基づいている。pythonにしろ、バージョンが上がると、ライブラリも変わり、同じ名前の関数でも違ってしまう。つまり「古い知識」で解釈してしまう。結果それらしいコードになるが、動かない。

これはトランプ陰謀論にも言える。

ChatGPTの機械学習とは、歴史がある話が有利になる。そうすると古い話に基づくと、現実と齟齬が生まれる。「あ、違うんだ」と言う事に気が付かない。第一次政権のトランプと第二次政権のトランプは違う、全く同じ問題で、解釈に齟齬が生まれる。

１００ｍ競争にしろ、ウサインボルトの１０ｍでそれを見たら「ウサインボルトは遅い」と判断される。時代が進み、残り１０ｍで初めて「ウサインボルトは速い」とわかる。醜いアヒルの子と同じだ。

だから人工知能とは、「そういう想定」の仕事には強いが、どんどん変わっていくものには適応できない。

数年前のイーロンマスクはディープステートの思考だった、そっちに寄っていた。今はトランプだ。ChatGPTにはそれが理解できない。古い答えを優先する、そういうことだ。そして、新しい知識についてはとても弱い。というか、学習ベースなのでそれを考える（推論する事）も不可能だ。

堀江はChatGPTの負の部分を語らず、ひろゆきは負の部分を語るようにみせるが、どちらも結論は「人間は馬鹿」に基づいて、人間は馬鹿だからテクノクラート思想を受け入れろ、それしかない。

物事には一長一短がある、それを示して判断するのが筋だ。彼らは「一長」しか語らん

そもそも生命でもないものを「賢い」と言う事も間違っている。計算機は賢いか？「LLM」は本と同じで、既に答えが書かれてあるでーたーべーすで、それを入力値で引き出しているだけだ。だから、冒頭に戻れば、「のび太化」は機械学習の幻想にとりつかれた、という事だ。

冒頭の説明では「本を買って読め」とあるが、そういう問題ではない。本は1章から読むが、プログラミングは体で覚えるものだ。臨機応変に学習するもので、人工知能は、聞いた内容から本のページを開く事をやっているに過ぎない。グーグル検索と本質は変わらない。

古い本しか知らなければ、新しい知識は得られないのと一緒だ。そして、ChatGPTは堀江やひろゆきと一緒で、知識がない相手だと「見下す」バイアスが入る。自分が古い知識で間違っているのに、相手次第でごり押ししてくる。

「新しい関数はこうなってる」といっても、古い関数にこだわる。結果動かない

そこで、間違っている事を「上回る知識で押し戻さない」と、その「見下しループ」から脱出しない。

そこまでしないと「あなたの設定が間違ってる、これを試してください」と言い続ける。

永遠にプログラムは動かない。生産性の欠如だ。

だから、人工知能を使って仕事をするには、それを上回る知識が必要で、たまたまここだけ知らないという事を教えてもらえる便利さはあるが、やはりそれも自頭で確認する必要がある。

堀江が好きな言葉で言えば、「馬鹿だと使えない」のだ。

実は陰謀論にもそれが当てはまる。そもそもフリッツ・スプリングマイヤーの「イルミナティの13血族」の話は、1995年に出版された話で、基本は80年代の話だ。

それが現代でも力を持っていると考える理由は？既にトランプ政権で変わっている訳で、それが維持されてる確証はない。

つまり、現実に、フォートノックスの金塊、軍事費削減などDOGEが動いているのに、相変わらず13血族が支配していて、それはゆるぎない。それは両建て戦略で・・・と堀江の「人間機械論」と同じでバイアスがかかっている。

現実のデータを再学習してないのだ。

ステレオタイプの情報を維持しても、結局それが進んだ時に「違うよね？」となっていくのだ。

だから、陰謀論にも「情報更新」が必要なんであって、その古い情報のままではChatGPTになってしまうという事。それは知識のない人には効いても、知識がある人ならそうはならない。

堀江も「体系的知識や観念」に基づいてそれが「うまく行く前提」で話を構築するが、プログラムは「例外」というものが存在する。非機能要件とかの話ではない、バグも存在するから。

だから「体で覚えるもの」であって泥臭いのだ。これがプログラマーにとってのデストピアだ。

だから堀江とテレビ報道は同じで、都合のいいバイアス情報しか話さない。そして否定する対象は庶民だ。ChatGPTも同じで、これを打ち負かせる知識が無ければそのまま操られる。

これが果たしていいツールなのかだよ？

「ChatGPT：修正しました、これでプログラムは動くはずです！」（動かねーよ！）