Thread by @CapitanBitcoin

🔴ES OFICIAL: TRUMP Y MUSK HA MATADO A USAID

Según Reuters, todos los empleados de la maquinaria oculta de propaganda, desestabilización e injerencia globalista, ya han sido despedidos.

¿No sabes cómo te manipulaban en la sombra?
RT: te lo explico (los medios no lo harán)🧵👇

ℹ️Según Reuters, todos los empleados de USAID en el extranjero han sido despedidos, sus sedes, cerradas. Pero el gran público apenas sabe nada de cómo se manipulaba el mundo a través de esta agencia americana. Los medios CALLAN. Muy pocos se salvaron de su influencia. Te explico.

1/ Los medios no solo informan, moldean la conciencia colectiva. Narrativas repetidas generan percepción de realidad. Quien los controla controla la opinión pública, el voto y las guerras. Cambio climático, lucha de géneros, feminismo radical, narrativas anti-racismo: ¿te suenan?

2/ Pues bien, hace poco conocimos que Trump y Musk han iniciado el cierre USAID (Agencia del Desarrollo Internacional USA) que resultó en +1000 empleados y contratistas despedidos. Hoy mismo Reuters anuncia que todos los empleados USAID del extranjero TAMBIÉN están despedidos.

3/ USAID canalizó cientos de millones a través de Internews Network, ONG financiada por el gobierno useño que ha colaborado con MILES de medios y periodistas en todo el mundo, por DÉCADAS. Este financiamiento al margen de los contribuyentes expone la agenda globalista oculta.

4/ ¿Pero qué es Internews Network (IN)? Se presentaba como una ONG que "apoya la prensa independiente". Pero en realidad financiaba, entrenaba y controlaba medios en +30 países. SOLO en 2023, trabajó con 4.291 medios, entrenó +9,000 periodistas y produjo 4.799 horas de contenido.

5/ ¿Quién pagó sus operaciones? El 95% del presupuesto venía del gobierno de EEUU, canalizado a través de USAID. También recibía fondos de fundaciones globalistas (Fundación Bill y Melinda Gates, MacArthur, Open Society -Soros-,
Rockefeller Fund, etc) y BigTechs como Microsoft.

6/ ¿Cómo operaba? Internews identificaba medios y periodistas comprables en países clave y los “capacitaba” con fondos de USAID. Luego, los integraba en redes de desinformación alineadas con su narrativa. Ha reclutado a 4.291 medios y a más de 9.000 periodistas en todo el mundo.

7/ Documentos filtrados por WikiLeaks revelan su rol en manipulación informativa y censura en todo el mundo. Y cables diplomáticos exponen que Internews ha sido usada en operaciones de cambio de régimen:

📌 Palestina (2006, victoria de Hamás): Tras la victoria electoral de Hamás (avalada por observadores internacionales), USAID cortó toda ayuda a la Autoridad Palestina y comenzó a financiar activamente a Fatah, fomentando una guerra civil interna.
📌 Siria (2011–2020): propaganda y guerra civil prolongada. Aunque la CIA dirigió el brazo militar de la injerencia, USAID operó en paralelo con la narrativa:
financió medios “independientes” y ONGs que demonizaron al gobierno sirio y blanquearon a grupos armados radicales. Colaboración estrecha con Reino Unido (Operation Timber Sycamore y propaganda encubierta).
📌 Brasil (Gobiernos de Lula da Silva y Dilma Rousseff). USAID promovió "reformas educativas" en el nordeste brasileño, pero informes filtrados mostraron que su verdadero objetivo era socavar movimientos sociales de base (como el MST) y canalizar influencia cultural pro-EEUU.
📌 Egipto (gobierno de Mohamed Morsi): Tras la elección del islamista Morsi en 2012 (proceso democrático supervisado internacionalmente), USAID apoyó a medios y grupos opositores laicos. No hubo respaldo al proceso democrático cuando fue derrocado por Al-Sisi en un golpe militar: silencio absoluto. Este doble rasero terminó en la partición de facto entre Gaza y Cisjordania.
📌 Georgia (2003, Revolución de las Rosas): aunque Shevardnadze no era dictador sino un presidente electo, USAID financió a ONGs y medios que impulsaron su caída. Las elecciones siguientes fueron ganadas por Saakashvili, un peón abiertamente pro-OTAN.
📌 Perú (Gobierno de Ollanta Humala): durante su mandato (2011–2016), USAID financió campañas contra proyectos de minería nacionalizada, debilitando la base de apoyo de Humala. Según periodistas locales, también se infiltraron en sectores indígenas para fomentar oposición a políticas soberanas.
📌 Filipinas (Gobierno de Rodrigo Duterte): aunque democráticamente elegido, fue objeto de campañas informativas financiadas por USAID para "defensa de derechos humanos" que, en realidad, buscaron minar su agenda de acercamiento a China y distanciamiento de EE.UU. Duterte acusó públicamente a USAID de "financiar la subversión política".

📌 Cable 06TASHKENT465: Internews trabajó en Uzbekistán para debilitar al gobierno local.
📌 Cable 09ASTANA1631: En Kazajistán, USAID financió Internews para controlar medios.
📌 Cable 07MOSCOW2150: Expulsada de Rusia en 2007 por injerencia política.

ℹ️Aunque USAID ha tenido una presencia más limitada en Europa Occidental —donde se actúa más a través de fundaciones como la NED, Open Society o Freedom House—, en Europa del Este y los Balcanes, su intervención ha sido más clara, documentada y muchas veces injerencista. Polonia, Georgia, Rumanía, Bulgaria, Hungía han sido muy atacadas. Aquí van ejemplos concretos y documentables:

📌 Ucrania (antes y durante Euromaidán, 2013-2014): USAID financió desde 2004 a medios, ONGs y partidos afines a la OTAN y la UE. Durante Euromaidán, aumentaron los fondos a plataformas "juveniles pro-democracia" (como Center UA) que sirvieron de catalizadores para la revuelta. Según Victoria Nuland, más de 5.000 millones de dólares fueron canalizados para "fortalecer la democracia" desde los años 90. Cable revelado por WikiLeaks: USAID colaboró estrechamente con NED para “preparar el terreno político”.
📌 Macedonia del Norte (2015-2017): USAID fue acusada de financiar al Instituto Soros Macedonia con más de 5 millones de dólares para influir en procesos electorales y en el discurso público. El Congreso de EE.UU investigó este caso tras denuncias de injerencia política promovidas por el senador republicano Mike Lee. El objetivo era frenar fuerzas conservadoras y favorecer el ingreso a la OTAN.
📌 Serbia (desde los años 90 hasta hoy): como mencionamos antes, USAID financió Otpor! y otras plataformas que provocaron la caída de Milošević (2000). Después, ha mantenido oficinas activas y ha financiado campañas contra partidos conservadores serbios. También impulsó reformas judiciales y mediáticas para alinear el país con los intereses atlánticos.
📌 Hungría (Gobierno de Viktor Orbán): USAID intentó intervenir mediáticamente a través de la embajada estadounidense y fundaciones asociadas (aunque formalmente opera más a través de NED). En 2017, Orbán denunció públicamente la financiación extranjera de ONGs opositoras: “No permitiremos que financiaciones externas dirijan la política húngara”.
📌 Polonia (años 90 y actualidad): USAID apoyó la liberalización económica post-soviética, incluyendo privatizaciones agresivas que generaron desigualdad. En la última década, aunque ya no tiene gran presencia directa, colaboró indirectamente con medios opositores a gobiernos conservadores.
📌 Bosnia-Herzegovina (desde 1995): USAID ha canalizado cientos de millones para influir en el rediseño institucional posguerra, apoyando ONG y medios que responden a intereses centralizadores y pro-UE, muchas veces en conflicto con líderes locales serbios o croatas.
📌 Albania y Kosovo: En Kosovo, USAID ha sido clave para financiar campañas contra la corrupción, pero también para mantener una narrativa alineada con la presencia militar estadounidense. En Albania, ayudó a reestructurar partidos políticos y crear “escuelas de liderazgo joven” con fuerte sesgo pro-Washington.

**** Matiz importante: En Europa Occidental, USAID no actúa de forma directa porque no lo necesita. Para eso están:

-Open Society de Soros.
-Fundaciones afiliadas a partidos progresistas.
-Plataformas como EDRi, Liberties eu o ciertos fact-checkers con financiación indirecta del Departamento de Estado.

8/ ¿Dónde tuvo mayor impacto? En estas áreas clave:

El propio Estados Unidos (Operaciones internas encubiertas y narrativa globalista soft)
🔹 Aunque USAID opera en el exterior, ha influido indirectamente en el discurso político interno mediante fundaciones satélite como NED y financiamiento de medios afines a la agenda progresista-globalista.
🔹 Financia proyectos en medios “internacionales” con sede en EEUU (como Voice of America) que reproducen narrativa pro-Demócrata y censuran versiones alternativas.
🔹 Ejemplo: financiación de fact-checkers alineados con el partido Demócrata a través de ONGs registradas en EEUU

ℹ️Pero sobre todo fuera de EEUU:

Hispanoamérica (Desestabilización de gobiernos soberanistas)
🔹 Apoyo financiero a medios opositores y ONGs en gobiernos no alineados (Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador...). Aquí vemos que la influencia no siempre era negativa para la libertad y la democracia -matiz importante-.
🔹 Uso de programas como OTI (Office of Transition Initiatives) para camuflar injerencias.
🔹 Proyecto ZunZuneo en Cuba (Twitter fake para alentar protestas), reconocido por Associated Press.
🔹 Financiación a ONGs en Colombia, Perú y Chile para dirigir reformas judiciales y culturales.

Ucrania (Caso paradigmático de injerencia abierta)
🔹 Desde 1991, USAID canalizó miles de millones de dólares a ONGs, medios, partidos y plataformas "pro-democracia".
🔹 Clave en la Revolución Naranja (2004) y Euromaidán (2014).
🔹 En guerra, refuerza narrativa única de "defensa heroica", censura versiones disidentes, financia fact-checkers y medios pro-Kiev.
🔹 Victoria Nuland reconoció inversión de más de 5.000 millones de dólares en “promover la democracia”.

Europa Occidental (Manipulación cultural e informativa desde dentro)
🔹 Oficinas estratégicas en Londres, París, Bruselas.
🔹 Financiaba “programas de medios libres”, que terminan siendo fact-checkers y plataformas contra medios alternativos.
🔹 Participaba en proyectos europeos conjuntos para “contrarrestar la desinformación” (en realidad, para controlar la narrativa).
🔹 Colaboraba con EDRi, Liberties/eu y otras ONGs pan-europeas financiadas también por Open Society.

Asia Central (Injerencia geopolítica en la retaguardia rusa y china)
🔹 Uzbekistán y Kazajistán: uso de Internews y ONGs para debilitar gobiernos estables pero no alineados.
🔹 Cable 06TASHKENT465 y 09ASTANA1631 lo confirman.
🔹 También activa en Kirguistán, Tayikistán y Mongolia, donde intenta frenar la expansión china.

África (Moldeo de élites políticas y control de narrativa electoral)
🔹 Kenia: financiación de partidos y campañas pro-EE.UU., con fuerte presencia desde la era Obama.
🔹 Sudán: apoyo a transiciones dirigidas desde Washington bajo excusa de “estado fallido”.
🔹 Sede regional en Nairobi, desde donde ejecuta operaciones continentales.
🔹 También activa en Nigeria, Ghana y Etiopía en procesos electorales y reformistas.

Oriente Medio (Propaganda geopolítica encubierta)
🔹 Siria: canalización de fondos a medios opositores y creación de narrativa anti-Assad con apoyo de Reino Unido y Francia.
🔹 Irán: campañas indirectas a través de medios en el exilio y plataformas culturales.
🔹 También apoyó a ONGs opositoras en Líbano y Yemen, con fines estratégicos.
🔹 Financiamiento de programas “juveniles” en Jordania y Egipto antes de las Primaveras Árabes.

ℹ️Como habrás comprobado USAID no es (o fue) una agencia de ayuda humanitaria neutral. SIno un instrumento geopolítico de penetración ideológica, desestabilización selectiva y control narrativo, alineado con los intereses estratégicos de Washington y las élites globalistas.

9/ ¿Y cómo censuró en redes?

Internews ha colaboraba con Facebook y Twitter en proyectos de "verificación" que han silenciado información sobre COVID-19, procesos electorales y conflictos internacionales. Censurando de perspectivas alternativas y limitando el debate público.

ℹ️USAID no solo exportaba “ayuda” o injerencias, exportaba ideología. Feminismo de tercera ola, agenda woke, LGTB en escuelas, pro-migración para desestabilizar, ONGs para frenar soberanías energéticas… El cierre es un golpe a la agenda globalista con sonrisa humanitaria.

10/ Esta mujer, Jeanne Bourgault, ha sido la comisaria al mando de la GESTAPO mediática, cobijada bajo narrativas de lucha contra la desinformación: exfuncionaria de USAID y la embajada de EEUU en Moscú en los 90, manejó $250M para operaciones de influencia. Hoy dirige Internews con un salario de +$400,000 al año.

11/ Los vínculos con el aparato de propaganda izquierdista y sus narrativas (clima, género, razas..) se desvelan con sus apoyos. En 2023, Jeanne Bourgault (Internews) lanzó un fondo de $10M en la Clinton Global Initiative (CGI) en apoyo de Hillary. Luego borró el evento de su web

12/ ¿Quiénes más manejaban Internews?
👉 Richard J. Kessler, copresidente, exfuncionario del Senado de EEUU, vinculado al partido Demócrata.
👉 Simone Otus Coxe, en la Junta Directiva, esposa del multimillonario Trench Coxe, inversor de NVIDIA y gran donante demócrata.

13/ Empresas pantalla: Internews operaba desde California, UK y Francia; pero según WikiLeaks también a través de 6 subsidiarias con nombres no relacionados, incluyendo una en Islas Caimán, lo que sugiere ocultación parcial de fondos y corrupción. ¿Misma táctica que Rusia? Quizá.

14/ ¿Qué significa esto para la prensa independiente?

Que EEUU no ha estado promoviendo la libertad de prensa, como hacía creer, sino que financiaba redes y medios para que difundieran narrativas pro-Washington y globalistas, manipulando la opinión pública con fin geopolítico.

ℹ️Conclusión: el aparato de propaganda globalista, financiado por el estado profundo de EEUU, usado para controlar medios, censurar y manipular sociedades, ha caído. Trump ya le ha dado la estocada de muerte a USAID, para bien o para mal, los países son ahora más soberanos.

🚨 Si apoyas que difunda este contenido y quieres que siga, apoyame con una pequeña suscripción, como si me invitaras a un café. Un gesto sencillo que marca la diferencia para mí. No te arrepentirás. ¡Gracias tu apoyo!