Thread by @wysyq

Aprovecho ese hilo que pasó desapercibido (as usual) como contexto para fundamentar lo que voy a exponer.
Mucho se habla del efecto de los aranceles en la inflación, pero emho lo más importante es su impacto en la productividad GLOBAL.
1/

Si gravas con un impuesto (aranceles) las mercancías que otro país te fabrica más eficazmente (Ricardo) para así fabricarlas tú con menos productividad, lo que estás haciendo es REDUCIR LA PRODUCTIVIDAD PARA CREAR(TE) EMPLEO. Si los países afectados responden igual, TODOS...
2/

.. TODOS habrán pasado a invertir más recursos humanos para producir exactamente lo mismo. Al aumentar la relación empleos/output, has de imprimir billetes para pagar a ese exceso artificial de empleados --> INFLACIÓN (añadida a la directamente producida por los aranceles).
3/

Según ese planteamiento, las medidas de Trump serían simplemente una vuelta de tuerca más (ahora proteccionista) en este capitalismo disipativo desgarrado por la contradicción de intentar crear la máxima cantidad de empleos y, a la vez, aumentar la productividad.
4/

Es tentador pensar que, ante el probable impacto negativo de la IA en el empleo, Trump y amiguetes han concebido ese plan para contrarrestar dicho efecto. Además, en algún sitio habrá que meter a los parásitos poco cualificados afectados por el DOGE.
5/

Obviamente, si un país sube aranceles y el otro no, y si asumimos (David Ricardo, ventajas comparativas) q el segundo usa mejor sus recursos humanos/materiales, el primero estará de hecho REDUCIENDO ARTIFICIALMENTE LA PRODUCTIVIDAD (competitividad) del segundo.
6/

En cierto modo todo eso podría interpretarse como una ampliación de los #bullshitjobs para absorber "carne parada". Dejando a un lado la realidad de que muchos de los productos afectados son de por sí BS, la pérdida de productividad forzada introduce el factor BS en los jobs.
7/

Y para terminar, como contexto adicional, recuerdo eso 👇
8/

@threadreaderapp unroll