Thread by @tito_morano

La suspensión de los desahucios de inquilinos vulnerables que lleva operando desde 2020 incorpora, desde el principio, el abono de las rentas dejadas de percibir por los propietarios

¿Por qué no se habla de esto? Pues porque con esto se ha hecho politiquería sucia

Abro hilo 👇

1- En 2020, en plena pandemia, con mucha gente perdiendo fuentes de ingresos, el estado actuó aprobando el RDL 11/2020, que en síntesis afirma:

El estado se debe encargar de dar alternativa habitacional a las personas vulnerables o de abonar sus alquileres

2- Para ello, con fondos estatales, se dotó a las Comunidades Autónomas (las competentes) de recursos para que, si en tres meses no lograban realojar a los inquilinos vulnerables, se hicieran cargo de los pagos al propietario

3- Esos pagos incluyen el alquiler dejado de percibir y también los gastos devengados por los propietarios (compruébese en el Real Decreto 401/2021)

Pues todo bien: uso fondos públicos para proteger a los vulnerables. No puede haber mucha queja

4- Teniendo en cuenta, además, que la norma excluía de la suspensión de lanzamientos a los propietarios que pudieran ser vulnerables (desde el principio). Que, estadísticamente, son muchísimos menos que los inquilinos

5- ¿Qué ha ocurrido? Que en las Comunidades Autónomas se ha hecho una interpretación de la norma que no está en su literalidad y que ha generado enormes problemas

6- El artículo 3 del 401/2021 establece que la compensación se percibirá desde la suspensión del desahucio hasta que se levante la suspensión o pase el plazo NO dice en ningún sitio que sólo pueda abonarse una vez levantada la suspensión

7- Pero así lo han interpretado las CCAAs. Si no aportas la documentación de que el desahucio ya no está suspendido, no te pago

Aquí Madrid, siempre ayudando, compruébenlo

comunidad.madrid/servicios/vivi…

8- Y lo justifican en base al artículo 3.1 del 401/2021, QUE NO LO DICE Compruébenlo:

comunidad.madrid/sites/default/…

9- Cuando era diputado autonómico me llevaban los demonios. Los propietarios se quejaban amargamente contra el Gobierno Central por la suspensión de los desahucios mientras la ínclita señora Ayuso les retenía un dinero que era suyo

Decenas de veces discutí esto

10- Porque esto se usó desde grandes propietarios y especuladores para azuzar a los propietarios pequeños contra el gobierno. Metiendo muchísima pasta en propaganda

11- Porque a algunos no les interesaba que les pagaran la renta. Les interesaba desalojar para poder firmar un nuevo contrato por muchísima más renta. Y a eso jugaban Y algunas CCAA colaborando. La que ustedes se piensan, la que más

12- Como lo interpretan así, el día que caiga el escudo social de repente aparecerán fondos desde las Comunidades a los propietarios

Fondos que debían llevarles pagando años o que debían usarse para vivienda pública Eso es un dinerito que ha estado ahí muerto de risa

13- El Gobierno del Estado debería haber actuado contra esta politiquería, no ha estado fino. Pero la jugada de las Comunidades tomando rehenes en una lucha política con los más vulnerables por medio es vomitiva

14- Así que nos podemos encontrar con decenas de miles de familias en la calle cuando hace años estaba prevista y financiada la solución Y todo por no plantar cara a las derechas y sus jugadas

15- Pero igual que un RDL puede caer se puede aprobar otro al día siguiente volviendo a suspender los desahucios y poniendo medidas para que las CCAAs cumplan

Y si ese cae, al mes siguiente otro

16- Pero claro, para hacer eso hay que estar dispuesto a plantar cara a la derecha. Y para eso es necesario no estar de acuerdo con la derecha en el modelo de vivienda En breve, por desgracia, lo veremos