🧵 THREAD : L'IHU Méditerranée Infection — Comment une institution scientifique de prestige a implosé en direct
Ce fil savoureux est dédicacé à @IHU_Marseille et @raoult_didier
🤠
(Sources : rapport IGAS/IGESR N°2021-096R / N°2022-115, août 2022 + inspections ANSM)
@IHU_Marseille @raoult_didier 1/n
🚨 Un directeur qui vote ses propres décisions au conseil d'administration. Des essais cliniques sans autorisation éthique. Des reins opérés en urgence. Deux renvois au parquet.
Bienvenue à l'IHU Méditerranée Infection, l'institution où les règles… étaient optionnelles.
2/n
🏛️ D'abord, le contexte.
L'IHU Méditerranée Infection est une fondation scientifique créée en 2011, financée à hauteur de 72 millions d'euros d'argent public (PIA).
Son objectif : être un fleuron de la recherche française en maladies infectieuses.
Ce qui a suivi mérite une série Netflix.
===>>>>" IHU Méditerranée Infection — Matrice des dysfonctionnements par sévérité et domaine"( lien vers cette illustration en com)<<<==
@IHU_Marseille @raoult_didier illustration : claude.ai/public/artifac…
3/n
⚙️ Une fondation, c'est comme une copropriété.
Il y a un CA (les copropriétaires), un directeur (le syndic), et des règles (le règlement intérieur).
À l'IHU : le "syndic" s'est attribué le droit de vote au CA pendant 5 ans.
De 2017 à 2022. En toute légalité apparente. Personne n'a bougé.
4/n
🪑 Ce n'est pas une erreur administrative. C'est structurel.
Le directeur siégeait ET votait comme "personnalité qualifiée" — statut que lui-même proposait à l'approbation du CA qu'il contrôlait.
C'est le serpent qui se mord la queue, mais avec un budget de 8 millions d'euros par an.
5/n
👻 Et les fondateurs dans tout ça ?
Ils avaient 6 voix sur 18 au CA. Le minimum statutaire.
L'IGAS les décrit comme… "globalement passifs."
Le CNRS avait quitté le navire en 2016. Inserm en 2019. Sans plan de suite, sans renégociation. Juste… partis.
=>>>>Voici une illustration du système prédateur des finances publiques organisé par l'IHU>>>>
" Carte des dysfonctionnements de gouvernance (2017–2022)" ( source vers l'illustration en com)<<<==
@IHU_Marseille @raoult_didier illustration :
claude.ai/public/artifac…
@IHU_Marseille @raoult_didier 6/n
💸 Parlons finances. Parce que c'est là que le vernis craque le plus vite.
En 2020, l'IHU affiche un bénéfice de +1,4 million d'euros.
🎉 Bravo ?
Non. Attendez la suite.
@IHU_Marseille @raoult_didier 7/n
📊 Ce résultat positif repose sur 2,58 M€ de recettes exceptionnelles : — Remboursements URSSAF : 1,3 M€ — Récupération de TVA sur périodes passées : 0,7 M€ — Dons COVID : ~0,58 M€
Retirez ces aubaines et vous avez… un déficit structurel qui se creuse depuis 2017.
8/n
📉 La réalité des chiffres :
2017 : +656 k€ 2019 : +40 k€ 2021 : –1,13 M€ 2022 (prévisionnel) : –1,26 M€
La subvention ANR a chuté de 30 % depuis 2019. Les dépenses ont augmenté de 22 %.
L'IHU brûlait ses réserves. Et personne ne sonnait l'alarme.
>>>Illustration " IHU Méditerranée Infection — Évolution financière 2017–2022"( source vers l'infographie en com)<<<=
@IHU_Marseille @raoult_didier Illustration : claude.ai/public/artifac…
9/n
🔬 Maintenant, la partie qui a atterri au parquet.
Le COVID arrive. L'IHU adopte dès mars 2020 un protocole interne : HCQ + azithromycine + zinc.
Là où d'autres institutions suivent l'évolution des preuves scientifiques, l'IHU… maintient son protocole.
Même après l'interdiction légale du 26 mai 2020.
10/n
⚖️ Pour être précis : le décret n°2020-630 abroge l'autorisation dérogatoire de prescrire la HCQ pour le COVID en mai 2020.
L'IHU continue quand même. Jusqu'à la version du protocole consultée par l'IGAS en mai 2022.
Deux ans après l'interdiction. Des internes témoignent qu'ils cherchaient des contre-indications pour éviter de prescrire.
11/n
🧪 L'affaire BMRSTUD. Retenez ce nom.
Une étude sur des étudiants en médecine en stage à l'étranger. Prélèvements biologiques. Des années de collecte.
Problème : aucune autorisation éthique CPP. L'IHU avait auto-classifié ça comme "observation".
@ansm , elle, a vu autrement.
12/n
📄 L'ANSM reclassifie l'étude comme recherche interventionnelle nécessitant une autorisation.
L'IHU transmet alors un document d'avis favorable du comité d'éthique interne.
Le signataire supposé dit ne jamais l'avoir rédigé. Il produit sa propre note recommandant… le CPP.
Le document était falsifié.
🛑 L'ANSM suspend l'étude le 7 juin 2022 :
— Nouvelles inclusions interdites
— Données déjà collectées inutilisables
— 3 publications dans des revues scientifiques notifiées
C'est-à-dire que de la recherche faite sans autorisation éthique a été publiée. Et reconnue comme telle.
14/n
🫁 L'affaire Mycobac. Encore plus grave.
Protocole tuberculose de l'IHU incluant sulfadiazine et minocycline — deux molécules non recommandées par l'OMS pour la tuberculose.
L'ANSM refuse l'autorisation deux fois (2019 et 2020), faute de justification scientifique sérieuse.
15/n
🏥 L'IGAS a examiné 35 dossiers médicaux.
Résultat : utilisation confirmée de molécules non recommandées. Six cas de tuberculose résistante.
Au moins deux patients ont nécessité une chirurgie rénale d'urgence. Un transplant rénal rapporté.
La population concernée : mineurs, sans-abri, migrants sans papiers, détenus.
16/n
🧫 Autre pratique documentée : la validation automatique des résultats PCR.
Depuis octobre 2020, résultats positifs ET négatifs validés sans revue par un biologiste médical. Contraire au Code de la santé publique.
L'auto-validation des positifs est stoppée en septembre 2021. Celle des négatifs était encore en cours lors de la mission IGAS.
17/n
👥 L'ambiance au travail. L'IGAS décrit un site où règnent :
"La dédicace, la sujétion, parfois la peur d'être convoqué sans délai, la propension quasi-systématique à vérifier ce qui est fait, par qui et quand."
En 2017, 12 agents écrivent collectivement aux tutelles pour signaler le malaise.
Réponse des tutelles ? Silence pendant 4 ans.
18/n
📰 Automne 2021 : L'Express publie une enquête. Les syndicats demandent des visites CHSCT.
Un document interne fuite vers Mediapart : témoignages de pressions, humiliations publiques, manipulation de données.
L'IGAS confirme dans ses propres interviews : situations "pouvant s'apparenter à des violences sexistes et sexuelles."
19/n
⚔️ Réponse de la direction face aux critiques ?
Des poursuites judiciaires.
Contre un chercheur en intégrité scientifique. Contre un co-administrateur de PubPeer. Contre une chercheuse en biologie moléculaire. Contre la SPILF (société savante).
Coût pour l'IHU : 95 400 € de frais de contentieux fin 2021. Payés avec l'argent public.
20/n
📚 Et les publications alors ?
6 790 articles en 10 ans. Environ 679 par an.
Impressionnant ? Oui. Mais 19,5 % dans des revues de rang E ou non classées (contre 13,5 % pour les autres IHU).
Une revue interne, New Microbes and New Infections, publiait un article toutes les cinq jours.
20bis/n
L'occasion de rappeler qu'actuellement environ 60 études publiées au frais du contribuables par @IHU_Mar ont été rétractées. Concrètement un fric monstre a été cramé pour rien.
@raoult_didier est celui qui cumule le plus de rétractation. Il est classé mondial au 11ème rang des scientifiques les plus rétractés. ( source en com). 54 études rétractées !!!🚀🚀
@IHU_Marseille @raoult_didier @ansm retractionwatch.com/the-retraction…
21/n
🔄 Une analyse bibliométrique (Gingras & Khelfaoui, 2020) identifie ~18 000 auto-citations sur 73 000 au total.
Une méta-analyse (Locher et al.) révèle que 32 % des articles de NMNI étaient co-signés par le directeur lui-même.
La suite : 49 expressions de préoccupation (PLOS, déc. 2022), 7 rétractations (ASM, jan. 2024), 101 expressions de préoccupation dans NMNI (avr. 2024).
22/n
🏁 Le dénouement.
Été 2021 : nouveaux DG à AP-HM et AMU. Ils décident d'exercer leur contre-pouvoir.
Septembre 2021 : les fondateurs lancent la procédure de renouvellement du directeur. Novembre 2021 : les ministres de la Santé et de l'ESRI commandent la mission IGAS/IGESR.
Septembre 2022 : suspension totale de la recherche clinique à l'IHU.
23/n
💡 La leçon organisationnelle que l'IGAS formule clairement :
"Le COVID n'a pas créé ces défaillances. Il a converti des défauts organisationnels chroniques en infractions réglementaires aiguës."
Les signaux d'alarme existaient depuis 2017. Ce qui a manqué : une tutelle qui ose regarder.
24/n
🧵 En résumé :
💩Une direction qui capte les organes de contrôle
💩 Des finances masquées par des recettes exceptionnelles
💩 De la recherche sur des patients vulnérables sans autorisation
💩 Des lanceurs d'alerte sans protection
💩 Des tutelles passives pendant 4 ans
💩Et 3 renvois au parquet de Marseille pour finir.
Les questions qui restent ouvertes : que décidera le procureur ? L'ANR renouvellera-t-elle après 2024 ? La réforme tiendra-t-elle ?
→ RT si ce thread vous a appris quelque chose 📌 et envoie "carabistouille" au 3528
Sources complètes : rapport IGAS/IGESR N°2021-096R (août 2022)
@IHU_Marseille @raoult_didier @ansm @threadreaderapp unroll
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.