Thread by @ChrisIsErbij

Financiering van Palestijnse NGO’s, de Moslimbroederschap en Hamas. Een avond bij het CIDI. #draad #erbij #live

Kees Broer heeft een rapport geschreven over de Palestijnse NGO’s. Hij presenteert zijn werk waarna hij in gesprek gaat met journalist Carel Brendel. cidi.nl/events/rapport…

We zijn op een verder niet nader te noemen locatie, zoals vaker bij evenementen omtrent Israël. Dat went nooit, maar er is gelukkig koffie.

Kees Broer is een belangrijk expert op de Palestina-beweging. Daar heeft hij al eens een kritisch boek over geschreven. bol.com/nl/nl/p/vijfti…

Tweede Kamerlid Nanninga van JA21 is indahouse, dus we kunnen beginnen. We horen een brom in de zaal. De brom wordt steeds harder. Alsof er een hele grote bromvlieg in de zaal zit.

We luisteren naar Freek Vergeer van het CIDI, die de avond inleidt. De zaal zit helemaal vol. Zo'n tachtig mensen. Er is niet zoveel mogelijkheid tot vragen stellen, moeten we horen.

Het gaat nu over de financiering van Palestijnse NGO's. Kees Broer presenteert er een rapport over. Vanaf half tien staat het rapport op de website van het CIDI. De titel zegt dat het gaat over Palestijnse en Israëlische NGO's. Beide zijn relevant, zegt Broer.

Het gaat om NGO's die hulp zeggen te bieden aan de Palestijnen. Broer zegt dat dit een wat breder rapport is dan de vorige keer, er zijn geen terroristen gevonden (dat was de vorige keer wel zo). Het gaat om hoeveel geld er naar deze organisaties gaat en andere zaken.

Er zijn bronnen geraadpleegd. Jaarverslagen, NGO-monitor, krantenartikelen en wat websites. Op NGO-monitor is veel kritiek, zegt Broer, want die organisatie staat dichtbij de Israëlische regering. Het is een goede database van organisaties, horen we.

De geldstromen zijn ingewikkeld, zegt Broer. Soms gaat het belastinggeld via de VN naar deze organisaties, soms via NGO's en soms via Europa. Soms doneren burgers direct zelf aan Palestijnse organisaties.

Deze Palestijnse organisaties krijgen ook nog kerkelijke steun. Broer heeft bij rechtszaken van Amin Abou Rashed gezeten maar dat is hierbuiten gelaten [dit is voor experts, weet niet goed wat hij bedoelt]

Palestijnen ontvangen 93,45 euro per Nederlander, in Malie is dat 30,86 euro. Er zijn nu meteen vragen uit het publiek. Het geld wordt aan organisaties gegeven en die geven het aan projecten, meestal op de Westelijke Jordaanoever.

Hoe komt het dat er zo'n focus op de Palestijnen ligt? Het is makkelijk geld geven en een projectje uit te rollen in dit geval, Bangladesh en Mali zijn moeilijkere landen. Palestijnen zijn 'een volk in de bijstand', aldus Broer.

Afgelopen jaar was het om 23,94 miljoen. Broer wildaar geen kritiek op leveren, die komt nog wel. De NGO-monitor zegt naar welke organisaties dit gaat. Breaking the Silence, Comet, Rabbis for Human Rights zijn voorbeelden. Op al die organisaties is kritiek mogelijk.

De Rijksoverheid heeft 94 miljoen extra vrijgemaakt voor humanitaire hulp. Vraag uit de zaal: zit de gemeente Amsterdam hier ook in? Broer zegt van niet maar krijgt er graag meer informatie over.

Broer weet dat er ook geld van de waterschappen naar ontwikkelingshulp gaat. Het is niet zo transparant hoe het geld wordt besteed, denkt Broer. Het is vaak niet duidelijk waar Nederlands geld aan wordt besteed.

Het gaat nu over de vraag of er controle is over het werk. Vergeer (CIDI) denkt dat controle vaak een papieren proces is, op papier voldoen de organisaties aan de voorwaarden. (Dit was een vraag uit de zaal).

Iemand uit de zaal wil weten of we via de WOO meer te weten kunnen komen. Broer denkt dat je dan wel heel goed moet weten wat je zoekt. Vergeer: je krijgt heel veel informatie maar daar kun je niet altijd wat mee.

Er is ophef geweest over UAWC, weet Broer. Dat was een organisatie met banden met terroristen en die kreeg subsidie. Die is ingetrokken. Oxfam heeft nog steeds een band ermee, zegt Broer. Er zijn ook nog Israëlische organisaties voor Palestijnen zwel Comet Me en Yesh Din.

Dit zijn volgens de Israëlische regering verkeerde clubs, ze krijgen tienduizenden euro's paar jaar. CIDI wilde een reactie van alle organisaties op de cijfers. Men gaf nooit commentaar omdat NGO-monitor is gebruikt.

Maar dat is gek, want daarom vroeg CIDI een reactie, zegt Broer. Je ziet hierin de polarisatie, je bent voor of tegen Israel. Als je namens CIDI iets vraagt, krijg je vrijwel nooit antwoord. Oxfam en Somo wilden niet reageren, bijvoorbeeld.

Nu zegt iemand in het publiek dat deze organisaties een ANBI-status hebben. Broer zegt dat ze een jaarverslag maken. Broer wil verder want de presentatie is te lang. Oxfam is in Nederland heel activistisch, net als Pax. Ze zijn expliciet actief in Nederland.

We zien nu een foto met de Oxfam-baas die met een Palestijn demonstreert met dubieuze connecties. Dat was bij de Rode Lijn. Bij de Gaza-flotilla komt de baas van Pax langs en die viert dan een feestje met terroristen. Dat verwijt maakt weinig indruk.

Salah Hammoumi is een veroordeelde PFLP-terrorist. Hij zat in Rotterdam in Arminius op een podium, georganiseerd door Pax. Dat is de ergste, denkt Broer. De relatie van Pax met het Palestina Kommittee gaat ver terug, weet hij.

Oxfam heeft zijn accreditatie verloren om in Gaza hulp te geven, ze zijn niet transparant genoeg, denkt Broer. Er is ook een rechtszaak geweest over vliegtuigonderdelen leveren van de F35. Oxfam en Pax voerden de zaak. Dit is niet aan de rechter, dat was na veel gedoe de uitkomst

Aanbevelingen: boycotacties niet steunen, Israel als staat erkennen, geweld niet bevorderen, geen bestuurders die lid zijn van een terreurorganisatie, geen symbolen van terreurorganisaties gebruiken en weten of het geld ten goede komt aan de Palestijnse bevolking.

Nu volgen allemaal vragen, over waarom deze eisen gesteld worden als je het geld als Nederland ook zelf kunt geven. Waarom moeten particuliere organisaties aan hetzelfde criterium voldoen als de staat? Ingewikkeld.

Voorbeeld is dat je wel kunt willen dat er geen geld naar Iran gaat, maar dat je de Iraanse oppositie wel wilt kunnen stoelen. Broer gaat even verder. De zaal lacht [niemand snapt het nog]

Weer vraag uit publiek. Het gaat erom of Hamas geld krijgt. Vergeer (CIDI) denkt dat dit heel ingewikkeld is omdat er nooit Hamas bij het rekeningnummer staat. Het gaat via andere organisaties en hebben die dan banden? Je kunt 'lastig bewijzen' dat direct geld naar Hamas gaat.

Nu gaat het tweede deel beginnen. het gaat om de invloed van Hamas in Nederland. Dat loopt niet los want de AIVD heeft daar voor de tweede keer voor gewaarschuwd. Er wordt geld opgehaald.

Er is een tweede probleem, namelijk dat er cellen van Hamas in Europa zouden kunnen zijn die zich richten op Joodse doelen. Amin Abou Rashed wordt verdacht van het doorsluizen van geld naar Hamas. De rechter doet nog uitspraak.

Carel Brendel is er nu bijgekomen. Hij is 77 en oud-journalist van o.a. het Parool. Hij heeft nu een blog over de moslimbroederschap. Die is in Nederland relatief klein vergeleken met andere landen.

Brendel legt uit dat de moslimbroederschap politiek, diplomatiek en sociaal werk doet. Ze zitten in vrijwel alle landen waar moslims wonen. Hun einddoel is een kalifaat met de sharia. Ze denken in geleidelijkheid omdat het niet sneller te bereiken is.

De doelen zijn klein, maar geleidelijk. Bv. de hoofddoek bij de politie, ze werken samen met refo-scholen als het bijzonder onderwijs wordt bedreigd, en ga zo maar door. Ze willen graag aan tafel zitten. Linkse partijen staan ervoor open.

Dat gaat over islamofobie. De organisatie bereikt zelf niet zoveel, maar de Rode Lijn is een manier om veel mensen te betrekken. Daarom heet het anders. In Rotterdam was er Stand up for Al Aqsa, daar reageren gewone moskeeën niet op. Dat is wel een goed teken.

Andere moskeeën dan weer wel. Je hebt allerlei organisaties, maar in Nederland zijn het er relatief weinig. Je hebt ook de Palestijnse Gemeenschap in Nederland. Er zijn meer clubs, ze hebben allemaal verschillende namen.

Er is ook een organisatie waar Dries van Agt altijd van harte welkom was. Amin Abou Rashed had ooit een andere naam en dat weten we omdat Anja Meulenbelt dat ooit heeft opgeschreven.

We zien nu een foto van allerlei Palestijnen die inmiddels allemaal op terreurlijsten staan. Dit was in 2017. Broer vertelt nu details, er is een meneer die in Rotterdam woont en Abou Rashed zou hebben opgevolgd.

Je kunt niet zomaar een organisatie verbieden zoals de moslimbroederschap, zegt Brendel. Een meneer gaat nu naar de wc en schopt onderweg heel veel papieren bekertjes op de grond om.

Een vrouw in de zaal wil over Samidoun horen. Dat is PFLP, geen Moslimbroederschap. Daar werkt Hamas dan weer mee samen. Broer denkt dat er soms nog Samidoun-vlaggen zijn bij protesten, maar dat is het wel. Samidoun was bijna verboden.

Broer begint nu weer over Amin Abou Rashed. Er is dus een rechtszaak en er is veel bewijs. Hij zit al jaren in voorarrest. Hij leidde geld dus van Nederland naar Hamas. Dat is twintig jaar gedaan. Het geld werd verzameld onder moslims.

Broer vertelt dat er veel bewijs is, er is een telefoon gevonden met heel veel Hamas-contacten. Er is veel contact geweest. Er zijn allerlei mensen vervolgd (ik vind het niet zo duidelijk, dit is duidelijk voor experts).

Er moeten steeds meer mensen naar de wc. Het gaat nu over de Flotilla. Daar was ruzie, ze maakten elkaar in het Arabisch voor rotte vis uit. Er zegt nu iemand dat het allemaal erg veel expertinformatie is.

Als je in deze kring zit, dan geloof je meteen dat het niet klopt, als je in andere bubbel zit, geloof je meteen dat het verhaal wat we horen niet deugt, omdat dit bij het CIDI is. Moeilijk mensen van mening te laten veranderen, zo is hier naast mij de mening (ben ik mee eens).

Vrouw wil weten hoe bestuurders van universiteiten dit soort informatie kunnen krijgen, zodat ze kunnen ingrijpen. Want deze mensen zijn aan het demonstreren op de universiteiten (dat is gezegd).

Brendel zegt dat als Sharon Dijksma geeneens het rapport van de AIVD leest, het wel erg ingewikkeld wordt. De enige media die in Nederland hier echt over schrijven zijn GeenStijl en de Telegraaf. Applausje. Vrouw in de zaal roept EW.

Nu wordt de borrel neergezet. Een jongen met een hoodie zet het klaar. Een vrouw in de zaal begint nu over de orthodoxe islam. Brendel denkt dat de financiering van de moslimbroederschap na de Arabische lente is teruggelopen.

In Frankrijk is de moslimbroederschap heel groot, er zijn studentenorganisaties, er is een jongerenorganisatie, ze doen jaarlijks een conferentie met 10.000 mensen. Ze redden het zonder steun uit de Golf.

Er is nu nog tijd voor twee vragen, daarna is er een borrel. Het gaat nu weer over Femyso. Die zijn ook erg bezig met islamofobie. De subsidiecijfers zijn niet bekend maar die zijn er wel geweest. Een meneer wil weten hoe je Femyso kunt stoppen.

We weten dat er geen Nederlandse afdeling meer bestaat maar verder is het allemaal niet transparant. Een vrouw wil tot slot weten hoe het met Mamdani zit. Brendel denkt niet dat hij moslimbroeder is. Er was wel een lobby uit die hoek voor hem.

Jongen van CIDI zegt dat we nog heel lang door kunnen gaan maar de klok is onverbiddelijk. De meneer naast mij is er best blij mee dat dit voorbij is. Er is nu 'een korte borrel', niet duidelijk hoe lang dat is. Applaus voor de gasten.

Er lopen veel mensen weg. We gaan aan de borrel. Binnenkort meer live verslagen, even in de agenda kijken wanneer.

Volg mijn werk via de volgende socials en tot de volgende keer. #eind linktr.ee/chrisaalberts

@threadreaderapp unroll