Thread by @kursant_1917

A estas alturas, es prácticamente un consenso total en el seno del MCE la idea de que nos encontramos actualmente en una etapa pre-partidaria. Sin embargo, la fórmula mediante la que superar esta coyuntura histórica presenta divergencias significativas entre destacamentos: 🧵

Por un lado, tenemos la estrategia de unidad en torno a unas siglas. Esta estrategia está representada principalmente por el PCE, cosa que no es de extrañar, puesto que las siglas son lo mejor que, hoy por hoy, tienen para ofrecer.

Los comunistas no olvidamos la traición histórica del PCE durante la transición y mucho menos su más reciente papel de participación gobiernos abiertamente burgueses e imperialistas, funcionando en la práctica como una muleta del PSOE.

Otro representante de la estrategia de unidad en torno a siglas es RC, cuyo portavoz asegura de forma prácticamente delirante que son los verdaderos comunistas y que "Solo queda Reconstrucción Comunista".

Nosotros diríamos más bien que "Reconstrucción comunista se queda solo", ya que es un destacamento que ha dejado de ser reconocido como parte del MCE por la totalidad de sus agentes debido a su deriva flagrantemente reaccionaria y social-chovinista.

Por otro lado, tenemos la estrategia de los reconstitucionalistas, que establecen como condición previa a la unidad comunista un proceso de lucha ideológica en el seno de la vanguardia teórica, centrado en el balance de las experiencias del proletariado

También tenemos llamados a la adscripción a la NES, como si ésta no fuera un refrito de lugares comunes de tradición marxista de la 2ª y 3ª internacional que obvia por completo cualquier aplicación práctica o discusión reciente en la tradición comunista.

Entre los partidarios de la receta de adscripción ideológica también encontramos perfiles como este que, desde coordenadas ideológicas directamente reaccionarias, abogan por la compra de sus postulados teóricos, sin pretender ninguna forma de resolución.

¿Cuál es la receta entonces? Asumir que no existe en la actualidad el Partido Comunista pasa por admitir que ninguna organización que exista hoy lo es. Tampoco existe hoy ninguna organización que lo prefigure, es decir, que tenga el potencial de devenir el partido por sí misma.

Esto significa que, necesariamente, el proceso de creación del Partido será un proceso de unidad, de confluencia entre organizaciones y destacamientos. La pregunta del millón es, ¿unidad en base a qué? Los Reconstitucionalistas dirían que unidad sobre los resultados del Balance.

Pero esta perspectiva no solamente privilegia la actividad teórica por encima de la práctica, sino que subordina la actividad práctica por completo. Así entendida, la unidad teórica solo puede redundar en ejercicios escolásticos que generen diferentes escuelas de pensamiento.

La unidad teórica es algo que no puede lograrse tampoco por mera adscripción ideológica. Esta receta es la de la unión nominativa, que es prácticamente garantía de una fragmentación ideológica ulterior. La ideología orgánica tiene que estar respaldada por una práctica.

Y ahí yace la clave: en la praxis. La unidad debe lograrse mediante el establecimiento de una práctica compartida, sobre la que poner a prueba las tesis teóricas y contrastar los postulados de cada organización ahí donde los marxistas encontramos la verdad: en la práctica.

Para nosotros, esta práctica debe ser la revitalización del movimiento obrero, tal y como exponemos en nuestro programa. El primer paso para la reconstrucción del partido comunista es la reconstrucción del movimiento obrero, porque ambos se necesitan mutuamente para triunfar.

Las distintas organizaciones deben reconocer esta realidad y abandonar las pelas de siglas y la unidad formal que tantas veces ha fracasado. Lo importante es ponerse a trabajar, avanzar junto al movimiento obrero es lo que nos permitirá actualizar juntos el socialismo científico.