Profile picture
Siriaren Alde @SiriarenAlde
, 47 tweets, 10 min read Read on Twitter
"Siria a “debate” en La 2 de RTVE" de este pasado lunes 11 de junio a la noche.

La televisión pública del Estado españo al servicio de la OTAN contra los pueblos oprimidos.
Una señora gallega de padre sirio que responde al nombre de Leila Nachawati Rego se quejaba en Milennium de la 2 de TVE la madrugada del lunes al martes que los medios de comunicación no informan lo suficiente de lo que ella llama “genocidio sirio”.
Leila dijo que gracias a que la sociedad siria tiene redes sociales nos llega información de allí y que esto sería prueba de que las enloquecidas versiones que ella tiene de lo que allí ocurre son ciertas.
En cambio, para ella allí lo que ocurrió y ocurre es una “revolución popular”. Eso sí, cada vez más nos llegan más imágenes del pueblo sirio junto a su gobierno.
Vivimos en una gran cárcel mediática y no es de ahora, pero si puede ser la guerra de Siria el máximo ejemplo de cómo se crea esa “cárcel” y como se gestiona por parte de los grandes medios la información la guerra que sufre el país levantino.
Como muestra de ello, el inefable programa de La 2 de TVE de la madrugada del lunes al martes “Milennium” donde cuatro invitados y un pseudo presentador hablaron sobre si “Bashar Al Assad era el mayor genocida de la historia”.
El presentador (Ramón Colom) no tuvo ningún reparo en empezar el programa acusando al presidente sirio de la muerte de todas y cada una de las víctimas de la guerra y lo hizo así sin despeinarse ni un pelo.
Otro momento sublime de este personaje en el programa fue cuando le preguntaba a un invitado que era Coronel de Aviación porque “España no había intervenido en Siria con la cantidad de razones para hacerlo”.

Es decir, llamar a los cuatro vientos a la invasión ilegal de Siria,
Por supuesto de los cuatro invitados ningún de ellos dio una visión de la guerra que no fuera propaganda de la más burda y soez, porque claro, la propaganda puede ser inteligente o puede ser tipo “Goebelliana” y el género que decidieron usar en ese programa fue este último.
Con alguna leve excepción en el Coronel invitado posiblemente debido a que el sí maneja información real y sabe perfectamente que los “rebeldes” o “rebeldes moderados” a los que la señora Nachawati hace referencia constantemente son el proturco Ejército Libre Sirio.
El "Ejército Libre Sirio" no es otra cosa que un grupúsculo más bien pequeño de combatientes takfirís cercano a la Hermandad Musulmana. Pero vayamos al grano:

¿Qué es la Hermandad Musulmana o los Hermanos Musulmanes?
Los HHMM son grupo político-religioso de ideología profundamente liberal y derechista que pretenden desde la independencia de Siria confesionalizar el Estado.

Sabiendo que su apoyo entre la población siria no supera el 20% lo han intentado varias veces mediante el terror.
Con esta ya son tres veces, por la vía insurreccional armada. Esta y no otra es la razón principal endógena del conflicto que actualmente vive Siria.
Es cierto que en marzo del 2011 hubo unas manifestaciones populares principalmente en el campo contra medidas de liberalización económica que habían firmado el gobierno sirio para poder acceder a un préstamo del Fondo Monetario Internacional en un contexto de una gran sequía.
Esta sequía aproximadamente duró desde 2005 hasta 2014 y produjo grandes pérdidas en el campo sirio.

Siria no tiene grandes recursos en hidrocarburos y casi el 30% de las exportaciones de ese país son los productos del campo, principalmente cereales.
De ahí la importancia de la retirada de subsidios impuesta por el FMI (recordemos las sanciones a Irán y la caída de la URSS, aliados naturales de Siria) al campo en combinación con la gran sequía para entender el malestar de una parte de la ciudadanía siria.
Es muy probable que hubiera sectores en el propio gobierno sirio que hubiera visto con buenos ojos esa política liberalizadora y no podemos olvidar que la lucha de clases es algo inherente a cualquier sociedad y cualquier pueblo.
Por tanto a cualquier extracto de la misma y también a los miembros de un gobierno o de una administración.

Lo que ya sabemos es que prácticamente todas esas medidas de liberalización económica ya fueron abolidas ya que el Gobierno Sirio se ha arrepentido de su utilización.
¿Pero qué tiene que ver unas protestas de carácter social con el intento de destrucción del Estado sirio y una guerra de agresión casi interminable?

Basicamente que rápidamente esas protestas legítimas fueron cooptadas.
Primero por un actor desestabilizador histórico interno de la sociedad siria que hemos mencionado más arriba en el hilo, la Hermandad Musulmana; y luego por los actores exógenos de esta guerra, las potencias regionales de Arabia Saudí, Turquía e Israel.
Estas tres potencias tenían sus propios intereses en la futura guerra contra el pueblo sirio.

Cómo no, las potencias globales como EEUU, Francia y Gran Bretaña principalmente al mando de la OTAN ya llevaban años tramando el plan agresor contra Siria.
Pero, ¿Cuáles son los intereses de los actores regionales?

Los de Saudia y Qatar principalmente son de carácter económico y de odio anti-iraní.
Tienen mucho que ver con el proyecto de sacar el gas, principalmente qatarí, por un gaseoducto que atravesaría territorio sirio con destino a Europa vía Mediterráneo, robandoselo a Irán del Golfo Pérsico.

Evidentemen, Siria contestó un rotundo NO a este proyecto salafista.
Israel desea debilitar al único Estado de la zona que le planta cara al sionismo y que sirve de retaguardia histórica a la resistencia palestina.

Turquía tiene como pretensión expandirse como parte de la nueva doctrina panotomanista que adopto el Estado turco hace ya unos años.
EEUU y sus aliados Otanistas quieren destruir un estado progresista en la zona y el Estado francés posee intereses de antigua metrópoli que conjuga un poco de todos los intereses aquí expuestos.

No olvideis que Siria fue colonia francesa de 1920 a 1946 y sufrió muchísimo.
Entonces, ¿Por qué se dice que la Hermandad Musulmana no se enfrenta al Estado sirio sino a la sociedad siria?

Por el hecho de que la sociedad siria es mayoritariamente multiconfesional y convive desde siempre hasta hoy en base a parámetro culturales interconfesionales.
Siria es la cuna de las tres grandes religiones monoteístas y en ese marco geográfico se desarrollan no solo como algo filosófico o metafísico sino como algo cultural inherente a la propia sociedad siria donde lo común y lo normal es que cristianos y musulmanes vivan en paz.
En paz y en armonía ejemplar como en Líbano y Palestina, donde tienen esa misma característica ya que ambos países forman parte de la Siria histórica, ellos también son sirios en sus orígenes y lo serían políticamente sino fuera por los pactos imperialistas desde de Sykes-Picot.
Cuando los Hermanos Musulmanes pretenden destruir la misma esencia de respeto multiconfesional y multicultural de la sociedad siria, no se están enfrentando solo al Estado sirio como marco jurídico-político.

Se están enfrentado abierta y directamente contra el pueblo sirio.
Esa y no otra es la ÚNICA explicación de porque tras 7 duros años de guerra con más de 70 frentes y con miles y miles de combatientes extranjeros y con un apoyo de potencias regionales y globales, los llamados “rebeldes” (los terroristas takfiries), están siendo derrotados.
Porque la sociedad siria, cristiana y musulmana suní, chiíta, alauí etcetera...

No va a permitir jamás que su país sea un país confesional, es clave que entendamos esto.
Es muy posible que haya gente leyendonos y ahora (debido a que somos occidentales) esté buscando en Siria un Estado laico o crean que como es un Estado árabe también es un Estado culturalmente musulmán.

Pues no, ambas ideas son profundamente erroneas.
El Estado sirio no es laico y no puede ser laico en el contexto geográfico e histórico de donde se desarrolla, solo puede ser aconfesional y de esa manera permitir el desarrollo libre y respetuoso de una sociedad orgullosamente multiconfesional como es la siria.
Ni Leila Nachawati ni el resto de los invitados en el programa de "La 2" hicieron mención a nada de lo expuesto anteriormente lo cual demuestra el escaso trabajo periodístico de esta señora y del resto de los invitados a la hora de afrontar un programa así.
En absoluto se trató de intentar explicar en una hora escasa un conflicto tan complejo como el sirio con tantos actores tanto internos como externos y con tantos intereses cruzados.
A la señora Nachawati estamos acostumbrados a leerle en Twitter mensajes en apoyo a todos los grupos terroristas takfiries existentes en Siria ya sean de Al-Qaeda, del autodenominado Ejército Libre Sirio, los Cascos Blancos o cualquier otro grupo salafista.
Nachawati también nos tiene acostumbradas a que lance acusaciones rotundas de "genocidio" contra el gobierno sirio.

Esta señora debería aprender a usar bien el termino "GENOCIDIO" y otros posmodernos también, ya que de tanto prostituirlo van a terminar quitándole todo su valor.
Es decir, mismo que tan de moda está con "Genocidios, Derechos Humanos, Democracia, Limpieza Étnica, Libertad" etc...
En cambio, Nachawati actúa sin ningún tipo de prueba más allá de lo que un señor de la oposición siria que se autodenomina el Observatorio Sirio de Derechos Humanos dice desde Coventry (Gran Bretaña) o lo que dicen terroristas de Al-Qaeda que se ponen un casco blanco.
No solo fue ella, dado que el resto de los invitados igualmente intoxicaron la palabra “genocidio”.

Cómo no, también manipularon el concepto de intervención en Siria intentando hacernos creer que los intervencionistas allí son Irán y la Federación Rusa, lo que es insultante.
Dijeron que iraníes y rusos son los responsables de que el malvado “Rrrrégimen de Assad” no haya caído, obviando y ocultado la feroz resistencia armada del ejército y del pueblo en Siria durante los primeros años de la guerra.
Que quede claro:

Irán y Rusia participan en esta guerra con el mandato del legítimo Gobierno y Parlamento de Siria, algo que NO hacen el resto de los actores extranjeros del conflicto, algo que de haberse dicho en TVE2 seguro que hubiera ayudado al telespectador a entender algo.
Hubiera sido interesante que aparte de a Nachawati a la cual se la presenta como profesora universitaria para darle un cariz científico al programa, se hubiera invitado por ejemplo al también profesor universitario y en constante contacto con la sociedad siria, Pablo Sapag.
El problema es que en ese caso, la señora Nachawati, seguro que NO hubiera querido participar ya que ella solo participa en foros sectarios donde no exista el más mínimo debate y donde todos y todas la doren la píldora como una militante por los "Derechos humanos y el feminismo".
"Derechos humanos y feminismo", habeis leído bien, sí. Aunque sus apoyos siempre son el imperialismo, el fascismo y el takfirismo, lo que no merece la seriedad ni para hacer un chiste.
De hecho, hace pocos días rechazó en público vía Twitter, un debate con Alberto Rodríguez de Descifrando la Guerra, lo cual demuestra lo endeble que es su relato y su discurso sectario mentiroso.

Lo mismo hizo con nuestro compañero sirio de Siriaren Alde Abdul Kader Al Khalil.
Es lógico que alguien pro Al-Qaeda como Nachawati no quiera sentarse con un profesor estudioso como Pablo Sapag, con un periodista documentado como Alberto (@rumberto1917) ni con una persona siria de Aleppo que ha estado 3 años secuestrada por el ISIS. deia.eus/2016/05/15/biz…
Missing some Tweet in this thread?
You can try to force a refresh.

Like this thread? Get email updates or save it to PDF!

Subscribe to Siriaren Alde
Profile picture

Get real-time email alerts when new unrolls are available from this author!

This content may be removed anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member and get exclusive features!

Premium member ($3.00/month or $30.00/year)

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!