El cártel y el fango es un análisis sereno y más acertado que los cuñadismos que hemos estado oyendo estos días sobre las contrataciones TIC en la Administración. Hace foco en algunas de las causas del problema y en las personas #Bonilistaus2.campaign-archive.com/?u=374c664073e…
Es una pena que no entre a analizar el sistema de contratación público y sus deficiencias de cara a contratar servicios TIC, que es lo más parecido a pegarse un tiro en el pie a la hora de querer transformar digitalmente la Administración
En cuanto a las propuestas para debatir:
- El problema de los proyectos de 6 meses es que un concurso puede durar ya 6 meses perfectamente desde su concepción a resolución. La Administración necesita agilidad (sin A) a la hora de poder dar continuidad a los desarrollos
- Hacer open source los proyectos es una entelequia propuesta sin tener una idea aproximada de la base de código fuente existente; que subestima el riesgo a intereses malintencionados mientras que sobrestima la capacidad real del buenísmo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
🧵 Mucho se habla de las personas 10x y poco de los entornos 10x.
Cómo sería un entorno 10x?
Tiene una alta colaboración.
Las personas trabajan codo con codo a diario. Se ayudan y comparten información. Se sienten un equipo, saben que juntos trabajan mejor y están predispuestos para echar una mano al compañero
Existe una comunicación efectiva.
A todos los niveles. Se usan los canales adecuados para cada comunicación. Síncrono o asíncrono. Tienen las reuniones justas y son reuniones bien gestionadas.
Pero también a nivel de los canales, tickets y documentación
🧵 Ha salido un estudio de la Universidad de Stanford que afirma que programar usando asistentes de IA produce un código más inseguro.
Es una conclusión bastante fuerte.
No nos quedemos en el titular y echemos un vistazo en profundidad
Los estudios sobre programación siempre hay que cogerlos con pinzas porque suelen tener deficiencias que hacen que no sean aplicables a un contexto profesional.
Merece la pena examinar el tipo de población participante y en cómo se llevo a cabo el estudio
Los participantes eran en su mayoría estudiantes (programas de graduate y undergraduate). Sólo un 15% eran devs profesionales.
En total 47 personas. 14 en el grupo de control.
El nivel mínimo de conocimientos requerido fue examinado por un ejercicio chorra de entender un bucle
Se usa indistintamente para primeras versiones como para experimentos con usuarios (lo correcto).
Pero te piden que se haga a máxima velocidad igualmente.
Está haciendo estragos en el código de Producto
Cuando te digan de hacer un MVP, pregunta si es una Primera versión o Experimento con usuarios.
Si es una 1a versión, aclara que debe ser construida con código de calidad de Producto.
Si es un experimento, aclara que el código luego deberá ser reconstruido a código de Producto
Hacer experimentos con usuarios es necesario cuando construyes un Producto. Necesitas su feedback para asegurarte de que lo que vas a construir aporta valor.
Y hacerlos rápido es clave para no quedarte fuera de mercado
"Todas las abstracciones no triviales son, hasta cierto punto, débiles."
Las abstracciones no triviales tienen fallos. Tienen huecos en su intento de abstraernos de la complejidad. A veces son pequeños, a veces más grandes
El ejemplo típico de abstracción débil (no trivial) es ese framework o librería de buen tamaño que usas todos los días. Llámalo Angular, React, Spring, Entity Manager, Django o el que sea.
Ese framework lleno de magia que te permite ser súper productivo en el día a día
Aunque esa magia del framework, la abstracción, tiene fallos.
Es maravillosa para resolver problemas sencillos.
Pero luego hay problemas que se convierten en un infierno de resolver. E incluso llega un punto que te das cuenta que no se pueden resolver con el framework