Profile picture
Lorenzo Papace @lorenzopapace
, 131 tweets, 47 min read Read on Twitter
Live-tweet en direct de ma lecture de l’#Anarchie de #Malatesta
Accrochez-vous, ça a l’air intense... c’est parti !
⬇️
L’#Anarchie signifie « Absence de #gouvernement » mais est souvent confondue avec « désordre » ou « la loi du plus fort » à cause d’un préjugé :
que le gouvernement serait nécessaire à la vie sociale
#Esclaves depuis leur naissance, les humains ont cru que l’esclavage est la caractéristique de la vie.⛓
Ainsi, le #travailleur à finit par croire que c’est le #patron qui lui permet de manger. Il a finit par croire que sans patron, il ne pourrait pas survivre 💀
Imaginez un mec qui a les deux jambes attachées depuis sa naissance 😨 mais qui arrive à marcher. Il peut imaginer que s’il arrive à marcher, c’est justement grâce à ses liens, qui pourtant le gênent !
Si en plus de ça, un médecin lui dit que sans ces liens, il risque de mourir... alors ce mec défendra lui-même ses propres liens et considèrera comme ennemi celui qui veut le détacher (l’#anarchiste 🧟‍♂️)
Nous sommes dans une situation comparable. Nous avons l’habitude de penser que #patrons et #etat sont nécessaires, nous sommes éduqués dans ce sens par :
• les patrons eux-mêmes
• les professeurs
• les prêtres
• les journalistes
• etc...
Et pour celleux qui pensent ou agissent différemment, 🤫 on les fait taire grâce :
• aux flics
• aux juges
Du temps de la #Monarchie, pour dire « désordre » on ne disait pas :
« ils veulent l’anarchie ! 😱 »
On disait :
« ils veulent la république ! 😱 »
parce qu’on n’imaginait pas pouvoir se passer d’un roi.
Donc si #Anarchie est un mot repoussoir pour l’instant, il faut quand même en être fièr·es !
Le problème ne vient pas du mot utilisé par les anarchistes, mais que leurs idées sont contraire aux préjugés actuels.
⚠️ Quand les anarchistes disent « À bas l’État », c’est une définition particulière de l’Etat : celle d’un groupe qui impose sa volonté aux autres grâce aux institutions, aux lois, à la force, à la contrainte.
Les anarchistes ne veulent pas « tout casser », abolir tout lien social !
Ce qu’ils et elles veulent détruire :
➡️ L’#autorité de certain·es
Ce qu’ils et elles veulent instaurer :
➡️ L’#harmonie entre des hommes et femmes libres et égaux fondée sur le concours volontaire de toutes et tous
On comprend mieux pourquoi les anarchistes sont vulgairement traités de fous dangereux assoiffés de violence dirigés par les #blackbloc qui veulent semer le chaos sur terre et brûler des hôpitaux :
On préfère dire nimp parce que cette idée est dangereuse pour le Pouvoir en place
Pour limiter la confusion sur le terme État, Malatesta préfère dire « Abolition du gouvernement ».
De nos jours l’expression « Soyons ingouvernables » connaît aussi un certain succès.
Qu’est-ce que le gouvernement ? Pour beaucoup, c’est un principe, un être moral, suprême et abstrait qui représenterait des valeurs universelles, garant de « l’intérêt général », (la « vertu » comme dirait @JLMelenchon, « penser printemps » pour les un peu moins doués... 😂)
Mais pour les anarchistes, le gouvernement c’est plus concret, c’est l’ensemble des gouvernants (rois, president·es, ministres, député·es, etc) qui peuvent :
• faire la loi
• décréter et collecter les impôts
• diriger la production, l’économie
• faire la guerre et la paix
etc
Bref gouvernement =
ceux qui peuvent se servir de la force de tous (physique, intellectuelle, économique) pour obliger tout le monde à faire ce qu’ils veulent eux, grâce à l’#autorité !
Mais au fond, qu'est-ce qu'ils ont de si exceptionnel ? Est-ce qu'ils et elles ont tellement de qualités qu'ils ont le droit de nous dire ce qu'il faut faire même si on n'est pas d'accord ? Sont-ils infaillibles et incorruptibles pour défendre nos intérêts mieux que nous-mêmes ?
Imaginons que ceux au pouvoir aient une bonté et un savoir infinis (même si ça n'est jamais arrivé et que ça n'arrivera jamais), ces personnes changent car elles doivent imposer leur volonté, s'occuper de tout, remercier les potes, mater l'opposition,
bref le pouvoir corrompt...
Et par quelle ruse arrivent-ils au pouvoir ? Si c'est par la force, alors comment être sûr qu'ils défendent "l'intérêt général" ?
Si ils sont choisis par une classe ou un parti, ils représenteront leur classe ou leur parti au détriment des autres .
Et s'il s'agit d'un·e président·e ou député·e élu·e au suffrage universel, le seul critère c'est le nombre. Donc les élu·es seront ceux qui manipulent le mieux la population.
(On sait comment les médias, les budgets, etc. influencent le résultat d'une élection "démocratique")
Comment la nécessité d'un #gouvernement est-elle justifiée ? Toujours pareil :
"Les humains ont des intérêts différents donc il faut les obliger à se respecter les uns les autres, leur imposer des règles de conduite pour que tout se passe bien et que tout le monde se sente libre"
Malheureusement, cette "théorie" est fausse car elle n'est pas basée sur des faits. Elle a au contraire été inventée pour justifier les faits, pour défendre les privilèges de certain·es et les faire accepter par les victimes.
Pouvoir politique :
opprimer par la violence physique
Pouvoir économique :
maintenir les humains en crève-la-faim impuissants grâce à la propriété
Pouvoir religieux/universitaire :
agir sur l'intelligence et les sentiments des humains pour justifier les deux premiers pouvoirs
Contrairement aux petites sociétés, celles qui sont très peuplées peuvent difficilement contenir le pouvoir entre les mains d'une seule personne. Les dominants doivent s'appuyer sur une classe privilégiée et de le la laisser suffisamment libre.
Mais avec le temps, cette classe va accumuler tous les moyens de production jusqu'à constituer un véritable pouvoir, maitre de la vie, si puissant qu'il transforme le pouvoir politique en simple flic à son service.
Autrefois, les rois devenaient toujours des gendarmes au service d'une classe capitaliste, tout en gardant une attitude hautaine et méprisante.
Aujourd'hui, la classe capitaliste est si riche et puissante que les membres du gouvernement sont issus de cette même classe.
La démocratie est un leurre où la bourgeoisie donne l'espoir au prolétariat d'arriver un jour au pouvoir grâce au vote.
C'est une illusion car si le gouvernement menaçait d'être hostile à la bourgeoisie, elle utiliserait tous les moyens pour le rappeler à son rôle de flic.
Certes, le gouvernement se donne la peine de protéger plus ou moins la vie des citoyen·nes. Il organise et dirige certains services publics.
Mais en y regardant bien, tout ce qu'il fait a pour but de protéger ses privilèges et ceux de la classe dominante dont il est défenseur...
Le gouvernement veut protéger la société, lui et la bourgeoisie ont besoin de personnes à exploiter. Mais il ne peut pas laisser les gens s'organiser eux-mêmes car ils auraient vite fait de comprendre la supercherie, et se débarasseraient du gouvernement et des propriétaires !
Solution trouvée par le gouvernement :
Déguiser ses actions derrière le fameux "intérêt général" ou "intérêt commun". Et comme on est bien gentils et qu'on le veut, l'intérêt général, ça passe !
Les capitalistes se font souvent la guerre. Pour protéger cette classe, le gouvernement tente de garder une relative autonomie. C'est un jeu de va-et-vient entre concessions faites au peuple, puis retirées, puis faites aux conservateurs. L'illusion est parfaite
#alternance
La notion de #Justice selon TOUT gouvernement :
• Est interdit et puni tout ce qui heurte ou menace les propriétaires et gouvernants
• Est juste et légale la plus terrible exploitation des miséreux par les propriétaires
Maintenant, Malatesta (inspiré par Kropotkine), montre que la loi qui gouverne l'humanité n'est pas la lutte permanente de chacun contre tous, c'est la #SOLIDARITÉ (Kropotkine disait l'#entraide)
L'humain a deux instincts fondamentaux : sa propre survie et celle de son espèce.
Il défendra donc envers et contre tout et tous son bien-être ainsi que celui de ses enfants.
Pour assurer ce bien-être, deux stratégies de #lutte pour la #survie sont possibles :
• lutter individuellement CONTRE les autres individus et CONTRE les éléments ou menaces
• lutter par "association" en coopérant AVEC les autres individus CONTRE les éléments ou menaces
Loin devant la lutte individuelle, la lutte par #coopération est devenue l'unique moyen de #progrès. Où que l'on regarder, en s'unissant, les humains s'assurent une meilleure survie et un plus grand bien-être
Pour survivre dans un environnement hostile, les premiers humains [comme presque tous les animaux, même les carnivores ndlr.] n'ont de toutes façons pas eu d'autre choix que de s'associer. Cet instinct d'entraide nous vient de là.
L'#empathie est la base de notre société. Ce besoin de vie sociale est inscrit en nous par habitude et hérédité. Il s'est transformé en sympathie, en amitié, en amour.
Ce sentiment est si fort que nous en éprouvons le besoin indépendamment des avantages matériels procurés.
À tel point que certain•es mettent leur vie en jeu pour satisfaire ce besoin, se sacrifient parfois pour sauver un autre être humain.
Pourquoi ? Parce que la solidarité à l'échelle de l'espèce est ce qui permet d'atteindre le plus grand bien-être :
Le concours de chacun au bien de tous et de tous au bien de chacun.
Bref, contrairement au discours dominant, la #liberté des autres n'est pas la "limite" de ma propre liberté, mais plutôt son "complément", et même sa "condition nécessaire".
Bakounine : "Aucun homme ne peut s'émanciper s'il n'émancipe avec lui tous les hommes qui l'entourent.
Je ne suis réellement libre [...] en fait que quand ma liberté et mon droit trouvent leur confirmation et sanction dans la liberté et le droit de tous les hommes, mes égaux"
Si la solidarité nous procure le plus grand bien-être, alors l'opposition entre #altruisme et #égoïsme disparaît. Ce qui est bon pour la société, pour les autres, est bon pour moi.
Désirant être égaux et libres nous sommes à la fois égoïstes et altruistes, c'est la même chose !
Quand un groupe de dominants exploite d'autres humains, c'est encore une forme de coopération mais imposée et contrôlée au profit seulement de quelques privilégiés.
L'Histoire est pleine de la contradiction entre ces deux tendances :
• La tendance à être comme des frères et à s'associer pour conquérir le monde extérieur
• La tendance à se diviser en autant de petits groupes qui ont conquis un privilège et qui sont déterminés à le conserver contre des groupes qui souffrent et se révoltent pour se libérer
L'humanité souffre de ces conflits, guerres, haines, crimes. Historiquement, le principe "chacun pour soi" est venu paralyser l'augmentation du bien-être général, dont le succès dépend du principe "un pour tous et tous pour un".
La coopération et les sympathies, plus fortes que tout, se sont néanmoins développées dans ce contexte d'oppression, entre opprimé·es malgré tous les obstacles, antagonismes et la façon dont la société est organisée.
Cette vaste solidarité est en grande partie inconsciente.
Et peu à peu, les masses commencent à comprendre qu'elles ne pourront s'émanciper que grâce à l'union et à la solidarité des oppirmé·es du monde entier. [Malatesta écrit en 1907, le constat est encore plus valable aujourd'hui]
Question :
si les opprimé·es refusaient de travailler pour les autres, si elles ne voulaient plus subir aucune domination, si la fraternité entre les peuples, la solidarité mettait fin aux guerres et conquêtes, le gouvernement aurait-il encore une raison d'être ?
Si la propriété individuelle était abolie, une nouvelle organisation sociale naîtrait du libre concours de tous, grâce à des groupes formés librement selon les besoins et sympathies.
Cette organisation sociale aurait pour but le plus grand bien-être et liberté de tou·te·s.
Cette société de femmes et d'hommes libres, cette société d'ami·es, c'est l'#ANARCHIE
Mais vous allez me dire :
Ok c'est super une société sans classe et sans privilège, mais même dans une telle société, on aura quand même besoin de gouvernement pour protéger cet équilibre. Pour éviter justement que certaines personnes reprennent le dessus, il faut un gouvernement
Sans gouvernement, qui va s'occuper des trucs importants ? Qui va organiser le bon fonctionnement des services publics ? De l'#eau ? De l'#énergie ? De la #santé ? De l'#éducation ? Et l'#écologie ? Et il y aura tjs des crimes, qui va les réprimer s'il n'y a pas de gouvernement ?
Et les pédophiles qui violent les enfants ? Et les feignant·es qui ne veulent pas travailler ? Et les antivax qui mettent la population en danger ? Et les fous qui font n'importe quoi ?
Sans gouvernement, ce sera la loi du plus fort encore une fois, la société va exploser !
De gauche à droite, tout le monde dit ça (surtout à droite). Même de nombreux #socialistes et "#communistes" disent ça, c'est ce qu'on appelle les #autoritaires et Malatesta se situe dans la ligne anti-autoritaire.
Que répondre aux autoritaires ?
Tout d'abord, il n'y a pas de "bon #gouvernement". Sa fonction de maintien des #privilèges ne change pas quand la situation change.
S'il n'y a plus de privilèges, alors le gouvernement n'a que deux solutions :
• soit fabriquer les privilèges à défendre
• soit disparaitre
C'est le cas pour tout organe politique. Exemple avec la #police :
Là où il n'y a ni crimes à découvrir, ni délinquant à arrêter, pour ne pas disparaître, la police provoque et invente des crimes (toute ressemblance avec la #bac brigade anti-criminalité serait fortuite)
Les #institutions qui ont pour rôle de "lutter" contre un problème ne le feront jamais radicalement. Elles ont besoin de maintenir un minimum ce problème en place. Sinon, que feraient les agents qui la composent ?
Un gouvernement, n'importe lequel, même dans une société égalitaire, constitue déjà une classe privilégiée : les gouvernants ont le DROIT de faire les lois et d'utiliser la force pour se faire respecter. Et cette classe dirigeante voudra constamment étendre ses droits,
et sera obligée de contenter certaines personnes plutôt que d'autres, de créer de nouveaux privilèges, des faveurs, des dominations et c'est la bonne vieille histoire qui se répète...
Les gouvernant·es habitué·es à commander redoutent de retourner à l'anonymat de la foule. Ils feraient donc attention à se réserver les meilleures places et à privilégier leurs ami·es qu'ils leur rendront bien plus tard... la société égalitaire deviendrait vite une oligarchie.
Bon, supposons que le gouvernement ne soit pas une classe privilégiée et vive sans développer de nouveaux privilégiés, (même si c'est impossible que ça s'est toujours passé ainsi) :
À quoi servirait un tel gouvernement ?
Rappelez-vous l'histoire du mec avec les jambes attachées qui pense que s'il vit c'est grâce à ses chaînes. Et que sans ses chaînes il ne pourrait pas survivre car elles sont sources de vie...
Rappelez-vous le travailleur qui cultive les terres d'un propriétaire à son profit, qui se fait exploiter et ne reçoit en échange que le minimum vital. Il imagine que sans patron, il ne pourrait pas survivre, comme si le patron créait la terre et les forces de la nature...
Eh bien c'est la même chose avec le gouvernement :
Nous avons appris à croire qu'il était nécessaire à la vie, à l'organisation, à la solidarité (exactement comme un #dieu), alors que toute cette énergie vient de nous-mêmes.
C'est nos forces qu'utilise le gouvernement,
et d'ailleurs il les utilise très mal puisque beaucoup d'énergie est perdue dans la répression ou dans les privilèges d'une classe ou petit groupe !
Qui est responsable des plus grands progrès, l'action sociale ou les initiatives individuelles ? LES DEUX puisque ce sont la même chose.
Le gouvernement n'est pas une abstraction, c'est un groupe d'individus. L'action sociale est la résultante de toutes les actions individuelles.
Dans la lutte pour la liberté, contre l'autorité, la question n'est donc pas de modifier les rapports entre l'individu et la société, mais plutôt d'empêcher certains individus d'opprimer les autres.
Et pour ça, une seule solution : l'égalité de droits et de moyens
Tant qu'il y aura #exploitation et #domination, la société privilégiera les intérêts de certains individus contre d'autres.
Abolissez-les, et alors les intérêts des individus seront ceux de la société, pour le profit de toutes et tous.
D'ailleurs, en y regardant de plus près dans notre société actuelle, est-ce que l'État est la source du progrès, de la solidarité, bref de tout ce qui est essentiel à la vie sociale ?
En réalité, le gouvernement ne fait pas grand chose à part protéger les dominant·es et lui-même. Et dès que quelque chose de bien apparaît dans la société, un quelconque progrès qui se fait souvent contre lui ? Il se l'accapare et le revendique.
Franchement, dans la vie de tous les jours, on travaille, on échange, on se comporte bien, on est propres, on est sympas entre nous sans que personne nous dicte notre conduite.
C'est d'ailleurs là où le gouvernement est absent (ou les patrons), qu'on s'arrange le mieux entre nous
[exemple en France, l'incroyable construction de la Sécu s'est faite sans aide de l'État et même contre lui. Le gouvernement n'a eu de cesse de vouloir lui mettre toujours plus le grappin dessus monde-diplomatique.fr/2015/12/FRIOT/…]
Quelques autres exemples parmi des milliers d'associations volontaire construites loin de l'ingérence du gouvernement et qui sont des merveilles d'#entraide :
• sociétés et congrès scientifiques
• [wikipedia]
• association internationale de sauvetage
• sociétés géographiques
• la Croix-Rouge
• les bénévoles organisés à la suite d'une catastrophe alors que le gouvernement montre son impuissance
• les organisations ouvrières...
En fait, si l'entraide volontaire ne s'est pas complètement généralisée sur Terre, c'est parce que les gouvernements mettent des bâtons dans les roues en privilégiant les intérêts des dominant·es, la propriété individuelle et l'accaparement des richesses qui en découle.
Aujourd'hui, la gouvernement (ou les patrons) organisent la poste, les chemins de fer, etc... mais en quoi aident-ils vraiment ?
Les techniciens n'ont pas besoin d'un ordre quand le peuple ressent un besoin. Et plus le besoin est général et urgent, plus il y a de volontaires !
Si le peuple pouvait penser par lui même la production et l'alimentation, ne vous inquiétez pas : les gens ne se laisseraient pas mourir de faim en attendant les ordres du gouvernement !
Le grand moteur de toutes les activités, c'est la recherche de l'intérêt personnel :
Quand l'intérêt de tous sera l'intérêt de chacun, tous agiront.
#vivelanarchie
Voici pourquoi les services publics (qui sont très importants) doivent être défendus, mais ne doivent pas être placés sous l'autorité de l'État, mais des travailleur·ses eux-mêmes, sous le contrôle immédiat des usagers. #autogestion
Attention à ne pas confondre gouvernement et administration.
Bien sûr que pour certaines entreprises, il faut une direction technique et de l'ordre. Mais la différence entre le gouvernement et l'administrateur est la suivante :
• Le gouvernement (délégation du #pouvoir) c'est ceux qui font toutes les lois et forcent les autres à obéir pour leur propre objectif.
• L'administrateur, l'ingénieur (délégation du #travail) est un travailleur comme les autres qui s'engage à faire un certain travail.
Tout le monde pense que les fonctions régaliennes de l'État sont indispensables, et que le gouvernement doit assurer la défense interne et externe (guerre, police, justice).
Tout le monde... sauf les anarchistes
Si les gouvernements sont abolis et que la richesse sociale n'est plus accaparée par un groupe, pourquoi irait-on faire la guerre ? Sans tyran, sans classe dominante, la guerre est inutile.
"Ok imaginons qu'on soit libres, mais si il reste des gouvernements méchants qui décident de nous attaquer ? Comment on se défend ?"
Eh bien on se défend, évidemment, mais sans gouvernement !
De quoi a-t-on besoin pour se défendre ? D'hommes et de femmes entraîné·es au combat et à la stratégie, et surtout d'une masse populaire qui veut se battre. Un gouvernement ne peut ni augmenter les capacités des premiers, ni le courage des second, au contraire.
L'histoire a montré qu'un peuple qui veut vraiment défendre son pays, courageux, est invincible, même contre une armée régulière composée d'hommes enrôlés de force ou soudoyés.
#courage
Qu'en est-il de la #police/#justice ?
[d'ailleurs, la pensée anarchiste est souvent réduite à cette opposition-là, caricaturé à l'extrême en oubliant tout le projet émancipateur, amical et constructif de l'anarchie, en partie à cause d'anarchistes eux-mêmes coincés dans le #acab]
Vous l'aurez compris, les anarchistes veulent voir disparaître les flics, les juges et les matons.
Là c'est le moment où vous dites :
"Hein ?? mais sans police/justice/prison, vous allez laisser tout le monde tuer, voler et violer au nom de la liberté ??!! Vous êtes fous !"
Mais bien sûr, comme si c'était notre projet haha !
Comme si on allait laisser faire ça. Comme si, dans une société égalitaire, on allait dire du délinquant social : "Non laissez-le faire, c'est juste un esclave révolté". C'est faire semblant de ne pas comprendre nos idées.
Est-ce que c'est par peur du gendarme qu'on ne tue pas ?
Si c'était le cas, les forêts, les montagnes et les campagnes seraient les endroits les plus dangereux car les moins surveillés.
On n'oserait plus faire une balade tranquille à plus de 50 mètres d'un commissariat !
[ petite parenthèse : pour un nombre considérable de personnes opprimées dans notre société, il est PLUS DANGEREUX d'être proche des policiers qu'à bonne distance. Des personnes inoffensives, nées sous la mauvaise étoile, qui ont les meilleures raisons d'avoir peur de la police]
Les statistiques montrent que le nombre de délits (qui ont pour principal objet la propriété privée), ne diminuent presque pas avec la répression.
En revanche, les délits diminuent avec les inégalités économiques et l'état de l'opinion publique.
Plus d'égalité = moins de délits
Soyons clair·es à ce sujet :
Si quelqu'un voulait faire du mal à nous-mêmes et aux autres, à cause de son ancienne éducation, d'une maladie ou autre raison,
nous l'empêcherons par TOUS LES MOYENS.
Nous ne confondons pas l'absurdité de la punition avec le besoin de se défendre.
Dans un monde libre et égalitaire, quelqu'un qui commet un acte anti-social est plus à considérer comme un malade. Quand un frère ou une sœur se comporte ainsi, nul besoin de réprimer avec haine, de punir plus que nécessaire, il faut aider et soigner.
Quoique peuvent dire ou penser les anarchistes, le peuple trouve le moyen de se défendre contre les tendances antisociales de certains, sans recourir à des professionnels de la loi.
[ Si des "passions tristes", ou excès de vindicte populaire se manifestent aujourd'hui quelquefois, n'oublions pas que nous sommes éduqué·es à obéir aveuglément, nous vivons dans une société très inégalitaire, autoritaire et violente qui peut affecter nos comportements ]
Dans la vie de tous les jours, nous nous soumettons très rarement à la justice pour régler nos différents. Tous les usages traditionnels de la vie quotidienne sont plus importants à la vie sociale qu'un code pénal. La sanction est la perte d'estime, la mauvaise réputation.
L'opinion publique a presque toujours une morale plus élevée que la loi.
Le couple police/justice a le même rôle que le gouvernement : protéger les intérêts de la classe dominante, des propriétaires. Alors que le peuple ne généralement considère pas ça comme un délit.
Pas étonnant que 75% de la population pensent que la Justice fonctionne mal !
Vous voulez des exemples de la #Justice/#Police toujours au service des mêmes, même lorsque l'opinion publique est défavorable ? En voici :
Certain·es disent :
"Ok c'est bien beau l'anarchie, on a compris, c'est génial, mais dans le détail, comment ça se passe tout ça ? Comment tout va s'organiser ? À quelle heure ? Et comment ? Et où ? Et avec qui ? Et dans quelle position ? Dans quel pays ? À quelle vitesse ?"
Si vous demandez tout ça, de prédire et organiser nous-mêmes à l'avance tous les détails futurs, alors désolé, nous avons mal expliqué ce qu'est l'#Anarchie.
Les anarchistes ne sont pas des prophètes avec la science infuse capables de prédire des solutions officielles
Évidemment nous avons chacun des idées, des intuitions de solutions. Nous faisons tout notre possible pour faire advenir la société nouvelle. Mais nous serions bien orgueilleux et ridicules d'avoir des solutions toutes faites MAINTENANT sur l'organisation future.
Où-quand-comment est bien impossible à prévoir tant que la misère et l'oppression ne seront pas affranchies. On construit chemin faisant, la science augmente avec la pratique.
Plus qu'un plan détaillé, l'anarchie est une "méthode" qui se pense en fonction des situations.
Les anarchistes ne sont pas les seul·es à avoir une "méthode" pour viser le plus grand bien de chacun·e et tou·te·s.
Voici deux autres méthodes, à vous de juger des résultats :
• L'AUTORITARISME
On confie à un petit nombre d'individus la direction de la vie sociale, et on arrive vite à une oppression de masse. Ce genre de paradis sur Terre :
• LE LIBÉRALISME
La propriété individuelle n'est pas aboli, chacun pour soi et Dieu pour tous, tout le monde est libre mais surtout les plus riches et les propriétaires, les inégalités augmentent continuellement en même temps que la répression. Bref, la situation actuelle
Pour résumer.
LE #LIBÉRALISME
c'est la liberté sans l'égalité
L'#AUTORITARISME
c'est l'égalité sans la liberté
L'#ANARCHIE
c'est l'égalité et la liberté, jamais l'une sans l'autre
Comment éduquerons-nous les enfants ? Nous avons des idées, mais pas de dogme.
Les parents, les pédagogues et tous les concernés se réuniront, échangerons, et choisirons la meilleure méthode, la plus efficace.
Et il en sera de même pour tous les problèmes qui se poseront.
L'#anarchie a
• pour base l'égalité des conditions
• pour phare la solidarité
• pour méthode la liberté
(c'est presque la devise de la France)
Elle n'est pas la perfection, mais la voie ouverte à tous les perfectionnements réalisés dans l'intérêt de tou·te·s.
L'#Étatisme a fait son temps. L'anarchie est possible car elle ne fait que débarrasser le progrès de l'humanité de son plus gros obstacle au développement : le #gouvernement
Les autoritaires, même s'ils disent vouloir la liberté, en sont effrayé·es. Ils veulent encore des bergers
Et là, certain·es disent :
"Ok c'est magnifique, c'est un idéal, mais les humains sont trop habitués à être des maitres/esclaves. L'homme est un loup pour l'homme, ils sont ignorants, c'est trop dangereux.
Ce serait pas plus prudent de les éduquer petit à petit grâce à l'État ?"
Réponse :
Olala, il faut en remettre une couche.
Arrêtez avec le gouvernement ! Ce n'est pas une force abstraite venue de l'extérieure, il est simplement composé d'humains qui font déjà partie de la société. Il n'y a rien de magique ou vertueux dans le gouvernement lui-même.
Encore une fois, la seule chose qu'ajoute le gouvernement :
la tendance d'une classe à privilégier ses propres intérêt et d'ignorer ce qui ne va pas dans sons sens. On a besoin de forces individuelles et collectives, mais sûrement pas de gouvernement.
Certes, dans l'état actuel des choses, on ne pourra pas faire que TOUS les humains s'élèvent du jour au lendemain, qu'ils sentent qu'ils doivent agir pour leur plaisir autant que celui des autres.
Ce n'est pas pour autant une raison pour conserver un gouvernement.
Est-ce que les gens ont besoin d'être éduqués ?
Oui, alors la meilleure chose est de commencer par abolir la force négative qu'est l'État.
Puis, si des personnes instruites veulent transmettre leur savoir, alors elles organiseront des écoles et transmettront le gout d'apprendre
Si ces personnes instruites n'existaient pas, le gouvernement ne pourrait de toutes façons pas les créer par magie !
Il ferait comme aujourd'hui : prendre ces personnes, les empêcher d'enseigner, et les mettre à rédiger des règlements à faire appliquer par la police,
L'institution négative qu'est le Gouvernement transforme les enseignant·es passioné·es et intelligent·es en "hommes politiques", c'est-à-dire en parasite inutile dont le seul souci est d'imposer ses propres lubies et de se maintenir au pouvoir.
(crédit photo @manuelvalls)
S'il y a des #médecins et infirmièr·es, c'est à eux-mêmes d'organiser les services de #santé.
S'il n'existaient pas, le Gouvernement ne pourrait pas les créer.
La seule chose que le gouvernement est capable de faire, c'est de les discréditer avec des soupçons de #BigPharma
Si on abolit le gouvernement et la propriété individuelle [lucrative ndlr], la Révolution ne créera aucune force nouvelle, mais laissera aux forces existantes la possibilité de se déployer.
La Révolution fera disparaître la classe qui a intérêt à maintenir les autres ignorants.
• Pourquoi un dictateur ne peut pas "éduquer" le peuple ?
Parce qu'entre partisans d'une dictature, la lutte sera toujours féroce, le gagnant ne s'imposera que par la brutalité.
Au pouvoir, il devra se défendre constamment et n'aura pas le temps d'éduquer (s'il a jamais voulu)
• Pourquoi un gouvernement élu ne peut pas "éduquer" le peuple ?
Si vous considérez que la masse n'est pas assez éduquée, incapable de s'occuper de ses propres intérêts, alors comment faire jaillir l'élection d'un génie du vote de la majorité d'une masse imbécile ?
#MakeOurPlanetGreatAgain
Il n'y a qu'un moyen de résoudre le problème social
[et écologique coucou @N_Hulot ndlr] :

• chasser révolutionnairement le Gouvernement,
• chasser révolutionnairement ceux qui détiennent la richesse sociale,
• mettre tout à la disposition de tou·te·s
• faire en sorte que toutes les forces, capacités et bonnes volontés qui existent chez les humains agissent pour répondre aux besoin de toutes et tous.
L'anarchie doit se réaliser immédiatement !
Il y aura certainement des difficultés et inconvénients, mais ils trouveront leur solution en appliquant la "méthode anarchique" (souvenez-vous, l'anarchie c'est une méthode intelligente, pas un plan clés-en-main) :
c'est-à-dire l'action directe des intéréssé·es et libres accords
Merci à toi, compagnonne ou compagnon, d'avoir lu ce thread jusqu'au bout. J'espère que ça t'a plu, c'est la première fois que j'écris sous cette forme. N'hésite donc pas à me faire des suggestions pour m'améliorer ou m'encourager.
J'aimerais terminer avec une citation de Louise Michel, une célèbre anarchiste
« Sans l’autorité d’un seul,
il y aurait la lumière, il y aurait la vérité, il y aurait la justice.
L’autorité d’un seul, c’est un crime.
Ce que nous voulons, c’est l’autorité de tous. »
Missing some Tweet in this thread?
You can try to force a refresh.

Like this thread? Get email updates or save it to PDF!

Subscribe to Lorenzo Papace
Profile picture

Get real-time email alerts when new unrolls are available from this author!

This content may be removed anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member and get exclusive features!

Premium member ($3.00/month or $30.00/year)

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!