Tava lendo o programa de governo do Pocket, e, na boa, não dá.
Não sei nem como tem gente que tem a pachorra de sugerir a leitura do programa pra ~entender as propostas~ ou usar aquilo como base de discussão. Tem que estar com muita disposição pra levar aquilo a sério
Pra início de conversa, a apresentação: o programa é um PowerPoint que qualquer aluno de quinta série faria melhor. Só faltou ser escrito em Comic Sans pra completar o pacote.
(e sim, apresentação é importante, ainda mais de um programa de governo de um candidato a presidência. Não é eleição de síndico.)
Mas, ok, vamos ver o conteúdo, apesar de que muitos que usam esse argumento, nem se dariam ao trabalho de ler qualquer coisa feita naquele formato. Mas vamos lá...
Primeira página:
"BRASIL ACIMA DE TUDO / DEUS ACIMA DE TODOS"
"E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará. JOÃO 8: 32"
HUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMMMM.......
Assim, sou católico apostólico romano, mas, assim, sei que tem umas paradas aí de Estado Laico, que o Brasil não tem religião oficial, que não se pode privilegiar uma religião em detrimento a outras e tal, então isso já é pra deixar as orelhas em pé...
"ai, mas qual é o problema de ter citação da Bíblia?"
Se tivesse um verso do Alcorão ali, você aceitaria numa boa? E se tivesse um trecho de algum ponto de Exu aí, você continuaria levando numa boa?
Pois é, né?
E assim, "Brasil acima de tudo". "Deus acima de todos", ouch...
Página 5:
"Mais importante: uma Nação fraterna e humana, com menos excluídos, é mais forte. Há menos espaço para populistas e suas mentiras."
Menos. Espaço. Pra. Populistas. E. Suas. Mentiras.
🤔🤔🤔🤔
Página 8:
"Nos últimos 30 anos o marxismo cultural e suas derivações como o gramscismo, se uniu às oligarquias corruptas para minar os valores da Nação e da família brasileira"
Marxismo cultural? WTF?
Página 8:
"Queremos um Brasil com todas as cores: verde, amarelo, azul e branco."
Coitado do laranja, preto, marrom, cinza, lilás, bege, vermelho (vermelho não, porque né)
Página 10:
"Após 30 anos em que a esquerda corrompeu a democracia e estagnou a economia..."
Então o Brasil é governado pela esquerda desde 1988? PMDB e PSDB são esquerdas?
Página 11:
"Enfrentaremos o viés totalitário do Foro de São Paulo, que desde 1990 tem enfraquecido nossas instituições democráticas."
????????????????????????????
Mas se preparem, não é a única aparição do Foro de São Paulo
Página 12:
"Mais de UM MILHÃO de brasileiros foram assassinados desde a 1ª reunião do Foro de São Paulo."
Não disse? Olha o Foro de São Paulo de novo aqui, assassinando os brasileiro...
Página 12:
"Epidemia de crack, introduzido no Brasil pelas filiais das FARC"
FARC
Página 13:
"O Liberalismo reduz a inflação, baixa os juros, eleva a confiança e os investimentos, gera crescimento, emprego e oportunidades."
Arruma, lava, passa, cozinha e faz crescer cabelo
Página 15:
"O Brasil passará por uma rápida transformação cultural, onde a impunidade, a corrupção, o crime, a “vantagem”, a esperteza, deixarão de ser aceitos como parte de nossa identidade nacional, POIS NÃO MAIS ENCONTRARÃO GUARIDA NO GOVERNO."
Amém nós todos!
Página 20:
"Faremos um Governo que confiará no cidadão, simplificando e quebrando a lógica que a esquerda nos impôs de desconfiar das pessoas corretas e trabalhadoras."
Lógica. Esquerda. Desconfiar. Pessoas. Correta. Trabalhadoras.
O que isso quer dizer, gente?
Página 20:
"O GOVERNO VAI CONFIAR NOS INDIVIDUOS(sic)! O GOVERNO RECUARÁ, PARA QUE OS CIDADÃOS POSSAM AVANÇAR!"
Ok, entendo que o contexto é de desburocratizar e tal, mas essas frases não fazem sentido...
Página 22:
"SEGURANÇA E COMBATE À CORRUPÇÃO : enfrentar o crime e cortar a corrupção."
Página 22:
"Melhorar a saúde e dar um salto de qualidade na educação com ênfase na infantil, básica e técnica, sem doutrinar."
Claro que sim, sem doutrinar...
Página 24:
"O documentário indica os 5 primeiros colocados no ranking de piora: Rio Grande do Norte, Maranhão, Pará, Bahia e Ceará, porém, deixa no ar a razão da piora."
Guarde o nome desses 5 estados, daqui a pouco vai fazer sentido...
Página 25:
"CONTRA A ESQUERDA: NÚMEROS E LÓGICA"
Página 25:
"As armas são instrumentos, objetos inertes, que podem ser utilizadas para matar ou para salvar vidas. Isso depende de quem as está segurando: pessoas boas ou más. Um martelo não prega e uma faca não corta sem uma pessoa..."
Ahã...
Página 25:
"EUA, Áustria, Alemanha, Suécia, Noruega, Finlândia, Israel, Suíça, Canadá, etc, são países onde existe uma arma de fogo na maioria dos lares. Coincidentemente, o índice de homicídios por armas de fogo é muito menor que no Brasil."
Nesse ponto aqui...
interessante que foram deixados de lado Cingapura, Japão, Coréia do Sul, Holanda e vários outros países nos quais a regulamentação de armas é muito forte, quase não há armas em casas e a taxa de homicídio é baixa. A lógica está meio furada, parece...
Aliás, acho super irônico usar os EUA como exemplo, sendo que é o pais das nações desenvolvidas com o maior número de mortes ligadas a armas.
Mais informações sobre políticas de armas no mundo aqui
vox.com/policy-and-pol…
Página 26:
"Os 5 primeiros colocados no ranking de piora: Rio Grande do Norte, Maranhão, Pará, Bahia e Ceará, são regiões que passaram a ser governadas pela esquerda ou seus aliados e onde a “epidemia” de drogas não foi coincidentemente introduzida."
Não disse que era pra gravar?
Página 26:
"Além disso, as FARC participaram do Foro de São Paulo, fundado pelo PT e pelo ditador cubano."
Olha o Foro de São Paulo de novo aqui, gente!
Página 26:
"A verdade é que o número de homicídios no Brasil passou a crescer de forma consistente a partir do 1º Foro de SP, no início dos anos 1990."
A mega corporação criminosa Foro de SP...
Página 26:
"Houve até “bolsa crack” em cidades administradas pela esquerda, como por exemplo em São Paulo."
O programa aqui chamado de "bolsa crack" o programa "Braços Abertos", no qual os dependentes químicos trabalhavam e ganhavam R$15 por dia
catracalivre.com.br/cidadania/de-b…
Aliás, o título do gráfico do Brasil diz "Figura 2.1"
O documento não tem numeração de figuras, legenda em tabelas, nada. Parecem que copiaram de algum lugar e deixaram a legenda do documento original
Página 28:
"O Brasil está em Guerra. Veja o título do recente documentário da Globo: “A Guerra do Brasil”!"
Oi?
Página 28:
"Apenas 2% de mortes violentas no Brasil estiveram associadas com ações policiais."
De acordo com o Monitor da Violência, a polícia matou 5102 em 2017, o que dá 8,5% dos assassinatos
mais tarde eu continuo
opa, voltei na leitura do "programa de governo", vamos lá
Página 28:
"A GUERRA NO BRASIL SERÁ VENCIDA!"
Esse metáfora sobre guerra é recorrente no documento: "O Brasil está em guerra", "a guerra será vencida", etc. Historicamente, essa metáfora é usada para justificar ações duras que nem sempre levam a resultados concretos...
como as já famosas "guerra às drogas" e "guerra ao terror", que não reduziram o consumo de drogas, nem aumentaram a segurança.
Um artigo interessante sobre essa metáfora é esse aqui:
economist.com/prospero/2015/…
"Declaring such 'wars' is a problem because such a war on a concept is unwinnable: poverty and drugs will never show up and sign a surrender document [...]. Did Johnson defeat poverty? Did Reagan defeat drugs? We certainly know that Mr Bush did not defeat terrorism."
Página 29:
Agora a legenda da imagem diz "Figura 7: Taxa de aprisionamento por unidade de federação"
Figura 7? A primeira que apareceu na página 26 era 2.1! Cadê as imagens 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 e 2.6?
Página 29:
"PRENDER E DEIXAR NA CADEIA SALVA VIDAS!
Mato Grosso do Sul, São Paulo e Brasília são os que mais prendem e os que mostram avanços..."
HUUUUUUMMMMMMMMMMMM.... Vamos analisar isso aqui
Nessa página ele coloca o gráfico de taxa de aprisionamento por estado vindo do "Levantamento Nacional DE INFORMAÇÕES PENITENCIÁRIAS INFOPEN - JUNHO DE 2014"...
justica.gov.br/news/mj-divulg…
com o gráfico de variação nas taxas de homicídios por Unidade da Federação do "Atlas da Violência" do IPEA e faz essa correlação "mais prisão == menos violência"...
ipea.gov.br/portal/images/…
O problema é que o "Atlas da Violência" não faz essa correlação; na verdade ele cita alguns casos de redução provocados por programas do governo, e no caso de São Paulo, ele fala que não é bem entendido e lista uma série de hipóteses, uma delas que não ser do agrado de muitos aí Trecho da página 24 sobre a redução da taxa em São Paulo:<br />
homicídios, iniciada em 2000, cujas razões ainda hoje não são inteiramente
compreendidas pela academia." Um dos motivos levantandos é a pax monopolista do PCC" src="/images/1px.png" data-src="https://pbs.twimg.com/media/Dpga9lrV4AAbuyM.jpg">
Página 30:
"OUTRO EXEMPLO DE MUDANÇA IDEOLÓGICA Combater o ESTUPRO de mulheres e CRIANÇAS!"
Mudança ideológica????
Página 30:
Gráfico 6.9:
Gráfico.
6.9
6.9
CADÊ OS OUTROS GRÁFICOS? NÃO TEM GRÁFICO! POR QUÊ 6.9, SENHOR????
(Pelo menos descobri que esse gráfico veio do "Atlas da Violência", nem se deram ao trabalho de tirar a numeração)
Ah, e o título do gráfico é: "Brasil: distribuição percentual das vítimas de estupro no total de casos e nos estupros coletivos, segundo fases da vida da vítima (2016)"
Tô tentando entender o que isso tem a ver com o combate ao estupro, mas enfim...
Página 31:
"Conclusão"
Peraí, mas não tem quase nada escrito antes, como é que já vai pra conclusão?
Página 31:
"Os números comprovam que o extermínio de brasileiros é realizado pelos criminosos!"
A primeira vista, a reação a esse frase é
Mas daqui a pouco vai ficar claro o sentido desse enfoque em morte por criminosos...
"Para reduzir os homicídios, roubos, estupros e outros crimes:
1º Investir fortemente em equipamentos, tecnologia, inteligência e capacidade investigativa das forças policiais,"
Nada disso foi falado antes no programa e aparece na conclusão, mas ok...
"2º Prender e deixar preso! Acabar com a progressão de penas e as saídas temporárias!"
Qual a razão dessas medidas? Por que elas melhora o problema? Não tem explicação, só a frase solta...
"3º Reduzir a maioridade penal para 16 anos!"
Outra medida jogada na conclusão sem justificativa apresentada no programa (claro, sei que estou querendo demais explicações, mas ainda assim...)
"4º Reformular o Estatuto do Desarmamento para garantir o direito do cidadão à LEGÍTIMA DEFESA sua, de seus familiares, de sua propriedade e a de terceiros!"
Ou seja, acabar com o Estatuto do Desarmamento.
"5º Policiais precisam ter certeza que, no exercício de sua atividade profissional, serão protegidos por uma retaguarda jurídica. Garantida pelo Estado, através do excludente de ilicitude"
EXCLUDENTE DE ILICITUDE???????
Até eu que não sou da área sei que isso é praticamente carta branca para que policiais possam praticar mais abusos e mortes sem ter que enfrentar as consequências legais...
Aliás, sobre isso, vamos ver o que o Atlas da Violência fala sobre mortes decorrentes de intervenções policiais: Página 28 do Atlas da Violência. Documento disponível em http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/relatorio_institucional/180604_atlas_da_violencia_2018.pdfPágina 28 do Atlas da Violência. Documento disponível em http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/relatorio_institucional/180604_atlas_da_violencia_2018.pdfPágina 28 do Atlas da Violência. Documento disponível em http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/relatorio_institucional/180604_atlas_da_violencia_2018.pdf
"6º Tipificar como terrorismo as invasões de propriedades rurais e urbanas no território brasileiro."
MST e MTST na mira. Nada surpreendente pra quem quer acabar com o ativismo.
"7º Retirar da Constituição qualquer relativização da propriedade privada, como exemplo nas restrições da EC/81."
Essa é a Emenda Constitucional 81:
planalto.gov.br/ccivil_03/cons…
"Art. 243. As propriedades rurais e urbanas de qualquer região do País onde forem localizadas culturas ilegais de plantas psicotrópicas ou a exploração de trabalho escravo na forma da lei serão expropriadas e destinadas à reforma agrária e a programas de habitação popular..."
", sem qualquer indenização ao proprietário e sem prejuízo de outras sanções previstas em lei, observado, no que couber, o disposto no art. 5º."
O cara é contra desapropriar terra de quem cultivo de drogas e usa trabalho escravo! Faz MUITO sentido...
"8º Redirecionamento da política de direitos humanos, priorizando a defesa das vítimas da violência."
O puro suco do "direitos humanos pra humanos direitos", "direitos humanos, não direito dos manos"
Página 32:
"DEFESA NACIONAL Garantia da Lei e da Ordem"
Peraí, mas já não tinha ido pra conclusão? Defesa nacional não está dentro de Segurança? Não estou entendendo mais nada (sarcasmo aqui)...
"Dentre instituições, grupos, pessoas ou atividades, que tiveram sua imagem atacada pela doutrinação ideológica de esquerda, certamente as Forças Armadas do Brasil estão entre as que mais sofreram."
Doutrinação ideológica, ok...
"Houve clara intenção de desconstruir a imagem desta espinha dorsal da Nação, afinal, elas são o último obstáculo para o socialismo."
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAH
Alguém avisa pra URSS e pra China que eles não tem Forças Amadas, Exército ou coisa parecida.
"Por exemplo, heróis brasileiros lutaram contra o Nacional Socialismo na Segunda Guerra Mundial. Fomos o único país da América Latina a lutar contra os Nazistas."
Essas frases aqui não estão envelhecendo bem.
Página 33:
"Nossas Forças Armadas precisam estar preparadas, através de pesquisa e desenvolvimento tecnológico, com a participação das instituições militares no cenário de combate a todos os tipos de violência."
A impressão que fica é que as Forças Armadas vão estar em tudo
Página 34:
"SUFOCAR A CORRUPÇÃO"
Essa deve ser uma das únicas páginas que quem diz que leu o programa deve ter realmente lido
"Transparência e Combate à Corrupção são metas inegociáveis."
A conferir
"Como pilar deste compromisso, iremos resgatar 'As Dez Medidas Contra a Corrupção', proposta pelo Ministério Público Federal e apoiadas por milhões de brasileiros, e encaminhá-las para aprovação no Congresso Nacional."
A conferir (2)
Página 35:
"SAÚDE E EDUCAÇÃO"
"Segurança e Combate a Corrupção" já foi, agora faltam essa e depois vem "Economia"
Página 36:
"Abandonando qualquer questão ideológica, chega-se facilmente à conclusão que a população brasileira deveria ter um atendimento melhor, tendo em vista o montante de recursos destinados à Saúde."
Questão ideológica??
"Quando analisamos os números em termos relativos, o Brasil apresenta gastos compatíveis com a média da OCDE, grupo composto pelos países mais desenvolvidos."
Huuuuummmmmm.....
"Mesmo quando observamos apenas os gastos do setor público, os números ainda seriam compatíveis com um nível de bem estar muito superior ao que vemos na rede pública."
HUUUUMMMM.....
Página 37:
Tem esse gráfico aqui, do percentual do PIB gasto com saúde, comparando o Brasil com vários outros países do mundo e a OECD Health expenditure as a share of GDP, Brazil and OECD countries, 2012 or latest year. <br />
Brasil com 9.3 e o OECD com 9,3 também. Só que o gasto público do Brasil fica por volta de 4, enquanto o da OECD fica ali por de 6,6
Só que não colocaram o outro gráfico que tem no relatório da OECD, falando que o Brasil gasta muito menos em dólares do que a média dos outros países (1109 USD no Brasil, em relação a 3484 USD). PIB per capita maior tende a ter saúde mais cara.
oecd.org/els/health-sys… Health expenditure per capita, Brazil and OECD countries, 2012 or latest year<br />
Outro dado do relatório:
"The public sector is the main source of health funding in nearly all OECD countries. In Brazil, 46% of health spending was funded by public sources in 2012, much lower than the average of 72% in OECD countries."
"The public share of health spending in Brazil is also slightly lower than in the United States (48%), Chile (49%) and Mexico (51%), the three OECD countries with the lowest public share."
"But in the United States, private health insurance accounts for a much larger share of private spending than in Brazil, where most private spending is paid directly out-of-pocket."
Ou seja, do total de gasto com saúde, o governo brasileiro gasta menos da metade da conta (46%), gasta menos do que os EUA (48%).
E olha que nos EUA não tem sistema de saúde universal nos moldes do SUS ou de outros países desenvolvidos!
(ainda não consegui processar que o governo brasileiro gasta percentualmente menos do que o americano em saúde. Pra onde vai o dinheiro do governo americano em saúde? Medicaid? Medicare? Vou ter que achar essa informação mais tarde)
E do relatório:
"In 2010 (latest year available), Brazil had 1.8 physicians per 1000 population, well below the OECD average of 3.2 in 2012. There were only about 1.5 nurses per 1000 population in Brazil in 2010, compared with an OECD average of 8.8 in 2012."
"The number of hospital beds in Brazil was 2.3 per 1000 population in 2012, about half the OECD average (4.8 beds)."
Brasil gasta menos, tem poucos médicos, poucos enfermeiros e poucos leitos. Tem muita coisa aí, difícil sustentar que o nível deveria ser muito superior
(obviamente adoraria um atendimento melhor e melhor alocação de recursos, que fique bem claro. Mas só de saber que o governo dos EUA gastam mais do que o Brasil com saúde e não tem SUS é de ficar impressionado como o SUS existe)
Página 38:
O tal do "Prontuário Eletrônico Nacional Interligado" foi a primeira proposta que me pareceu bem interessante. Pode ter alguma pegadinha, mas já que sou leigo na área não consegui identificar...
Página 38:
"Credenciamento Universal dos Médicos: Toda força de trabalho da saúde poderá ser utilizada pelo SUS, garantindo acesso e evitando a judicialização."
Como assim? Médico particular vai ter que atender pelo SUS? Judicialização?
"Isso permitirá às pessoas maior poder de escolha, compartilhando esforços da área pública com o setor privado. Todo médico brasileiro poderá atender a qualquer plano de saúde."
Realmente não entendi. Médico do SUS vai poder cobrar do paciente?
Eu não entendi bem o lance da judicialização. É o lance das pessoas que pedem tratamento pelo SUS de procedimentos que não consegue pelos planos de saúde?
Essa parte tá muito mal explicada (no kidding), realmente não faço ideia do que seja essa proposta dos Credenciamento Universal dos Médicos e não achei nenhuma outra fonte detalhando melhor o que seria essa proposta.
Página 39:
"Mais Médicos: Nossos irmãos cubanos serão libertados. Suas famílias poderão imigrar para o Brasil."
IRMÃOS CUBANOS?????
EU SABIA!!!
POCKET COMUNISTA!!!!!!!
OS COMUNISTAS VÃO INVADIR O BRASIL!!!+SHIFT1+SHIFT1!!
(não ia perder essa oportunidade 🤣)
Missing some Tweet in this thread?
You can try to force a refresh.

Like this thread? Get email updates or save it to PDF!

Subscribe to Paulo Moura Jr / 214 dias - 7 meses
Profile picture

Get real-time email alerts when new unrolls are available from this author!

This content may be removed anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member and get exclusive features!

Premium member ($30.00/year)

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!