Jättebra att @jrockstrom förtydligar att köttkonsumtionen måste minska drastiskt men han har fel om svart och grönt kol i fråga om metan. Förklarar i en tråd nedan.
DN.SE dn.se/asikt/kottatan…
DN.SE dn.se/asikt/kottatan…
Ett kg metan (oavsett ursprung) värmer ungefär 100 gånger mer än ett kg koldioxid men metanet bryts ned i atmosfären efter ca 10 år medan stor del av koldioxiden stannar i atmosfären för alltid.
Det finns olika sätt att väga samman olika typer av växthusgaser till ett mått, ofta till så kallade koldioxidekvivalenter (CO2e) - dvs metan, lustgas och andra växthusgaser viktas i jämförelse med koldioxid. En vanlig metod är GWP (Global Warming Potential).
GWP tar hänsyn till BÅDE vilken uppvärmande effekt gasen har (större för metan än koldioxid) och hur länge gasen finns i atmosfären (kortare för metan än för koldioxid).
Dock måste man välja ett tidsperspektiv för GWP och det valet påverkar jämförelsen. Jag tycker 100 år är ett rimligt perspektiv många (men inte alla) gånger.
Med GWP över hundra år värmer metan från kor 34 gånger (eller 28 om man inte tar med kolcykelfeedbacks) mer än koldioxiden, och metan från fossil källa 36 gånger mer.
Skillnaden ligger i att för kons metan så räknar vi inte med uppvärmningen som koldioxiden som metanet bryts ned till orsakar, eftersom den koldioxiden ju nyligen tagits upp av växterna.
Men för det fossila metanet räknas uppvärmningen från denna koldioxid med eftersom kolet har fossilt ursprung. Men som ni ser blir inte skillnaden så stor (36 istället för 34).
Metanets korta livslängd innebär förenklat att konstanta utsläpp av metan inte ytterligare ökar temperaturen eftersom det metan som släpps ut bara ersätter det metan som försvinner.
Däremot bidrar varje kg fossilt koldioxid till att temperaturen höjs ytterligare eftersom koldioxiden blir kvar och värmer under lång tid.
Ökade utsläpp av metan ökar dock uppvärmningen medan minskade utsläpp av metan innebär en temperatursänkning. Minskade utsläpp av koldioxid däremot innebär endast en långsammare uppvärmning av atmosfären.
Detta betyder att för nå ett visst temperaturmål, är det helt avgörande att koldioxidutsläppen minskar ned till netto noll. Däremot kan vi tillåta en viss, men lägre, mängd konstanta metanutsläpp. IPCC skriver in sin senaste rapport: 
