As Justin Trudeau scrambles to address the fallout from General Motors' decision to close its Oshawa plant and lay off thousands of auto workers, here's a story from three years ago he should reflect back on. (1/n): cbc.ca/news/politics/…
The context of the story is Justin Trudeau trying to convince GM to keep the Oshawa plant open. The two had a meeting in Davos at the World Economic Forum and CBC reports the Liberals’ strategy was to use Trudeau's “political celebrity" to entice GM to say. (2/n)
Forget competitive taxation rates and labour standards. Forget stable and predictable regulatory regimes. Forget anything of actual economic substance. The Liberals thought Trudeau's "celebrity" would convince GM to keep investing, in spite of his failed policies. (3/n)
This strategy has failed. Companies like GM are fleeing Canada, and it's not because they don't like the Prime Minister. It's because he has created a climate where job-creators are scrambling to get their money out instead of rushing to get it in. (4/4)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Fact: The pressure Justin Trudeau exerted on Jody Wilson-Raybould was only about protecting Liberal seats in Parliament. The only job he was trying to save was his own. 1/n
Excuse 2: “If Scott Brison didn’t resign, Jody Wilson-Raybould would still be Attorney General.”
Fact: Ridiculous. Nothing forced him to replace the Treasury Board President and Attorney General. She was fired because she wouldn’t stop SNC’s criminal trial, like he wanted. 2/n
Excuse 3: “The Ethics Commissioner will look into this.”
Fact: The Ethics Commissioner has no legal authority to investigate political interference in criminal prosecutions. Justin Trudeau is hiding behind a limited investigation that can’t hold him accountable. 3/n
Les 6 grandes excuses libérales dans l’affaire #SNCLav
Excuse no 1 : « On l’a fait pour sauver des emplois. »
Fait : La pression exercée par Justin Trudeau sur JWR était seulement pour protéger des sièges libéraux au Parlement. L’emploi qu’il tentait de sauver était le sien. 1/n
Excuse no 2 : « Si Scott Brison n’avait pas démissionné, JWR serait toujours procureure générale. »
Fait : Ridicule. Rien n’a forcé à remplacer le prés. du Conseil du Trésor et la Proc. gén. Il l’a fait parce qu'elle ne voulait pas annuler la poursuite pénale contre SNC. 2/n
Excuse no 3 : « Le commissaire à l’éthique va se pencher là-dessus. »
Fait : Le comm. à l’éthique n’a pas l'autorité légale pour enquêter sur l’ingérence politique dans les poursuites pénales. Justin Trudeau se cache derrière une enquête qui ne peut le tenir responsable. 3/n
L’affaire SNC-Lavalin - Déroulement des événements
2016 – 2018 – Des centaines de rencontres ont lieu entre le CPM, du personnel ministériel politique supérieur et SNC-Lavalin. (1/n)
Cela comprend l’ancien secrétaire principal du premier ministre Gerald Butts, les conseillers principaux Mathieu Bouchard et Elder Marques, et le greffier du Conseil privé Michael Wernick. (2/n)
4 septembre 2018 – La directrice des poursuites pénales dit à SNC-Lavalin que le procès va aller de l’avant. À ce point, n’importe qui aurait besoin d’une autorité légitime pour arrêter le procès. (3/n)
SNC-Lavalin affair – timeline of events:
2016 – 2018 – Hundreds of meetings between PMO, Minister’s senior political staff and SNC-Lavalin
This includes former Principal Secretary to the Prime Minister Gerald Butts, (1/n)
Senior Advisors Mathieu Bouchard and Elder Marques, and Clerk of the Privy Council Michael Wernick
September 4, 2018 – Director of Public Prosecutions tells SNC-Lavalin that the trial will go ahead. At this point anyone would need a lawful authority to stop the trial. (2/n)
This was the beginning of a months-long unsolicited, coordinated and sustained attempt to stop the trial of SNC-Lavalin on bribery charges.
Trudeau and his closest advisors made at least four distinct efforts to stop the trial: (3/n)
Where to begin with this? Essentially, this is the government handing the @TorontoStar a bunch of cash to do a job the government should do on its own. Committee monitoring is a fairly basic function of any Ministerial or Whip's office. There is no need to outsource it. (1/n)
@TorontoStar The @TorontoStar also already provides a subscription-based committee monitoring service. If the gov't wanted TorStar coverage, why didn't they simply subscribe? Why did they sole-source this service at six times the price of the subscription? (2/n)
@TorontoStar It's hard to believe the Liberals wouldn't see a conflict in gifting an inflated contract to the largest newspaper chain in the country in an election year. Then again, the same government is handing out $595M in tax breaks to media outlets, so maybe it's not. (3/n)
Par où commencer ? Essentiellement, le gouvernement a donné de l’argent au @TorontoStar pour faire un travail que le gouvernement devrait faire lui-même. Le suivi des comités est une fonction de base d’un bureau ministériel ou du whip. Pas besoin de le donner à forfait. (1/n)
@TorontoStar Le @TorontoStar offre déjà un service de suivi des comités avec abonnement. Si le gouvernement veut son aide, pourquoi ne pas simplement s’abonner ? Pourquoi offrir un contrat à six fois le prix de l’abonnement ? (2/n)
@TorontoStar Il est difficile de croire que les libéraux ne voient pas de conflit d’intérêts avec un gros contrat à la plus grosse chaîne de journaux du pays en année électorale. Ce gouvernement donne aussi 595 millions $ en allégement fiscal aux médias. (3/n)