Profile picture
FT @FT_Col
, 51 tweets, 10 min read Read on Twitter
Sobre Petro, el "Progresismo", la política colombiana y las movidas recientes del establecimiento en su contra, como reemplazo del "enemigo público No. 1" que representaban las FARC, sería pertinente hacer algunas puntualizaciones
1. El papel de los medios: han creado una imagen de Petro distorsionada, ajena a las virtudes y defectos reales de la persona. Petro, con sus aciertos y errores, ha ayudado sin querer a desnudar el horrible papel que juegan los grandes medios privados de comunicación colombianos
Los medios han sido cruciales en la construcción de la imagen negativa de Petro que mucha gente ha adoptado. Los jefes de redacción y editorialistas de grandes medios de todas las tendencias han reforzado una imagen de Petro y sus partidarios como una secta extremista y fanática
Con el caso de Odebrecht, Sarmiento Angulo y el Fiscal, el intento de neutralizar a Petro a través de escándalos prefabricados ha evidenciado que la propiedad de los grandes grupos económicos sobre los medios es total, efectiva y los ha puesto en defensa del interés particular
Y una "democracia liberal" (aun engañosa y distante del "ideal democrático" como es en el fondo), resulta inviable, imposible, si casi todas las fuentes principales de información política disponibles para los ciudadanos están cooptadas por el lobby del poder económico
2. El establecimiento: con el uso intensivo y descarado de SUS medios de comunicación, los poderes económicos y sus agentes públicos y encubiertos se han mostrado más rabiosos, temerosos y descarados que nunca. La farsa de la institucionalidad colombiana quedó al descubierto
Aunque en gran medida tal arremetida también se debe a la pérdida de vigencia de la eterna cortina de humo de las FARC, el miedo a la candidatura de Petro puso al descubierto la rabiosa forma con la que el establecimiento, con todo el cinismo, defenderá su control sobre el país
Y la agresividad con la que el establecimiento reacciona contra todo aquel que lo ponga en evidencia se debe a que está compuesto por grupos económicos de corte mafioso y pocos escrúpulos para hacerse con el control de la riqueza del país y los medios políticos para conservarla
Petro, desde la época de la Parapolítica y el Carrusel de la Contratación, venía convirtiéndose en el contradictor y denunciante más agudo de ese establecimiento descompuesto. Durante su periodo como Alcalde, en efecto, comenzó la campaña para destruirlo y sacarlo de la política
Tal campaña llegó al extremo burdo de forzar una inhabilitación desde la Procuraduría de Ordóñez fuera de toda lógica y decencia, que el propio Consejo de Estado y la CIDH terminaron echando abajo por inviable. Al final, Petro salió fortalecido y Ordóñez fue separado del cargo
Desde entonces, los políticos tradicionales (desde los entes de control) y los medios han adoptado de forma entusiasta todo ataque que desde diversos sectores del establecimiento se ha montado. La verdad o el espíritu de la norma no importan, el quid es atajar a su mayor amenaza
Notorios fueron los casos del modelo de basuras y de los pasajes de Transmilenio. En ambos, la justicia ordinaria falló a favor de Petro, pero desde las superintendencias (controladas por Vargas Lleras) y otras instancias, se ha buscado su inhabilitación o condena, aún sin éxito
En esos casos, el conflicto de interés no ha impedido que Darío Arizmendi (J.C. Vélez), Darcy Quinn (clan Ríos), superintentendes como P.F. Robledo o contralores como J.C. Granados (involucrado en Odebrecht) hayan buscado la forma de anular a Petro. Poco importan las formas
Claro, el estilo atropellado de Petro y la falta de un equipo más sólido en experiencia y competencia disciplinar, en ocasiones han facilitado un poco la tarea de demolición de esos personajes, de la entraña del establecimiento. Sin embargo, aún no logran tumbarlo, les cuesta
De esa época proviene el vídeo que de forma insidiosa y sin mayor sustento legal publicó, cómo no, la inefable Paloma Valencia. Tramas, seguimientos, amenazas y , represión a cualquier alternativa política a los agentes de un establecimiento cerrado, violento y corrupto
Otros personajes han pasado por situaciones peores. A Héctor Abad Gómez, Jaime Pardo L., Bernardo Jaramillo, José Antequera, Jaime Garzón, Rodrigo Lara, Carlos Pizarro, y un largo y triste etcétera, los asesinaron. Las cosas han cambiado: aún no llegan al extremo de matar a Petro
El lío para ellos es que matar a Petro ya no es viable como primera opción: victimizarlo a ese extremo generaría una reacción de fuerza similar (por volumen y contundencia) a la que generó el asesinato de Gaitán. Hay 5 millones de votos directos y 3 adicionales que lo respaldan
Sarmiento Angulo, Ardila Lülle, los herederos de los Santodomingo, el Grupo Empresarial Antioqueño, Fedegán, la SAC y demás estandartes del establecimiento quieren a Petro fuera. Sus agentes (Uribe a la cabeza) están en ello, pero todavía no lo consuman. Quizá al final lo logren
El lío para ellos es que están al descubierto. Escándalos de corrupción como Odebrecht (Sarmiento Angulo), el descalabro de Hidroituango (Grupo Empresarial Antioqueño) y demás, junto a las nuevas fuentes de información, los han puesto en evidencia a los ojos de la gente
3. La gente: el nivel de politización (sin que sea generalizado ni venza la manipulación de los medios, la ignorancia masiva y profunda y la cultura fuertemente conservadora del país) sí ha crecido notoriamente en los últimos años. El pensamiento independiente aparece tímidamente
Aunque el oscuro establecimiento mantiene un férreo control del poder político a través del clientelismo, la corrupción, el control informativo y la precariedad general (sobre todo en provincias), mucha gente de diversos sectores ha empezado a cuestionarse sobre el status quo
Esos sectores independientes (muchos de zonas rurales y de frontera) se habían mantenido bajo una represión sorda, aislados, silenciados por los medios, abandonados por el Estado, sometidos a la violencia eterna de la guerra interna. Ahora empiezan a tener voz y rostro
Y en ese escenario de mayor visibilidad, y terminada la guerra con las FARC, está su tragedia: es evidente la campaña de los sectores terratenientes del establecimiento, para exterminar los nuevos liderazgos, la esperanza de organización social y desarrollo del país profundo
Muchas de esas personas se manifestaron en las elecciones presidenciales de 2018 a través del 1er. candidato de izquierda (aunque él mismo no se defina como tal) con alguna lejana posibilidad de ganar la presidencia. Petro fue la vía de escape de ese país olvidado y excluido
8 millones de votos para la izquierda en Colombia no son poca cosa, y más si se tiene en cuenta la hegemonía de la derecha sobre los medios de comunicación, la campaña negra de sus adversarios, el acoso jurídico a su alcaldía, etc. Ese resultado puso a temblar al establecimiento
Aun con una cultura política baja como generalidad, una parte significativa de la sociedad reaccionó contra la politiquería tradicional (fragmentada desde c. 1991). Aun estando lejos de vencer al clientelismo y tráfico de influencias y votos, se dio una primera señal de dignidad
Por Petro votaron las madres de Soacha, muchos líderes sociales rurales y reclamantes de tierras, parte de las bases sindicales, estudiantes y jóvenes trabajadores (esclavos de las OPS), aunque también un amplio sector de la clase media educada, con algo de formación política
Claro, mucha gente del pueblo votó por Uribe y gran parte de la clase media urbana se inclinó por Fajardo. Entre el arribismo, la ignorancia, el fanatismo, el clientelismo y el carácter señorial (feudal) de la sociedad colombiana, la derecha tiene un arraigo fuerte en el país
Pero Petro pasó a 2da. vuelta, a pesar del relativo desorden de su campaña y la adversidad del medio. Ante la gente, fue decisivo el mensaje de cambio, de búsqueda de una paz real (no la formal que destroza el uribismo), de lucha directa, no solo discursiva, contra la corrupción
4. El "progresismo": la campaña de Petro distó mucho de ser perfecta, aunque sus resultados son exitosos en promedio, más si se concibe la política como un proceso en el que las elecciones (además de su significado engañoso) deben ser vistas como pruebas en un camino prolongado
Algunas "dinámicas" sociales pueden ser a la vez fortaleza y debilidad. La heterogeneidad y falta de estructura del llamado "petrismo", hizo que muchos se sintieran partícipes de la campaña y, con solo voluntad y convicción, asumieran la difusión y defensa de sus propuestas
La reacción masiva y caótica de muchas personas que se identificaron con el plan de gobierno que elaboró el equipo de Petro (con M. M. Maldonado a la cabeza), y movidas por el fuerte impulso que dio Ángela M. Robledo con su adhesión como candidata a vicepresidente, se hizo sentir
De ahí el mito de la "horda petrista", la "jauría" de reacciones caóticas, a veces contraproducentes en su intensidad, que asustó a sujetos veleidosos y engreídos como H. Abad F., A. Hoyos, Samper Jr, Zuleta. y otras "vacas sagradas" de la opinión, intocables según ellos mismos
Claro, los medios, ensañados y obedientes, usaron ese rasgo impetuoso y desordenado para vincular a Petro con comportamientos desenfrenados (insultos, amenazas, agresiones), exagerando sobre los rasgos del "enjambre" y sobre el control de Petro sobre esa movilización espontánea.
Tal estigma fue usado sin rubor por el "centro" de Fajardo y C. López, y por el sectario MOIR, en su campaña basada en debilitar a Petro y no en combatir unidos al fascismo que en Colombia representa el uribismo. Decisión premeditada, de consecuencias terribles y todavía vigente
El daño estaba hecho y la alianza del "centro" y un sector liberal de los medios logró su efecto. El uribismo volvió al poder y ya estamos sintiendo con fuerza, además de sus abusos contra la gente en favor del interés privado, su enorme ineptitud y la voracidad de su corrupción
El descarado sabotaje del uribismo y sus aliados al debate contra el Fiscal por Odebrecht es una de las consecuencias más visibles de esas decisiones y, claro, de las propias limitaciones de Petro en comunicaciones y manejo de su impulsividad, antes y después de elecciones
Pocas personas serias creerían hoy que Petro fue o es corrupto, pero él mismo debería ser consciente de su tendencia a tomar decisiones apresuradas, tanto en los mensajes que envía como en las acciones que emprende (como aceptar apoyos -y amistad- de alguien como Simón Vélez)
Ante la pobreza conceptual y práctica de la política colombiana, extensible a la izquierda, y dada la volubilidad de Petro, era natural que no tendría fácil participar o generar un movimiento político, por lo que, desde la época de "Progresistas", tuvo equipos de poca cohesión
De hecho, además de iniciar a Mockus en la política (algo de balance negativo), en "Progresistas" aparecieron personajes como Angélica Lozano y otros que luego, por puro oportunismo y arribismo, terminaron metidos en el "Partido Verde". Mala formación equivale a mala cohesión
Buena parte de "Progresistas, se diluyó en el marasmo del "Partido Verde"; otros lo siguieron a la "Colombia Humana", aunque tanto en ese círculo viejo resultante de la desbandada de la alcaldía, como en el nuevo alrededor de la campaña de 2018, no faltan oportunistas y trepas
Así, @petrogustavo sigue siendo un líder fuerte hacia la gente, a exterior de su movimiento, pero la sucia jugada del Fiscal y el uribismo, con el vídeo que usaron como distractor sin contener ilegalidad alguna, dejó ver que tiene mucho por fortalecer al interior de su movimiento
El valor de Petro puede trascender el logro puntual de alcanzar la presidencia. Como él mismo ha dicho en sus mensajes recientes, la gente debe comprender que es la depositaria del poder político, para buscar unidad y confrontar al establecimiento (y quizá deba enfocarse en ello)
El equipo de Petro sigue siendo débil en bastantes frentes. Algunos compañeros suyos fueron parcos en la defensa del movimiento (se vio mucho más valor en Ángela Robledo). Buena parte de su círculo carece de formación política y en componentes que requieren peso en lo profesional
5. El futuro: Petro podría dejar un gran legado si logra consolidar y estructurar un movimiento cada vez más fuerte, que atraiga a las valiosas bases que dan la lucha en las regiones, pero también a profesionales expertos en muchas áreas requeridas para la oposición y el gobierno
Eso requiere una alta dosis de autocrítica que Petro debería aplicar ahora, como balance de todo lo sucedido hasta la fecha, y extender esa autocrítica a su círculo, a sus colaboradores, a sus socios y aliados, y así podría emprender una reorganización profunda del movimiento
Además de adoptar una estrategia más sólida y planeada en comunicaciones e imagen, sería indispensable que liderazgos nuevos como los de la bancada en el congreso, con gente como Ángela Robledo a la cabeza, se coordinen, refuercen y visibilicen. No podrán cortar miles de cabezas
Esa estructuración de los liderazgos podría ayudar, además, a la organización, normalización y formación de la militancia y de las bases, definir quién está dentro y quién está fuera, y barrer con la enorme nube de trepadores y vividores que anidan alrededor de ese movimiento
Ello redundaría en poder asignar roles y responsabilidades y velar por el cumplimiento de resultados y el ejercicio de un comportamiento honrado y ejemplar como opción política, además de impedir que los oportunistas usen la organización como herramienta de su interés particular
Como parece claro que el "centro" no será un aliado en la búsqueda de las transformaciones que requiere el país, el movimiento que lidera Petro tendrá que hacerse fuerte y coordinar múltiples liderazgos para llegar a las mayorías, sobre todo a las abstencionistas, objetivo vital
Cualaquier cosa puede pasar, y @petrogustavo, @angelamrobledo, @PizarroMariaJo, @MMMaldonadoC y demás líderes podrían tener otra idea del futuro, juntos o por separado, pero muchos esperamos, como cita este hilo, que esto sea solo el comienzo de una propuesta mucho más ambiciosa
Missing some Tweet in this thread?
You can try to force a refresh.

Like this thread? Get email updates or save it to PDF!

Subscribe to FT
Profile picture

Get real-time email alerts when new unrolls are available from this author!

This content may be removed anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member and get exclusive features!

Premium member ($30.00/year)

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!