, 65 tweets, 15 min read Read on Twitter
(1) ¡HILO! Segunda parte de los famosos #MedidoresInteligentes. Aquí vamos a hacer revisión de algunos comentarios que han manifestado algunas dudas respecto al primer hilo o revisar otros hilos que algunos de ustedes me han pedido que revise y comente.
(2) Ojo que aquí la idea no es mearle el asado a nadie sino discutir sana y civilizadamente (como debería ser siempre wn) sobre algunas discrepancias que parecen ser bien informadas por ambos lados. Ya, sin más rodes weones empecemos.
(3) Ya. Vamos a partir por revisar el hilo del @TurcoMecanico. Dejar en claro 2 weas: 1. Sí, este weon es mucho más mino que yo. 2. Sí, este weon no está cesante como yo. #peronosoyresentido
(4) Partamos con éste:
(5) Aquí no hay discrepancia: los monopolios naturales en estas weas son choriflai. Aunque creo q éste no es el tema, sino que el punto de fondo es la regulación de los monopolios naturales de manera tal q las desventajas propias de un monopolio se manifiesten lo menos posible.
(6) Vamos a los siguientes comentarios.
(7) Aquí lo que dice el rusio no es impreciso pero algo falta. Hay un punto importante que creo no se menciona y es el siguiente: los vicios de la forma de fijar el VAD.
(8) "¿Y késawea?", dirá usted. Bueno, el Valor Agregado por Costos de Distribución (VAD, para los amigos) se compone de esta wea (que señala el artículo 182 de la Ley General de Servicios Eléctricos):
(9) Ya sé: "¿y ke me importa esta wea ca'allo ql? explícate pronto wn oh". Lo que importa aquí es que el VAD incide de forma relevante en el valor que te ponen cuando te llega la cuenta de la luz, cachai, porque el VAD forma parte de la ecuación de cuánto te cobran por la luz.
(10) ¿Que cómo se calcula esa wea? Puta, la Comisión Nacional de Energía licita este proyecto a una empresa consultora para que cranee cuánto le costaría la pega de distribuir la energía a una empresa que opera a toda zorra en términos de eficiencia.
(11) Y sí, el rusio seco tiene razón: la wea está regulada. El problema es la regulación misma y los vicios para los que se ha prestado la wea. ¿Por qué? La trampita, argumento yo, está en cómo en la práctica se calcula el VAD.
(12) Efectivamente: para calcular el VAD se licita. Y aquí (según yo) hay un problema de conflicto de intereses: que las empresas que postulan a la licitación son empresas que usualmente prestan servicios a las compañías de electricidad en calidad de consultores.
(13) Para este cuadrienio (2016-2020) se postularon 4 empresas: Valgesta, GTD, SYNEX e INECON. Terminó adjudicándosela INECON por 635 millones de pesos.
(14) ¿Y ese informe es el definitivo? No po, porque las empresas eléctricas también aportan informes para la elaboración del cálculo del VAD.
(15) Y aquí es dónde la regulación empieza a mostrar sus deficiencias: las empresas eléctricas en los informes que aportan empiezan a inflar sus cifras de manera tal que el VAD sea lo más elevado posible.
(16) "Oye Bojack, erí malintencionado weon ¿por qué decís que las inflan?". No lo digo yo weon, lo dice la misma Carolina Zelaya cuando era subrogante de la Comisión Nacional de Energía.
(17) "Ya, pero me imagino que la CNE puede hacer barco pirata con los informes inflados q emitan las empresas". No po. De hecho tiene que considerarlos en la emisión del informe técnico final, que se construye en dos tercios para las cifras CNE y un tercio cifras de las empresas.
(18) Entonces, este mecanismo de regulación q suena chori en realidad genera dudas bien complicás ¿es correcto q se consideren informes inflados en el precio final? ¿Es correcto que empresas que tienen como clientes a las compañías eléctricas participen de la licitación del VAD?
(19) Y no es argumento decir: "pero es que la ley está así". No po weon, si es así, la ley está mal. Y también bien callampa las empresas que teniendo un PUTO MONOPOLIO NATURAL de la wea no puedan ser honestas y presentar cifras no infladas. Por la chucha. 🤬
(20) ¿Significa entonces que la CNE haga mal la pega? Puta no necesariamente, pero sí podemos coincidir que la wea de la sillita musical entre lo público y lo privado en este caso oscurece bastante la weaita. Un botón de ejemplo.
(21) En la última licitación del VAD participó la empresa consultora Valgesta. ¿Y a quién anunció hace poco Valgesta como su nuevo Director?
(22) A Andresito Romero po, el wn que fue titular de la CNE durante todo el segundo período de la mami @mbachelet. El loco cacha todo el teje maneje interno, sus fortalezas y debilidades, y además, obviamente, queda con súper buenas redes dentro del Estado en el área.
(23) Entonces comprenderán que, si bien no acuso a nadie, podemos al menos admitir que el sistema tiene sus fallas atendibles en términos de transparencia en estas partes concretas (que no son menores).
(24) Y no es argumento decir: "oe, pero afuera la CNE es terrible de bien valorá". Pq siempre, siempre dicen la misma wea del SII ("oh q es un organismo fiscalización tributaria admirado en el mundo") y q en el último tiempo quedó demostrado q no era impermeable al lobby político
(25) Ya. Vamos a las preguntas que expone el rusio seco mijito rico #nosoyresentidoBIS:
(26) Ya, el tema de los beneficios en términos de costos y consumo de energía pueden eventualmente ser ciertos. Hay evidencia en ese sentido. El dilema es q la implementación de esta idea afuera, con las mismas buenas intenciones, no ha sido grito y plata. Ha patinado feo a veces
(27) En Reino Unido, está el problema de la conectividad: la conexión entre la compañía y el medidor a veces es como the callampa. ¿La razón? Falla la misma red interna o peor, problemas de intensidad de señal. Y no es como q en Chile hayan sectores c/ problema de señal, CIERTO?
(28) Como toda la energía pasa por el medidor, aquellos hogares que cuentan generadores de energía (como paneles solares) se han encontrado con el problema que los medidores no distinguen y contabilizan TODA la energía.
(29) Estos últimos 2 sucesos fueron reporteados por el Telegraph, por si les interesaba la fuente.
(30) Otro elemento importante son "los datos personales del hogar" que se pueden obtener mediante los medidores inteligentes. Considerando que estos medidores emiten lecturas cada 15 minutos aproximadamente se puede determinar qué está sucediendo al interior de un hogar.
(31) ¿Qué aparatos estás usando (hola cultivo de indoor), cuántas personas viven allí, en qué horarios están y no están? Todos esos datos se pueden obtener a través de estos medidores inteligentes (gracias a la interpretación de lecturas, por cierto). Fuente: MIT Tech Review.
(32) Y no es cómo que las empresas chilenas perfilen consumidores y posibilidades de consumo con sus datos personales... ¿CIERTO?
(33) Y esos datos también sirven para facilitar la comisión de delitos. "Oe, Bojack, ya pero ni cagando las compañías eléctricas nos van a hacer víctimas de delitos". No, pero los amigues de lo ajeno sí, y si hay weones creativos son los amigues de lo ajeno en Chile.
(34) "Ya, caballo, pero weon, ¿y cómo van a acceder a esa información si sólo la tiene la empresa?". Puta, fácil weon: hackeando. Y no, no me puse terraplanista ni antivacuna, el hackeo de la wea es una posibilidad más que plausible.
(35) "Ya te pusiste de las feik nius ca'allo qliao" me va a decir más de un weon. Pero no. En uno de los Chaos Communication Congress (congreso anual de weones secos que se dedican al hackeo) [Alemania 28C3] hackearon los medidores para determinar información sensible del hogar.
(36) De hecho los weones fueron tan secos q lograron hackear la wea para disminuir el consumo informado por el medidor. Y esta wea ya se hizo masivamente: en Puerto Rico el FBI tuvo q investigar un caso en el q se hackearon los medidores disminuyendo el consumo generalizadamente.
(37) Similar opinión tienen unos expertos españoles que detectaron feroz falla de seguridad en España. Cuando se les dice que hay riesgo de hackeo es real, no un invento.
(38) Hay otros elementos más asociados a ésto que hacen que los medidores me generen dudas. Por ejemplo: el establecer "horarios punta" y "horarios valle" de consumo, queda aclarar cómo esto se va a usar. Si se hace igual q las compañías de internet, que Dios nos pille confesados
(39) Vamos a las siguientes afirmaciones del rusio tela que es seco. #cadavezmenosresentido
(40) Aquí como q discrepo con el ca'allero. Y es lo q me gusta de los latin lawyers, que disfrazan súper bien la realidad. Porque aquí hace rato que las compañías eléctricas vienen cacareando que esta modificación era necesaria pero que no tenían el money para hacer la inversión.
(41) Pero ahora, puf! Magia! Se puede ¿y por qué se puede? Porque están "simulando" un arriendo, cuando en realidad hicieron la compra y nosotros la estamos pagando en cuotas. Y esto del arriendo es casi peor. ¿Por qué?
(42) Si fuese un arriendo pues no debería terminarse mientras esté usando el medidor aunque mi renta de arriendo termine cubriendo el precio total, debido a q, oh sorpresa, es un arriendo. Y si la wea termina tiempo después y lo sigo usando: nunca fue arriendo, fue compra simulá.
(43) Esta wea es tan evidente que el mismo Gobierno la dijo:
(44) Y además, no olvidar que en la amplia mayoría de los casos, los medidores existentes eran mayoritariamente de las personas. Hay un montón de gente que me ha dicho que no. Y weon, la relación es 70% dueño de la wea, 30% arrendatario de la wea.
(45) Y NO LO DIGO YO, lo dijo la Subsecretaria de Energía ante el Congreso! Si no me cree revise la Historia de la Ley de esta ley en particular en este link: bcn.cl/historiadelale…
(46) Sigamos.
(47) Aquí también tengo algo q comentar. Que sean parte del activo de empresa y competencia de la CNE no dice mucho como el tweet pretende plantearlo. Puede revisar el precio de "arriendo" pero irá en relación al costo del medidor. Y ya hay dudas con el precio.
(48) Y digo que hay dudas con el precio porque alguna vez la CNE dijo que esto nos iba a salir 100 USD o quizás la mitad. Ya vamos en 132 USD.
(49) Y eso de que "los medidores sean los correctos" como que a las compañías les vale piqué. Tan así que iniciaron ya el cambio de los medidores antiguos por los inteligentes sin que el Anexo Técnico estuviese dictado. ¿Manejaban info de cuáles van a ser? ¿O fue tincá?
(50) Uno podría decir: "ya pero, si se ranean responderán". Hermano, lo vienen diciendo todos los ingenieros hace rato: "los costos de la empresa de una u otra manera siempre lo pagan los clientes" y lo dicen altaneramente para decirnos que estamos reclamando por weas. Paga Moya.
(51) Y en relación a las ventajas que se señalan debido al comportamiento que tendrá la empresa ahora por ser los medidores de su propiedad... un alcance. Dado q la empresa es un monopolio natural está sometida a mayores cargas q una empresa normal, debido a q nadie le compite.
(52) Todo eso de hacerlas más "atentas" perfectamente se podía lograr imponiéndoles dichas cargas a través de la ley. De hecho el proyecto de ley inicial tenía como idea imponerle una carga adicional: no agilarse y reponer la wea sin costo en casos de catástrofes.
(53) Pero en el Senado, con el respaldo del Gobierno de la mami @mbachelet, la norma mutó. Y pasó a ser LA oportunidad (justo weon, justo) para hacer del sistema uno inteligente. Aquí un extracto de la historia de la ley:
(54) Sigamos (sí ya voy a terminar oh!).
(55) Aquí estoy de acuerdo con el rusio en la primera parte. En la segunda parte no tanto por el tema del cálculo del VAD, pero meh, no es tan relevante ese desacuerdo.
(56) Y por último.
(57) Aquí también el rusio tiene un punto... y si bien la literatura es positiva, tampoco es miel sobre hojuelas la experiencia comparada, hay varios reparos. Quizás uno de los más relevantes es q estos cambios deben hacerse de forma transparente y participativa con el público.
(58) Pero nop. No fue así. En una de esas si la wea se hubiese comunicado bien y de forma transparente la gente hubiese entendido las ventajas del cambio y a lo mejor ni habría webeado por tener que pagar la wea. O quizás sí, pero no tanto.
(59) Pero no, la wea se hizo de forma tal que quedó la sensación de q estaban pasando gato por liebre. Eso de decir: "no si esto no va a tener costo para el usuario", "no si la gente no es q fuese dueña del medidor", y puras weas así, imprecisas, hicieron que la gente desconfiara
(60) Y con justo derecho po weon. Las compañías querían decir con un video super cachilupi que este proceso era gratuito. ENEL fueron los wns miserables que querían hacerlo y cuando se dieron cuenta que los habían pillado, bajaron el video. Pero el @thecliniccl los cachó.
(61) Weon, hay veces q a la gente le gusta la wea pan pan, vino vino. Era más fácil decir: vamos a actualizar la wea, usted va a pagar por la wea, pero a largo plazo será mejor. Punto. La gente entiende eso. Pero si hay algo que le carga a la gente es que intenten hacerla weona.
(62) Así que si ahora se les cae la wea de los medidores inteligentes (que, insisto, puede ser una buena idea instalarlos) va a ser por haber subestimado a la gente.
(63) Y no, @matiasdelrio, no esperamos que las empresas sean el Hogar de Cristo. Pero si van a cambiar una wea que es de nuestra propiedad por otra wea que no es de nuestra propiedad y que vamos a pagar nosotros, esperamos transparencia en el proceso. Nada más.
(64) Eso pues. Espero no haber ofendido al @TurcoMecanico (nunca fue la intención de hecho). La idea era contrastar algunas dudas sobre esta temática y seguir contribuyendo al debate nacional.
(65) Si les gustó el hilo, cabres, ya saben, su like, su follow y su RT son mi sueldo (y ojalá el RT en el primer tweet del hilo). Un abrazo. Os quiero. Os amo. Os adoro.
Missing some Tweet in this thread?
You can try to force a refresh.

Like this thread? Get email updates or save it to PDF!

Subscribe to Bojack Beakman
Profile picture

Get real-time email alerts when new unrolls are available from this author!

This content may be removed anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!