, 26 tweets, 8 min read Read on Twitter
Seguramente os haya entrado por redes sociales este pequeño vídeo patrocinado por @AprenderJuntos_ de BBVA donde Christian Gálvez da una charla motivacional sobre la figura de Leonardo.

Vamos a ver las cosas que dice que NO SON CIERTAS.

Dentro HILO

En el momento en que escribo esto el vídeo está alrededor de 350.000 reproducciones. Es fácil prever que subirá mucho más.

Para mucha gente es una manera de divulgar la figura de Leonardo mandando un mensaje positivo.

El problema es que no podemos divulgar con MENTIRAS.
Al lío.

Afirmación 1: Leonardo era "iletrado".

Ya para empezar, es una afirmación potente y rara.

Para quien esté despistado: iletrado significa analfabeto.

Lo dice la RAE.

👇
El problema aquí es que Gálvez quiere usar palabras sensacionalistas. No creo que sea consciente del significado de esa palabra.

Creo que se hace un lío.

Porque Leonardo dijo de si mismo algo así como que "no tenía letras". Pero eso no significa que fuese "iletrado".
Significa que Leonardo no se veía a sí mismo como un teórico y, sobre todo, que frente a otros intelectuales de su tiempo él no podía leer a los clásicos, porque no sabía latín.

Pero desde luego, Leonardo NO era analfabeto.

Ni iletrado.
Afirmación 2: Leonardo era "ilegítimo".

Otra palabra gruesa y muy sonora. Esdrújula.

En esto parece que Gálvez se quiere referir a que Leonardo fue hijo bastardo.

Pero no entiendo qué tiene que ver en esta historia. No influye en nada en su vida intelectual.
Leonardo fue hijo extramatrimonial de un personaje importante de Florencia. Seguramente, si hubiese sido su hijo legítimo habría sufrido mucha más presión social y nunca se habría podido dedicar a lo que se dedicó.

Así que, en todo caso, ser bastardo no fue un problema para él.
Afirmación 3: Leonardo era "disléxico".

Otra esdrújula.

La supuesta dislexia de Leonardo es un clásico. Aparece mencionado muchas veces en listas de "personajes históricos super listos" que eran presuntamente disléxicos.

xatakaciencia.com/psicologia/gen…
Fijaos que en el artículo de Xataka que he enlazado dicen claramente que "podría" serlo. No lo afirman. Lo sugieren. Que ya es bastante sugerir, pero no lo afirman como Gálvez, que dice que era disléxico.

Hay una diferencia grande entre afirmar algo o plantear una hipótesis.
La dislexia es una cosa muy seria, no algo tan superficial.

Cuando afirman esto de Leonardo se refieren a que escribía "raro" y no dominaba el idioma.

Pero en el siglo XIV lo normal era escribir "raro" porque no había unas normas gramaticales. Ni educación reglada como tal.
Recomiendo mucho leer a @luzrello

Para desterrar mitos. Para combatir la moda de atribuir dislexia asociada a "ser muy inteligente".

Para ser conscientes de que es IMPOSIBLE diagnosticarle dislexia a Leonardo sin tenerlo delante (y ya sería difícil).

jotdown.es/2018/07/luz-re…
Cito a Rello sobre en qué consiste la dislexia:

"Está discutido. La definición estándar es la del DSM-V: una dificultad específica del aprendizaje que afecta a la lectura y la escritura. Pero, en realidad, la dislexia afecta a muchos más ámbitos".
Resumiendo: ¿era disléxico Leonardo?

No tenemos ni idea.

Es prácticamente imposible que podamos confirmarlo.

Afirmarlo como si fuese un hecho, como hace Gálvez, es mentir a la audiencia. Porque luego de la dislexia van a venir más cosas en esa charla...
Afirmación 4: Leonardo era "bipolar".

Vamos a ver...

El TAB (trastorno afectivo bipolar) es una cosa seria. En función de su gravedad, puede tener consecuencias profundas.

Sin tratamiento adecuado (que en tiempos de Leonardo no existía) lo normal sería la absoluta marginación.
Diagnosticar a cualquier persona como bipolar sin una historia clínica es un atrevimiento.

No hay nada en la biografía de Leonardo que lleve a pensar en un trastorno de este tipo.

NADA.

Afirmar que Leonardo lo era sin pruebas es una tomadura de pelo.
Gálvez lleva tiempo extendiendo este bulo.

Parece que Leonardo es más vendible si tenía TAB.

Si buscamos en Google veremos que el principal responsable de extender esta creencia es Christian Gálvez.

Lo repite siempre. Es su "pack Leonardo".

elmundo.es/baleares/2014/…
En su "pack Leonardo" también entran otras cosas.

Afirmación 5: Leonardo tenía "déficit de atención".

El TDAH es un trastorno neuropsiquiátrico tan difícil de diagnosticar que existe discusión científica sobre el mismo.

Pero Gálvez se lo diagnostica a Leonardo. SIN PRUEBAS.
La intención de todo esto es clara: Gálvez quiere vender el discurso inspirador de que Leonardo tenía un montón de problemas que "no nos cuentan" y que a pesar de ello llegó muy lejos.

En este discurso hay varios problemas obvios.
El primero es que, como hemos visto, esas condiciones que Gálvez atribuye a Leonardo se las saca de la manga.

Se las inventa.

No se pueden determinar sin tener a la persona delante e, incluso teniéndola, no es tan fácil.
El segundo es obviar que con cualquiera de esas condiciones (especialmente el TAB) en el siglo XV y XVI Leonardo no habría podido desarrollar su trayectoria. Con todas juntas es altamente improbable.

Si además tenemos en cuenta que no hay pruebas de lo que afirma Gálvez...
El tercero es el flaco favor que Gálvez hace al coger un puñado de cosas y exponerlas como "problemas".

"Si con todo esto Leonardo llegó a donde llegó..." es un mensaje terrible para muchas personas que sí tengan cualquiera de las condiciones que Gálvez le atribuye a Leonardo.
Osea que decir que Leonardo tenía una serie de condicionantes que seguramente NO tenía es "desbancarlo del pedestal" para Gálvez.

Y luego añada: "eso no nos lo cuentan".

Un viejo recurso del #terraplanismo

No se cuenta porque NO es verdad, Christian.
El resto del vídeo no mejora.

Porque claro, si quieres poner de ejemplo de "perseverancia" a Leonardo, que seguramente sea el mayor procrastinador de la Historia del Arte, alguien que casi nunca terminaba lo que empezaba...

Pues mal camino.
"Hoy en día no hacemos con los chavales lo que hacían con Leonardo: Sal al campo y juega. Sal al campo y disfruta".

¿Cómo sabe Gálvez que le decían eso a Leonardo?

No lo sabe. Claro.

Se lo inventa porque queda PRE-CIO-SO.

Pero es falso.
A Gálvez le encanta decir que Leonardo "fracasó": en Florencia, en Milán...

Porque en sus charlas vende la idea de "permitirse el fracaso".

Pero, de nuevo, usar a Leonardo como ejemplo de eso es complicado.

Leonardo no fracasó. Se ganó la vida muy bien siempre.
Lo triste de todo esto es que podría contar LO MISMO sin inventarse la biografía de Leonardo.

Si quiere usar a Leonardo para dar charlas motivacionales, perfecto.

Pero sin mentir ni extender bulos sobre el personaje, por favor.

#StopBulos
Missing some Tweet in this thread?
You can try to force a refresh.

Like this thread? Get email updates or save it to PDF!

Subscribe to El Barroquista
Profile picture

Get real-time email alerts when new unrolls are available from this author!

This content may be removed anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!