Thread by @svuorikoski

Tervehdys salista numero 504. Jatkan #tolvasenkunnia-oikeudenkäynnin seuraamista. Aluksi keskustelua siitä, löytyykö Jaskarin paritusepäilyä koskevaa televalvontahakemusta käräjäoikeudesta. Asian selvitys kesken.

Asiassa on siis esitetty kertomuksia, että olisi tehty kahden kuukauden ajan televalvontaa paritusepäilyn selvittämiseksi ja näistä valvontatiedoista olisi ilmennyt "isokenkäisiä". Merkintää valvonnan tekemisestä ei ole löytynyt pöytäkirjasta.

Nyt kuultavaksi tutkintasihteeri. Tehtävänsä avustaa tutkinnassa, mm. tarkistaa pöytäkirjoja. Toinen syytetyistä (Lintilän K-kaupassa tapaama kollega) on kertonut tutkintasihteerin tuoneen vanhan Jaskari-pöytäkirjan arkistosta v 2017. #tolvasenkunnia

Puheenjohtaja muistuttaa, että asianomistaja A:n (Jaskarin entinen naisystävä) henkilöllisyys on käräjäoikeuden toimesta määrätty salassapidettäväksi. Käytetään siis termiä asianomistaja A. #tolvasenkunnia

Henkilön nimi on ollut laajasti julkisuudessa. Itse asiassa hän esiintyi kahdellakin eri nimellä ja esiintyi myös omasta halustaan mediassa. Tässä vaiheessa oikeus kuitenkin katsoo, että häntä on syytä suojata.

Tutkintasihteeri kertoo, että Jaskari-jutun entinen päätutkija pyysi hakemaan pöytäkirjan. Päätutkija ei kertonut, mihin asiakirja oli menossa. Tutkintasihteeri toi sen päätutkijan pöydälle, josta Lintilä haki sen. Puhutaan siis vuoden 2017 tapahtumista.

Tutkintasihteeri kertoo kysyneensä pöytäkirjan perään. Lopulta päätutkija sanoi, että nyt se on täällä (palautunut päätutkijalle) ja sitten tutkintasihteeri vei sen takaisin arkistoon.

Syyttäjä kyselee tutkintasihteeriltä pöytäkirjoihin liittyvistä käytännöistä. Oliko kukaan muu kiinnostunut ennen kuin päätutkija sitä pyysi? "Tuo on niin vanha juttu. Muistan kyllä, että joku lehti on siitä jutun tehnyt. Jossain vaiheessa on pyydetty kappale."

Käytiin läpi myös toimittaja Liskin pyyntöä saada esitutkintamateriaalia. Nyt Lintilän avustaja kysyy. Tutkintasihteeri ollut mukana pöytäkirja-asioissa myös 2007. Onko muistikuvia tuolta ajalta? "Ei."

Lintilän avustaja pyrkii osoittamaan, että pöytäkirjoja on voitu tilata ilman että tilauksista jää jälkikäteen kattavaa jälkeä. Tämä liittyy siihen syyttäjän lähtökohtaan, että toimittajien on täytynyt saada mahdollisesti hallussaan oleva asiakirja juuri Lintilältä.

Tämän myös tutkintasihteeri vahvistaa. Kattavaa tietoa tietopyynnöistä ja toimitetuista pöytäkirjoista ei ole.

Todistus päättyi ja todistaja sai muuten matkaansa kulujen kattamiseksi prepaid-kortin, johon on ladattu ao euromäärä. Modernia! #Tolvasenkunnia

Todistajaksi nyt päätutkija, jonka Lintilä on kertonut vahvistaneen vuonna 2017 hänelle tiedot Jaskari-tutkinnan outouksista.

Päätutkija kertoo, että hän oli päävastuussa Jaskari-tutkinnassa. "Minä sen jutun panin vireille, kuulustelin asianomistaja A:ta (Jaskarin naisystävää). Toisella syytetyllä (Lintilän K-kaupassa tapaama poliisi) ei ollut muuta roolia kuin A:n kuljettaminen."

Päätutkija: Erikoista oli vain, että siinä oli kokoomuksen nimi asunnon omistajana. Muuten ei ollut erikoinen. #Tolvasenkunnia

Päätutkija: Lintilä oli alusta alkaen erittäin kiinnostunut Jaskari-tutkinnasta, mitä ihmettelin. Se oli ehkä marraskuuta 2017. Hän ilmestyi työhuoneeseeni ja alkoi kysellä aiheesta. #Tolvasenkunnia

Päätutkija: Kari Tolvasen rooli, valokuvat ja televalvontatiedot kiinnostivat Lintilää. Hän halusi tietää paljon asiasta. Lintilää on verrattu Don Quijoteen.

Päätutkija kertoo pyytäneensä Lintilää tutustumaan pöytäkirjaan. Kertomansa mukaan halusi osoittaa, että pöytäkirjassa ei ole mitään erityistä. Kaikki väitteet ovat "märkiä unia". #Tolvasenkunnia

Päätutkija kertoo, että oli aluksi sopinut tapaamisen toimittajan kanssa, mutta sitten perunut ja ilmoittanut, ettei Jaskari-asiassa ole mitään. Halusi kuulemma selvittää taustoja.

Päätutkijan mukaan Lintilän kanssa hakattiin päätä seinään jatkuvasti. "Ajattelin, että pöytäkirjan lukemalla hän ymmärtäisi. Sen takia järjestin sen." #Tolvasenkunnia

Päätutkijan mukaan hänen näkemänsä kuvat ovat olleet iltapukukuvia. Tavanomaisia, joita näkee lehdissä paljon. #Tolvasenkunnia

Päätutkija siis pyrkii kertomaan, että hän järjesti pöytäkirjan Lintilälle ja ehti sopia tapaamisen toimittajan kanssa muista syistä kuin siitä, että Jaskari-tutkinnassa olisi ollut jotain erityistä. #Tolvasenkunnia

Päätutkijan mukaan Niinistön nimeä ei ole ollut televalvontalistassa.

Jutussa mukana ollut toinen poliisi on siis kertonut, että poliitikkojen nimiä olisi löytynyt televalvonnasta.

Toimittajan kommentti. Nyt on kyllä aika epäselvää, oliko paritusepäilyä varten tehty televalvontoja vai ei. Toisaalta puhutaan, ettei ollut tarvetta valvonnalle ja toisaalla puhutaan listasta, jossa ei ollut nimiä.

Nyt päätutkija kertoo käynnistään Jaskarin asunnolla vuonna 2006. Nainen kertoi poikaystävästä, joka on "aika kiukkuinen", "antanut korvillekin". #Tolvasenkunnia

Nyt päätutkija alkaa hermostua, kun syytetyn avustaja kysyy kysymyksiä. Syyttää kovaäänisesti avustajaa jankkaamisesta. "Mulla on helvetin tarkka muisti!" Puheenjohtaja kehottaa rauhoittumaan ja vastaamaan asiallisesti. #Tolvasenkunnia

Päätutkija kertoo muistavansa vuodelta 2006 kuvan, jossa oli Jaskari, Niinistö ja Kanerva. Keskustellaan siitä, ketä muita oli kuvassa ja minkäluonteisia olivat. Vahvistaa myös kuulleensa naiselta kertomuksen siitä, että olisi päässyt eduskuntaan väärällä nimellä.

Syytetyn avustaja ihmettelee, miten "helvetin hyvämuistiseksi" itseään kuvaava poliisi kertoo televalvonnoista nyt eri tavalla kuin esitutkinnassa. "Jos olette sitä mieltä, että olen valehdellut esitutkinnassa, lopetetaan tämä ja aloitetaan musta esitutkinta", hän huutaa.

Huutaja on siis tämä päätutkija, ei avustaja.

Nyt pohditaan sitä, miksi päätutkija on kuvannut Jaskarin muuttuneen tutkinnan aikana "uhriksi". Olihan se parisuhdedraamaa, päätutkija sanoo. #Tolvasenkunnia

Sitten kysymyksiä esittää Lintilän avustaja. Referoi esitutkintapöytäkirjaa. Miksi hän ei ole esitutkinnassa kertonut siitä, että Lintilä olisi viitannut "me"-muotoon puhuessaan pöytäkirjan lukemisesta? (Tässä siis vihjaus toimittajan roolista).

Päätutkijan mukaan hän on joutunut tarkastamaan asioita jälkeenpäin. "Sitä mitä olen salissa puhunut, se pitää paikkansa." #Tolvasenkunnia

Tunnelma salissa on tiivis ja hermostunut. Päätutkija korottaa toistuvasti ääntään, puhuu avustajien päälle. Häntä pyydetään rauhoittumaan.

Detaljina todettakoon, että @jliski:in viitataan toistuvasti "lehtimiehenä". #termit

Nyt käy ilmi, että päätutkijan esitutkintakuulustelussa on mennyt lehtimiehet sekaisin. Tutkinnanjohtajaa tapaamassa käynyt ei ole Liski, vaan Nykänen. "En ole missään vaiheessa väittänyt, että kyse olisi Liskistä." Avustajan mukaan näin kuitenkin lukee esitutkintapaperissa.

Asia on keskeinen ja yritän selittää, miksi. Tutkinnanjohtaja on kertonut, että Nykänen kävi tapaamassa häntä mukanaan salaisen materiaalin sisältävä Jaskari-esitutkintapöytäkirja. 1/2

Päätutkija puolestaan kertonut, että hänelle soittanut ja tapaamista sopinut toimittaja on sama joka kävi tapaamassa tutkinnanjohtajaa. Tästä on siis juonnettu väite, että Liskillä olisi ollut Lintilän vuotama pöytäkirja. Kyse kuitenkin eri toimittajista. 2/2

Nyt Lintilän avustaja kysyy, mihin perustuu päätutkijan väite, että sekalaisilmoituksella kirjattuun tutkintaan ei voi hakea telepakkokeinoa. "Se oli meillä käytäntö", päätutkija selittää. Lintilän avustaja sanoo, että S-ilmoituksella voi hakea.

Syyttäjä kysyy, oliko Liskin ja Nykäsen yhteydenottojen takana sama taho. "Ainoastaan Lintilä on ollut kiinnostunut. Olen vakuuttunut, että kun en suostunut tapaamaan Hämeenlinnan-toimittajaa (Liski), seuraava askel oli mennä tutkinnajohtajaa tapaamaan", päätutkija sanoo.

Lintilän avustaja kysyy: Oliko olemassa paritusrikokseen liittyviä teletietoja, joissa tutkittiin tätä asianomistaja A:han liittyvää kokonaisuutta? Päätutkija: Meillä on ollut vain kahtena päivänä televalvontaa. Siellä on ollut myös asiakkaita.

Yritän selittää. Aiemmin päätutkija on kertonut paritusta varten haetusta kahden kuukauden televalvonnasta. Nyt sitten kerrotaan, että päiviä olikin ainoastaan kaksi ja televalvontaa haettiin tutkinnan lopussa vain uhkausväitteen selvittämiseksi.

Kahvitauko takana. Nyt sitten todistajaksi Jaskari-jutun tutkinnanjohtaja, eläkkeellä oleva poliisi.

Jutussa on siis käytännössä asetelma, jossa yksi tutkijoista (jutun syytetty) on kertonut raskauttavat tiedot televalvonnoista, poliitikkojen roolista. Päätutkija vahvistaa joitain tietoja, mutta kiistää ison osan. Nyt tutkinnanjohtaja kertoo omista näkemyksistään.

Tutkinnanjohtaja: Toisen syytetyn rooli Jaskari-tutkinnassa oli juoksupoika. Kuljetustehtäviä, taustojen tarkastamista. Vaatimattomampaa hommaa. #Tolvasenkunnia

Tutkinnanjohtaja: Aina kun ilmestyi uusi prostituoitu Helsinkiin, tutkija (äsken kuultu Jaskari-jutun päätutkija) kävi puhuttamassa henkilöä. #Tolvasenkunnia

Tutkinnanjohtaja valokuvista. Virolainen rouva toi johonkin kuulusteluun, ehkä kaksikin kertaa. Siitä on niin paljon aikaa, että ei ole jäänyt mieleen kuin kaksi - uimarantakuva, jossa molemmilla musta silmä ja yksi juhlapukukuva.

Tutkinnanjohtajan mukaan televalvontaa oli kaksi päivää liittyen uhkauksen selvittämiseen. #Tolvasenkunnia

Televalvontatietoa oli kuulemma pari a-nelosta.

Tutkinnajohtaja kertoo Tolvasen sijaistaneen häntä kesälomalla. Juttu oli tutkinnanjohtajan mukaan "aktivoitunut" ja sen takia Tolvasen piti ryhtyä toimimaan. Normaali sijaistamistapa ei onnistunut, kun tavanomainen sijaistaja oli ilmeisesti itsekin lomalla.

Toimittajan kommentti. Salissa on aiemmin kerrottu, että televalvonta oli tavanomainen tapa tutkia paritusta, Samaan aikaan kerrottu, että mitään televalvontatietoja ei ole hankittu paritusepäilyä varten. Vain uhkauksen selvittämistä. Epäselväksi jäänyt, miksi näin.

Tutkinnanjohtaja kertoo Harri Nykäsen yhteydenotosta. Nykänen tuli kysymään jutusta. Tuolloin tutkinnanjohtaja oli kiistänyt Tolvasen tutkinnanjohtajuuden jutussa ja sanonut, että hän oli pyytänyt Tolvasta vain soittamaan Jyrki Kataiselle.

Tutkinnanjohtaja kertoo tapaamisen tapahtuneen tammikuussa 2018, pari päivää ennen presidentinvaaleja. Tutkinnanjohtaja oli kiinnittänyt huomiota Nykäsellä olleeseen Jaskari-jutun esitutkintapöytäkirjaan.

Nyt syyttäjä näyttää todistajalle pöytäkirjaa. Hänen mukaansa Nykäsen mukana ollut versio ei ollut ihan sama, joitain liitteitä puuttui. Mutta lääkärintodistuksen kertoo nähneensä.

Tutkinnanjohtaja kertoo saaneensa Tolvaselta ohjeen Jaskari-tutkintaan: Tämän kanssa ei pidä ryskätä. Selvittää, että tarkoitti julkisuuden minimoimista. #Tolvasenkunnia

Tällä siis syyttäjä pyrkii selvittämään, että Nykäsellä ollut Jaskari-pöytäkirja oli poliisin alkuperäinen, ei medialle aikanaan annettu versio. Syyttäjän mukaan tämä Nykäsen pöytäkirja olisi päätynyt medialle jotenkin Lintilän ja Liskin kautta.

Tutkinnanjohtajan mukaan jälkeenpäin on liikkunut huhu saunakuvasta. "Sellaista ei ollut." #Tolvasenkunnia

Nyt todistajana poliisi, joka kertoo Liskin tietopyynnöstä koskien s-tutkinnan pöytäkirjaa. "Lähetin Liskille ja kerroin, että ei ole olemassa mitään muuta kuin tämä yksi sivu."

Todistaja kertoo tehneensä Liskin toimista ja päätutkijalta kuulemistaan, Lintilän toimista kertovan muistion, jonka lähetti esimiehelleen. Tästä siis käynnistyi Lintilään kohdistunut operaatio. #Tolvasenkunnia

Alun perin jutussa tutkittiin virkasalaisuuden rikkomisepäilyä (Jaskari-pöytäkirjan vuotaminen) ja virkavelvollisuuden rikkomista (kopiomaksun perimättä jättäminen). Tolvasen kunnianloukkausepäily syntyi sen jälkeen, kun henkilöt olivat kertoneet kuulusteluissa 2006 tapahtumista.

Nyt Lintilää edelleen syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta, mutta teko ei ole enää kopiomaksujen perimättä jättäminen. Syytteen pohjana on väite Lintilän omatoimisesta poliisirikostutkinnasta.

Lintilän avustaja kysyy, oliko muistion tekijä itse yhteydessä Lintilään. Ei ollut. Eikä kuulemma ollut kukaan muukaan.

Eli poliisilaitoksella ryhdyttiin selvittelemään Lintilän toimia ilman että kukaan selvittäjä olisi keskustellut Lintilän kanssa. Ensimmäinen Lintilälle ilmennyt toimi oli kulkuluvan toimimattomuus presidentinvaalien jälkeisenä maanantaiaamuna.

Nyt kuultavana tutkija, joka oli mukana Jaskari-tutkinnassa. Hän kertoo, että hänen keskeisenä tehtävänä oli Jaskarin kuulustelu.

Hänen mukaansa ainoa poikkeava piirre jutussa oli se, että epäilty oli kokoomuksen puoluesihteeri ja asunto oli kokoomuksen vuokra-asunto. #Tolvasenkunnia

Tutkija: Emme halunneet, että asia menee julkisuuteen, ettei Jaskarille syntyisi turhaan vaikeuksia. Ehkä halusimme yksikön sisälläkin pitää hiljaisuudessa, että tämmöinen asia oli tutkinnassa.

Tutkija: Asianomistaja esitti kuulusteluissa väitteitä uhkauspuhelusta. Sen asian selvittämiseksi haettiin televalvontatietoa. En tarkasti muista, kuinka paljon puhelutietoja oli. Ehkä pari sivua. #Tolvasenkunnia

Tutkija: En ole koskaan nähnyt saunakuvaa.

Tutkijan mukaan esitutkintapöytäkirjaan menee televalvontatietojen osalta vain "siivottu versio". Näin tehtiin silloin ja näin tehdään nykyään, hän sanoo. Parin sivun verran olisi ollut Jaskari-jutun yhteydessä puhelutietoja.

Tässä tapauksessa se tarkoittaisi ymmärtääkseni, että pöytäkirjaan on jätetty vain Jaskarin naisystävän väittämän uhkauspuhelun kannalta olennaiset soitot.

Jaaha. Entinen pm Matti Vanhanenkin tulikin itse paikalle, vaikka mediaa ja kuvaajia varten eilen ohjeistettiin, että asia hoidettaneen digitaalisesti. No, nyt kuvaajia ei taida ollakaan paikalla.

Vanhanen: En ole keskustellut Jaskari-tutkinnasta Tolvasen kanssa.

Ryhdyin siis kuvaajaksi. Entinen pääministeri Matti Vanhanen poistumassa oikeussalista.

Lounas syöty. Nyt todistajana on toimittaja Harri Nykänen. Hän on syyttäjän nimeämä todistaja. #Tolvasenkunnia

Nykänen kertoo tietävänsä Jaskari-jutun tutkinnanjohtajana toimineen Seppo Sillanpään. "Työn puolesta tunnen. Olen kustantanut hänen muistelmansa."

Nykänen kertoo olleensa yhteydessä henkilöön, koska halusi varmentaa tietoja.

Nykänen: Teen välillä toimittajanhommia harrastuksesta. Jos joku kiinnostava asia tulee eteen. #Tolvasenkunnia

Syyttäjä kysyy, haluaako Nykänen kertoa, keneltä hän oli saanut esitutkintapöytäkirjan (joka oli Sillanpään tapaamisessa mukana). "En", vastaa Nykänen.

Nykänen sanoo, että hänellä oli haju siitä, että vanhaan Jaskari-tutkintaan liittyi epäselvyyksiä. #Tolvasenkunnia

Nykäsen mukaan Jaskari-jutun tutkinnanjohtajan tapaamisen jälkeen Tolvasen rooli nousi enemmän esille.

Tolvanen itse kysyy, kuka nosti hänen nimensä esille tapaamisessa. Tutkinnanjohtaja kertoi aiemmin, että Nykänen olisi nostanut Tolvasen nimen. Nykänen taas sanoo, että Tolvasen rooli selvisi tuossa tapaamisessa. Tässä siis ainakin hieman ristiriitaiset kertomukset todistajilla.

Nyt todistajaksi toimittaja @jliski. Kertoo yhteyksistään Lintilään. "Olen haastatellut häntä muutamia kertoja."

Liski kertoo selvittäneensä Jaskari-jutun tapahtumia. Syyttäjä kyselee yhteyksistä jutun päätutkijaan. Liski kertoo sopineensa tapaamisen, mutta päätutkija on sitten perunut tapaamisen ja uutta aikaa ei ole saatu sovittua.

Liski tarkistaa yhteydenpitoa kännykästään. "Mulla on ne viestit tallessa." #Tolvasenkunnia

Aiemmin päätutkija kertoi salissa, että hän olisi ilmoittanut tuossa yhteydessä Liskille "tämä on ihan bullshittiä". Liskin kertoo asiasta eri tavalla, tällaista mainintaa ei ilmene.

Tässä vaiheessa huomautan, että Liski on SK:n sunnuntaina julkaiseman jutun toinen kirjoittaja ohellani. Hän ei voi seurata salissa oikeudenkäyntiä sen takia, että on kutsuttu asiassa todistajaksi.

Nyt todistajaksi Iltalehden @jrista. Sivuhuomio: Kuten kollega @JariHanska huomautti, aika miesvaltainen kattaus. Ainoa naispuolinen todistaja on ollut poliisilaitoksen tutkintasihteeri.

Liski siis kieltäytyi vastaamasta lähteitä koskeviin kysymyksiin. Nyt Lintilän avustaja tenttaa Ristamäkeä. #Tolvasenkunnia

Avustaja kysyy Ristamäeltä, onko hän saanut jonkun huhun tai vinkin liittyen Jaskari-jutun tutkintaan. Kyllä, maalis-huhtikuussa 2017. Huomattavasti ennen kesää.

Tämä todistus on sikäli kiinnostava, että kun Lintilän on kerrottu itse tulleen tietoiseksi erikoisuuksista kesällä 2017, Ristamäelle vinkki oli hänen sanojensa mukaan tullut jo edeltävänä keväänä. #Tolvasenkunnia

Ristamäen mukaan vinkki oli se, että prostituoituja olisi vieraillut eduskunnan saunalla ja tästä olisi käyty jotain keskustelua poliisin ja eduskunnan välillä. Väite oli, että tutkintaa olisi pitänyt rajata tältä osin eduskunnan arvovallan suojaamiseksi.

Vinkki oli Ristamäen mukaan "ympäripyöreä". Summa summarum: on kerrottu, että Lintilä olisi tullut tietoiseksi väitteistä kauppareissulla kesällä 2017, nyt Ristamäen mukaan hän sai samasta aiheesta vinkin jo aiemmin keväällä. Viittaisi siis siihen, että juttu ollut liikkeellä.

Ristamäki kertoo lisäksi, ettei hän tunne Lintilää tai toista syytettyä.

Ristamäki arveli, että hänen vinkkaajansa oli saanut tiedon useamman käden kautta. Tämä todistus siis viittaisi siihen, että väitteitä Jaskari-tutkinnasta on ollut liikkeellä laajemminkin.

Lintilän avustaja käy läpi julkisuusasioita. Tarkoituksena siis pohtia, oliko vuodetuksi väitetty pöytäkirja ylipäätään salainen asiakirja. "Vuonna 2007 siihen ei ole liittynyt oikeudessa mitään salaiseksi määräämistä, ei myöskään lääkärintodistuksen osalta."

Kyse on siis siitä, että Lintilän on väitetty vuotaneen vanhan Jaskari-tutkinnan pöytäkirjan ja salaista siinä olisi ollut entisen naisystävän lääkärintodistus.