[THREAD - LE FAN ART]

Bon les pioupiou, vu que ça a l'air de vraiment urger et que je vois un peu partout des remarques (bonnes ou mauvaises) a propos du Fan-art, je pense qu'il faut qu'on en (re)cause

Fait toi un thé, prend des biscuits et déroule, on en a pour un moment
⬇️⬇️
Partons du principe que ce ne soit que mon avis (ce n'est pas le cas) si vous voulez dire du "oui mais" et que cela n'est étayé que par votre "ressenti émotionnel", votre volonté que la réalité se plie a vous, et aucune connaissance du sujet,
Je vous invite à juste prendre sur vous, vous poser et bouquiner. On est ici entre amis, c'est pas pour vous emmerder que je dis ça, mais parfois il y a besoin d'être bousculé pour être réveillé.
Pareil si c'est pour me dire du "tu ne connait rien au monde de", je n'ai pas l'habitude de parler pour ne rien dire et quand je ne connais pas un sujet, soit je ne m'exprime pas, soit je demande des infos.

En bref, Pigeon gratuit, c'est copain : patapé
Moi de mon coté, je m'appuie sur mes quelques connaissances du domaine (pas besoin d'aller loin pour comprendre le principe), sur le code de propriété intellectuelle français, et sur les centaines de publication que j'ai traité avec pigeon gratuit
donc :

LE FAN-ART, C'EST ILLEGAL !

Voila, comme ça ça entre dans la tête de tout le monde, je me met à dos tout de suite ceux qui ne voulaient pas le savoir, et on lance un parpaing dans la mare.

Maintenant décomposons :
On va faire un petit plan de thread , j'vais vous causer de :
_Une oeuvre y a quoi dedans
_Une oeuvre de l'esprit késséssé ?
_Les droit moraux et patrimoniaux
_le fan-art, pourquoi et comment c'est illégal
_C'est quoi le problème du fan art ?

Vous êtes prêt ? C'est parti !
UNE OEUVRE Y A QUOI DEDANS ?

Imaginons que Morgane soit une personne magnifique et que Paul Décide de la prendre en photo. Peu après Douglas tombe sur cette photo et décide de la redessiner.

Au final de quoi est constitué le dessin de Douglas ?
Le dessin de Douglas est constitué de :
_L’émotion ressentie par Douglas et qu'il a tenté de transmettre
_Son cadrage
_Son trait
_Son savoir faire
_La matière de son crayon et son papier
_Ses maladresses
_Son choix de couleur
_Ses fioriture si il en à ajouté
_Son temps
_ETC...
Mais aussi :
_L'émotion ressentie par Paul qu'il a essayé de transmettre par la photo
_Le cadrage de Paul
_Son savoir faire
_Ses maladresses
_Sa lumière
_Sa couleur
_ETC...
Mais encore :
_L’apparence de Morgane
_Son émotion lors de la prise de vue
_Son maquillage
_Sa pose
_Son savoir faire en tans que model
_Ses maladresses
_Et surtout : son image.
_ETC ...
Bon Jusque ici on est OK pour dire que chaque prestation est unique a n'importe quelle échelon dans la chaîne grâce aux différents "attribut" que l'on peu leur accorder.
Et non, une image n'est pas simplement un visuel sympa, il y a aussi plein de choix, conscient ou inconscient qui ont été fait derrière et ce son ces choix qui constituent : de l'art.

Ces choix souvent constituent le "sens" d'une image
Un cadrage vertical n'aura pas la même signification qu'un horizontal, une lumière rasante ne donnera pas les même contrastes etc

C'est en faisant ces choix qu'on construit du sens
Tiens j'vais taper un peu sur les GFX :

Pourquoi que les GFX ne ne font rien d’intéressant ?
Parce que y en a pas un qui sait exactement pourquoi il fait tel ou tel choix.

Créer une image, ce n'est pas seulement ajouter des effet stylé au hasard

Voila c'était gratuit
Bon alors maintenant qu'on a vu qu'une image c'est pas seulement un visuel :

C'EST QUOI UNE OEUVRE DE L'ESPRIT ?

Une oeuvre de l'esprit c'est une oeuvre qui à été créé par un esprit.
Voila, de rien...

...

Ça fera 500 balles
Nan j'déconne... Enfin pas totalement.

Vous voyez de quoi c'est constitué une oeuvre (j'viens de vous l'expliquer) et bien tous ces choix conscient ont permis de la rendre unique, et surtout prouvent que l'oeuvre viens d'un cerveau humain
Je vais prendre un exemple : imaginez un mec qui monte à la chaîne des mixeurs à l'usine.

Tout les jours ils place 1 pièce sur la centaine qui constituent le mixer.
Et 99 autres gars font comme lui avec les autres pièces
A la fin, ils ont monté le mixer, sont ils propriétaire du mixer ? Non. Sont il a l'origine de la création du mixer ? Non plus !

C'est le mec qui a inventé et designé (du mot Design) qui est vraiment le créateur du mixer.
Avec un autre exemple : Peu importe le nombre de briques qu'un maçon place, il ne peut pas dire "j'ai inventé/créé cette maison"

C'est l'architecte qui l'a créé. Le maçon l'a construite

C'est la différence qu'il y a entre créatif et exécutant
De la même maniere, si un jour je travail avec, par exemple... heu... Jamie Hewlett !
(Ô seigneur toi qui est si grand)

Jamie me dit : "Hey Birdboy ! Please can you draw my Character named MURDOC on this canva please ? In red !Exactly like this. You are my favorite pigeon !"
Je repond "Oui monsieur Hewlett, Tout de suite monsieur Hewlett" et je me met au turbin.

Je dessine donc le perso nommé "Murdoc" (j'vous met un gif de lui) en rouge sur la toile.
Il m'a donné un model, je reproduit le modele.
Je suis donc Exécutant, et je ne peux en AUCUN CAS, dire que j'ai créé ce tableau, et surtout pas que j'ai créé Murdoc. Ce n'est pas une oeuvre de l'esprit...
Pas de MON esprit en tout cas
Maintenant Jamie me dit :
"Ho that really AWESOME dude ! Please take 500$ (faites vous payer, bordel ! ) Now, you can draw what you want !"

Ok Jamie, t'es mon best dude !
Je vais donc prendre une nouvelle toile, je decide de dessiner : Toujours Murdoc, en vert, qui se met un doit dans le nez, et qui caresse @JonJonPatate et @ClemmPatate .

Je fini mon dessin :
@JonJonPatate @ClemmPatate J'ai donc créé :
_La pose
_La couleur
_Le cadrage
_La situation
_Le design des lapins
Et quelques autres trucs.

Est ce que j'ai fait une oeuvre de l'esprit ?
Oui

Est ce que j'ai créé Murdock ?
Non
Maintenant, imaginons que je soit une machine.

Une machine programmée pour dessiner.
Jamie me fait reproduire ses dessins.
Est ce que je suis auteur?

Non.
Je suis grossièrement assimilable à une photocopieuse

Et si j'invente en tans que machine? Suis-je auteur?

Hmm, Y a débat, mais pour l'instant non, la paternité de mes oeuvres reviens à mon créateur
donc :

LES DROITS MORAUX ET PATRIMONIAUX, COMMENT ÇA MARCHE ?

On va juste ouvrir une petite parenthèse
En France, nous disposons du code de propriété intellectuelle qui protège le mieux les auteurs.
Si vous êtes citoyens français et qu'un autre français vous vole votre oeuvre.
Tans que vous pouvez prouver votre paternité, sachez que vous pouvez sans grand soucis faire valoir vos droits.

Ceux qui essayent de vous faire peur ont tord et bégaieront face aux avocats
Il existe d'autres Code de propriété qui par exemple ne protège pas les auteurs, mais se mettent au service de l'oeuvre et de sa diffusion (comme au USA par exemple.) Et ça rend souvent les choses compliquées (ce n'est pas @quibelog qui va me contredire)
Le Code de prop. int. Français (raccourcis en CPIF) est un gros pavé insipide mais qui vous donne néanmoins des choses intéressantes.

Vous avez des droits séparé en deux catégories :
Les droits MORAUX, et les droits PATRIMONIAUX

Explications :
Ces droits vous sont attribués dès la première étapes de création de l'oeuvre, des le premier coup de pinceau, le premiers traits, le premier caractère tapé (oui un tweet peut être une oeuvre). Ou dès l'appui sur le déclencheur du processus qui créé l'oeuvre.
Comme par exemple un appareil photo, ou la mèche d'une oeuvre éphémère à base d'explosion. En France, tout ce qui peut être inventé est automatiquement protégé.

Un Parfum peu être protégé, un trou dans le sol peu l'être, une chanson, un son, une dance, une recette de cuisine etc
En premier lieu vous obtenez des droits MORAUX

Ce sont des droit qui en général vous concernent vous.
Ils sont INCESSIBLES , ce qui signifie que jamais personne d'autre que vous ne pourra en bénéficier.

Ils sont inaliénable. Donc jamais il ne pourront vous être enlevé
Pire que ça, ils perdurent même après votre mort.
vos descendant n'obtiennent jamais ces droits, ils en obtiennent la gestion.

La seul manière de vous les enlever serait que l'humanité disparaisse.
Note : En France et dans le CPIF, l'expression "LIBRE DE DROIT" n'existe absolument nulle part. c'est un abus de langage. Rien n'est libre de droit. Il y aura toujours des droits Moraux.
Ça concerne quoi ?

_Le droit de divulgation.
C'est vous qui décidez ou non de montrer un oeuvre. C'est ainsi que parfois on retrouve dans des grenier d'artistes des oeuvre qui jamais n'ont été rendues publiques. Ça concerne aussi le droit de l'exploiter.
_Le droit de retrait: Le droit de retirer une oeuvre, de l’altérer, de la transformer, de la détruire, d'en refuser ou stopper l'exploitation

Le droit au respect du nom: Le droit au crédit, ça concerne votre signature, ou le fait d'exiger que l'on vous reconnaisse comme l'auteur
Et enfin, le droit au respect de l'oeuvre : Donc de refuser qu'un tiers altère votre oeuvre. (et celui là concerne directement le fan art)
Ensuite viennent les droits patrimoniaux.

Les droits patrimoniaux concernent bien plus l'oeuvre et son exploitation. Ils rassemblent les droit que vous pouvez céder, vendre, et qui sont concernés par le fameux domaine public.
Ils concernent :

Le droit de représentation : Droit de diffuser un oeuvre à un public, sur un support, dans un lieux. c'est généralement celui que l'on vend à une galerie d'art.
Le droit de reproduction : Donc le droits de fixer une oeuvre sur un support matériel, un t-shirt ou une page de magasine.

et souvent le droit d'adaptation (a corriger si je me trompe) : qui concerne le droit d'adapter l'oeuvre a un support, de recadrer, mettre à l’échelle etc
une cession de droit se fait par contrat signé par les deux parties.

Elle doit préciser : Le temps de la cession, les unité en cas de reproduction, la zone géographique de la cession.
Je vous conseille de ne jamais céder gratuitement des droits (préférez 1€ symbolique si vous y tenez, et sinon, bah faites vous payer.)

Et surtout : Une cession de droit ne peut se faire Ad vitam eternam, et surtout pas pour une oeuvre qui n'existe pas encore.
donc oui, la plupart des règlement de concours que vous voyez sont PARFAITEMENT illégaux. ❤️
Concernant le domaine public :
Si je cane aujourd'hui 21 juin 2019. Vous ne pourrez pas utiliser les droit patrimoniaux de pigeon gratuit avant le 21 juin 2089. Ça vous laisse le temps de pleurer ma disparition
Après cette date, vous pourrez reproduire, adapter, montrer Pigeon gratuit et tout ce qui se rapporte, mais vous n'en serez jamais le créateur. C'est compris ?
Bah ? Et le droit à la parodie ? Et à la satyre ? et la citation

J'vais vous donner un scoop, ni vous ni moi n'êtes juge ou avocat. Ce n'est pas nous qui statuerons sur ce cas.
Sachez cependant qu'il y a un cadre assez strict qui défini ce qu'est la parodie
Si dans son dessin de Morgane, Douglas la dessine en train de lire un Spiderman. Il cite Spiderman. Si elle est habillée en Spiderman aussi.

Si Spiderman est présent dans le dessin et fait quelque chose d'humoristique avec un message, on a une parodie
Si Spiderman est le sujet principal du dessin, on est dans un dessin de spiderman, et pas spécialement dans une parodie ou une citation
LE FAN-ART Pourquoi et comment c'est illegal ?

Imaginons que tout les jours vous alliez à la plage avec vos amis. Vous connaissez le coin et vous trouvez un raccourci. Il suffit de traverser trois terrain chacun ornés d'un panneau "propriété privé"
Ces terrains appartiennent dans l'ordre à Martin, Arthur et Lucien.

Ça fait des années que vous passez par là et Martin fini par le savoir.
Il vous croise. Il vous dit "Bonjour", vous lui dites "On fait que passer". Il vous répond qu'il s'en bat les couilles.

Cool !
Arthur vous rencontre sur son terrain, vous le saluez, il vous demande ce que vous foutez là, vous lui dite que vous passez pour ramasser des coquillage.

Arthur vous dit alors : Bah ramenez en pour moi, c'est la moindre des choses, vous passez sur mon terrain.
Troisième terrain, Lucien. Il vous repère, vous tombe dessus. Vous dit qu'il ne veux pas de vous sur son terrain.

"Oui mais on vous donnera des coquillages" que vous lui dite.

J'en ai rien a branler, barrer vous" qu'il vous répond.

Les trois sont dans leurs droits.
En France, si vous vous faites cambrioler ou tabasser, vous avez le droit de ne pas porter plainte.

Martin, Arthur et Lucien ont le droit de réagir comme ils le souhaitent a votre présence sur leur propriété privée.
Là vous allez me dire : "Bah oui mais si on a pas vu le panneau ?"

Et moi je vais vous répondre que nul n'est censé ignorer la loi.
(et donc que je suis bien sympa de vous vulgariser tout ça)
C'est pareil pour le fan art.

Les ayant droit ont le droit de réagir comme ils le veulent. ils ont le droit de vous demander du pognon, de vous laisser faire, de vous encourager, de vous l'interdire. Ils ont le droit de changer d'avis
Et pourquoi ils en ont le droit ?
Parce que une licence, c'est aussi une oeuvre de l'esprit. On l'a bien vu avec le rachat de Star wars par Disney :

Tout l'univers étendu fait sans autorisation ? Poubelle !
JRR Martin avec GOT : Il ne veux pas entendre parler de fan fiction.

Blizzard : Ils encouragent, mais vous demanderont du pognon si ils veulent.

Pokemon ? ... Pffffr lol... Pokemon 😂
Ah vous avez pleuré l'année dernier quand à la japan expo les ayant droit ont déboulé
Déboulé sur les stand "créateurs" et ont ordonné la destructions de print et de fan art accompagné par des repésentants de Pokemon-france.

Y en à qui m'ont dit "Ils ont jamais fait ça"... Bah oui... Et aujourd'hui il le font. 🙃
Vous vous souvenez comment j'ai décortiqué une oeuvre tout à l'heure ?

De quoi est constitué votre fan art ?

*De votre materiel (papier, crayon etc)

& De votre "compétence"
& de votre émotion
& de votre maladresse
& de vos couleurs
& de votre sujet
& de votre cadrage
& etc
mais aussi

_De la Licence
_De l'univers de la licence
_des personnages de la licence

En d'autre termes :

Tout ce qui est précédé d'un "_" représente la propriété intellectuelle de l'ayant droit de la licence

Tout ce qui est précédé d'un "&" : votre propriété intellectuelle
Et là vous allez me dire : "Donc si je me fait "contrefaire" un fan art, je peut faire valoir mes droits ?"

Tout à fait, et l'ayant droit de la licence aussi.
Mais vous vous exposez aussi à des poursuites si il le décide
"Mais à la japan expo 2018, la douane à fait détruire des originaux en plus des prints, ils en avaient le droit ?"

Absolument pas !
Cela serais s'accaparer le droit de retrait de l'oeuvre (par sa destruction) , un droit qui est je le rappel : MORAL et donc incessible.
"Et le cadre privé, c'est quoi ?"

Le cadre privé c'est ce qui se passe dans votre sphère privé.
Tans que ça reste chez vous, vous pouvez dessiner des Pikachu qui s'envoient des Tony stark autant que vous voulez, tout le monde s'en fout.
Tapissez les murs de votre chez vous comme vous voulez, c'est le cadre privé.
Mais attention : Si le dessin sort de chez vous, on est dans le cadre public.

Si il est montré sur internet : C'est le cadre public.
"Mais alors, que le fan art soit vendu ou non, ça n'a rien à voir ?"

Ça peut être une circonstance aggravante, mais ça ne change rien en effet.
En reprenant l'exemple des terrain, imaginez que vous entriez pour foutre le feu :
Vous aurez ET violé une propriété privé, ET allumé un incendie.

Dans tout les cas, flamme ou non, vous serez entré dans une propriété privée.
"Et le cas du tatouage ?"

A votre avis ? Le tatoueur DOIT refuser la contrefaçon d'oeuvre soumise au CPIF. Concrètement il n'aurais jamais du tatouer le logo des reliques de la mort que vous avez sur la fesse gauche.
Il est le contrevenant parce que c'est lui qui a effectué la reproduction.
Il s'expose à de lourdes amendes.

"Et le client qui a demandé le tatouage ?"

Le client n'est que le support de l'oeuvre contrefaite, au même titre que le papier d'un magasine ou la toile de la Joconde
Et non, aucun texte n'obligerais le client à se faire effacer le tatouage. L'effacement se fait au laser, c'est long et douloureux et la loi ne permet pas que l'on provoque des douleurs sur un être humain.
"Mais si le tatoueur est créateur du dessin, il y a les même droit du CPIF ?"

il y a eu relativement récemment le cas d'un tatoué qui a du signer une clause l'engageant à ne pas changer de morphologie qui pourrait distordre le dessin d'un tatoueur
Après il faudrait que je vérifie, mais oui, un tatoueur peut (il doit) être créateur.
Dernier point : "Mais alors c'est quoi ton problème avec le fan art ?"

Je n'ai pas de problème avec le fan art.
Vous faites ce que vous voulez, surtout si vous l'assumez.
j'ai rien contre, mais si vous voulez mon avis subjectif, je suis assez déçu de voir qu'on est saturé des même univers.

Ok vous aimez, mais le fan art, sur beaucoup d'aspect, c'est un peu la mort de la création.
Franchement, si vous avez quelque chose à partager, votre univers, vos histoires, montrez moi, je suis friand et avide de nouveauté. Je suis curieux de voir ce que vous pouvez partager.

d'une certaine manière, j'aime penser que j'ai un peu la même démarche que ALT236
Parcourir l'inconnu et découvrir de nouveau monde.

C'est ça qui est intéressant, le partage, le message que vous avez à transmettre.

Faites vivre les univers que vous aimez si vous voulez, mais perso j'en ai marre de voir toujours les même pikachu, darth vader, etc
Mais concernant les problème que ça peut générer il sont très concret:

Quand vous vous appropriez une oeuvre, la dessinez et la montrez, vous participez à son rayonnement culturel.

Prenez par exemple le film Aladdin:

J'ai 32 ans,pour moi quand on me dit "Alladin" je pense ça :
Dans quelque années, si il n'ont pas vu les autres, il y aura des adultes qui quand on leur dit "Aladin" penseront à ça (et peut être exclusivement à ça) :
Et c'est très bien, je juge pas.
Et il y a 200 ans, quand un mec entendait "Aladdin" il pensait peut être à un conte d'orient relativement nébuleux.

Une oeuvre ça rayonne, et ça rayonne par ses occurrence.

Si vous en faite une occurrence, vous participez à son rayonnement.
Maintenant, imaginez que pour certain "Aladdin" ce soit ça :
Nous avons créé une occurrence qui peut être ne plaira pas à l'auteur de l'oeuvre originale, qui véhicule un message contraire à ce qui est attend, et peut être qu'une partie de la population dira "Aladdin, ouais, le conte homophobe !"
Notez que j'ai dis "le conte" et pas "le film", parce que quoi qu'on veuille, l’occurrence découle de l'oeuvre mère et donc y est liée.
Imaginons que quelqu'un décide de faire un fan art de pigeon gratuit.

Ce quelqu'un dessine un pigeon, il lui met un masque, il titre "pigeon gratuit" et il lui met une jolie bulle qui dit "A mort les moineaux*"

*Moineau représentant une communauté
Si je laisse faire, le lendemain j'ai tout les moineaux qui viennent me demander des comptes, et peu importe mes explication, les démentis que je ferais, il y aura toujours une partie de la population qui continuera de croire que je déteste les moineaux
Et ça je ne pourrais pas le rattraper. La personne qui a fait le fan art à eu un impact négatif sur mon rayonnement culturel.

(En plus c'est con, tout le monde sais que c'est les autruches que je peut pas blairer)
Ça vous fait marrer ? Regardez donc cette archive du 21 mars que j'ai exhumé pour vous :
Et des exemple comme ça j'en ai plein :
Jean luc Cano qui est scénariste et créateur des Perso de Life is strange qui n'en peut plus des parodies porno qui existent sur ses personnages
L'auteur de Pépé The frog qui s'est fait dépossédé de son perosnnage par des groupuscules fascistes qui a essayé de "tuer" symboliquement la grenouille sans succès
Et parfois ça peut être pour un truc pas spécialement négatif.

Un jour j'ai vu un fan art de la serie Steven universe qui passait dans ma timeline. Il était bien fait, dans le style du dessin animé. Au point même que pendant un moment j'ai cru m'être fait spoiler
(bordel, je viens de me rendre compte qu'en fait, le t-shirt de steven c'est le drapeau du Vietnam)
Bon, j'ai fini par voir la fin de la serie et comprendre que je m'était fait avoir par un fan art, mais pendant un temps, pour moi, dans l'histoire, il se passait ça.

et cet événement pouvait avoir son message et pouvais me faire réagir vis a vis de l'oeuvre
Je vais vous donner un dernier exemple.

Je créé un alter ego à Pigeon gratuit, à savoir un magnifique Corbeau nommé "Corbeau rentable"

Les jours passent, et quelqu'un créé une idylle entre le personnage de Pigeon gratuit et Corbeau rentable
Moi je laisse faire, mais dans le PCU (le Pigeon Cinematic Universe) J'avais établi des le début que Pigeon gratuit finirait avec Hirondelle onéreuse.

Manque de bol, la révélation de cet amour ne se fera que dans la phase 4 du PCU et je ne peut rien dire maintenant.
En attendant on en est a 150 000 Fan art de pigeon et corbeau qui se roulent des pelles. C'est hot hot hot !

Mais je dit rien.

Arrive, la phase 4. La liaison Pigeon/Colombe est nécessaire pour la suite de mon histoire.
Sauf que maintenant, dans la tête des fans, bah c'est établi que le ship Pigeon-Corbeau est canon

Je fait un test, les premiers retour sont mitigé:

"c'est quoi cette merde ? Pigeon il est avec CORBEAU ! C'est comme ça, c'est tout, les scenaristes font de la merde ! Pouce rouge"
Là j'ai deux choix :
_Soit je maintient ma version et je déçois les fans
_Soit je change, Pigeon fini avec Corbeau, il sont très heureux, comme ce sont deux papa ils adoptent un oeuf qui donne naissance à un lezard nommé Alphonse mais...
Mais je suis obligé de modifier mon scenario et foutre des année de travail à la poubelle. Mon histoire tiens moins bien la route. et dans ce cas aussi les fans sont déçu.
En bref : Quand vous créez, vous avez un message, vous avez un rayonnement culturel, et quand vous créez à partir d'une oeuvre, vous vous appropriez l'oeuvre et pas seulement sur le papier.
Voila ! C'était mon thread ultra long sur le Fan-art.
Je pense avoir bien développé la question et je vous remercie d'être arrivé jusque ici.
Maintenant je vous laisse, il est 3h28 du mat', faut que j'aille me taper un corbak.
Câlin-plume et Bisous-Bec pour tous le monde

--Pigeon Masqué
Ps: j'aime les moineaux
Si ça déconne à nouveau, la suite du thread est ici :
Missing some Tweet in this thread?
You can try to force a refresh.

Like this thread? Get email updates or save it to PDF!

Subscribe to Pigeon gratuit - Social justice paladin🛡️lvl5⃣9⃣
Profile picture

Get real-time email alerts when new unrolls are available from this author!

This content may be removed anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!