Thread by @nachazo

¡Anda! La PPera Ayuso es pro-URSS y socialista y no lo sabe. Vamos a basarnos en sus palabras. Aunque no es 100% correcto comparar de forma tan directa contextos y sistemas de diferentes, sí quiero que se vea lo falsos y mentirosos que son los liberales-fachas con sus patrañas ⬇️

https://twitter.com/el_pais/status/1161240040585990145

💬"En libertad": En la URSS tenías asegurado: vivienda según necesidades, educación hasta grado +alto 100% gratis, sanidad, cultura...!
Podías elegir la profesión que te diera la gana, da igual de dónde procedieras: la hija de un tractorista podía ser la 1a mujer en ir al espacio

...o el hijo de un granjero ser ingeniero aeronáutico. Y si no, podías ser yo que sé, lo que sea... un cartero que vivirías con igual dignidad y calidad, sin miedo al paro y con una cobertura social completa toda tu vida, pasara lo que pasara.
Si eso no es LIBERTAD, pues ya no sé

💬"Con seguridad": La URSS era uno de los países más seguros (que la tasa de pobreza fuera un ~4% o que fuera unos de los países con menos desigualdad de la historia, tendría que ver)
Aquí explico que la tasa de delitos era 6 veces menor a la de España hoy

https://twitter.com/nachazo/status/1131659411527741440

(Por cierto, con muchos menos policías que Rusia hoy).

🔗 Dato pobreza 4%:

https://twitter.com/nachazo/status/561895905398251520

🔗 Dato desigualdad (índice Gini):

https://twitter.com/nachazo/status/561896768791527425

Ambos proceden del Banco Mundial, a finales de los 80.

💬"Con conciliación de familia y trabajo": La URSS hoy sería uno de los países con menor jornada laboral.

Media horas semanales en 1980:
Industria 34,7 h - agricultura 36,1 h

(fuente de EEUU 🤷‍♂️: "USA/USSR: Fact & Figures", 1991 imgur.com/p0vbdRy).

Además, disponía de ayudas incondicionales por hijos, guarderías para todas las edades (las famosas kindergarten, sí, desde los 0 años) y ayudas y exenciones para las madres. Baja por maternidad con 100% de salario (+incrementos) de 4 meses (ampliables).

De hecho, la natalidad con la caída del socialismo en Rusia (comparando RSFSR y Rusia) es contundente: de una tasa de ~5 por mil habs. a tasas negativas -5/-3 (notable aumento de la mortalidad): upload.wikimedia.org/wikipedia/comm…

📝 Los propios rusos contestan en una encuesta muy reciente que relacionan mayoritariamente la época y sistema soviético (y no el capitalista) con adjetivos como "cerca de las personas, fuerte, duradero, legal, familiar, respetado, justo, burocrático":

https://twitter.com/nachazo/status/1158289059967569920

💬"Con los impuestos más bajos": Aunque en la URSS no existían impuestos a la población como los conocemos aquí, las pocas tasas (que podemos relacionar con impuestos) que había eran el 8% en los 80 (a los bienes de cooperativas 0,3%).
"¿Y cómo se pagaba todo?" ...

... Al ser los medios de producción propiedad de los trabajadores, los beneficios se revertían no solo a inversión, si no a la calidad de vida de todos. En el capitalismo, en ese caso, se va a los bolsillos de unos (muy) pocos que, muy mayormente, están ahí por herencia de clase.

Nada era gratis, era del sudor de los trabajadores. Claro que en la economía existían tasas hacia el estado de las empresas (igualmente públicas). Al final la enorme fuerza productiva (1ª/2ª mundial en casi todo) y estabilidad (inflación de facto inexistente) sostenía el sistema.

(Fuente de los impuestos: "Народное хозяйство СССР за 70 лет", 1986, Ministerio de Finanzas de la URSS)

https://twitter.com/nachazo/status/690314534456791044

https://twitter.com/nachazo/status/690317260943183873

💬"Los mejores servicios públicos": Pues lo digo con algunos ejemplos:
- La provisión de hospitales y centros de salud, mayor que hoy en occidente:

https://twitter.com/nachazo/status/304311819005227008

&

https://twitter.com/nachazo/status/623813588092854272

- El nº centros educativos y su caída con el capitalismo:

https://twitter.com/nachazo/status/623812607271682049

El nº de profesionales de servicios público per cápita, mayor que hoy en occidente:
- Médicos:

https://twitter.com/nachazo/status/304311875775102977

- Enfermeros:

https://twitter.com/nachazo/status/304311846599548929

Nunca en su historia se produjeron recortes. P.ej., educación y ciencia siempre superaron el 12% del presupuesto (imgur.com/auhoRwp) o las pensiones solo subieron (hablamos de 70 años...). La caída de la URSS significó un desplome en todos los indicadores para la población.

En general se tiene una visión muy positiva de los nórdicos por su sistema social ¿Porqué no de los países socialistas como la URSS donde era mayor?
Por eso también escribo este hilo...

📝"¿Entonces porqué cayó?". Por una contra-revolución culminada con un golpe de estado, precedida de medidas económicas liberales que dentro de un sistema socialista fueron como palos en la rueda. No había exceso de deuda ni déficit, pero si un plan orquestado para derribarla.

La población no quería que ocurriera (hubo un referéndum en 1991 con una participación del 80% y el 76% votó que se mantuviera la URSS: i.imgur.com/Snl9NFk.jpg) y a día de hoy, echan de menos de forma muy mayoritaria a la URSS (y cada vez más):

https://twitter.com/nachazo/status/1075474496088403969

Con todos sus fallos y siendo conscientes de que hablamos de un país de hace 40 años, he tratado de mostrar (resumidamente) cómo los liberales-fachas usan la palabra "libertaaad" y cómo es la libertad REAL, tangible y vital. Y no la "libertad" de que unos pocos exploten a todos.

https://twitter.com/nachazo/status/481036463078133761

https://twitter.com/nachazo/status/481036463078133761

Comentarios, adendas y anotaciones sobre algunos mensajes que me llegan o veo:

"Y qué pasa que en España el hijo de un agricultor no puede ir a la universidad?"
Otro ejemplo entre "libertad" real y no. Hoy, un tercio de los estudiantes abandonan la carrera. Entre los motivos mayoritarios: los costes y matrículas y "mercado" laboral
sigmaaie.org/es/noticia/el-…

"Sí, pero esperaban años para la vivienda"
- La media era 6,7 años. ¿Cuánto esperas tú para independizarte?

https://twitter.com/nachazo/status/1027674230270447616

- Características: en función de situación familiar (solo, parejas, hijos)
- Alquiler: 3,5% del salario (y con agua, luz...)

https://twitter.com/nachazo/status/1107716081450397696

Y sin hipotecas de por vida
Para la época, el equipamiento estaba a nivel europeo: imgur.com/tJUFiuY
(Pregunta a tus abuelos a ver si tenían tele o lavadora)
(Y con gran esfuerzo por el tamaño del país, el 99% con calefacción, alcantarillado, etc.. hablamos de hace 50 años)

"Pero seguía siendo un mundo aburrido y gris"
- Iban más a museos, conciertos, cine o teatro:

https://twitter.com/nachazo/status/550760995678089216

- Leían más:

https://twitter.com/nachazo/status/508025106959175681

y anterior
- Participaban más en asociaciones culturales, científicas y deportivas.
- Sobre TV/radio:

https://twitter.com/nachazo/status/550318225398198273

"Pero no podían participar"
- Para empezar la afiliación sindical era masiva (el 90%):

https://twitter.com/nachazo/status/289389937453846528

- Los sindicatos tenían poder efectivo en la decisiones de las empresas.
- Vertebraban gran parte de la sociedad (asociaciones, balnearios, guarderías, restaurantes...)

- Muchos diputados eran y procedían del sindicalismo.
- El funcionamiento, asambleario.
- Les "obligaban" a irse de vacaciones pagadas 😜

https://twitter.com/manutorre72/status/1120384043823116288

Y ahora un cálculo que hice hace tiempo (en 2013 creo) y que creará polémica:

Además de sindicalmente, en la URSS tenías 2,4 veces más posibilidades de participar en las decisiones políticas (alcaldes, representante regional, etc) que se organizaban en asambleas escalonadas. Lo hice sumando los cargos políticos y haciendo la cuenta por cada mil habs.

Y os dejo este hilo sobre alimentación:

https://twitter.com/nachazo/status/912963575882436609