@irukanji_invest@theShiftPR0JECT@pbeyssac Il y a plusieurs composantes d'empreinte énergétique dans le trafic IP : la production, le routage, le transport et la distribution sont les principaux.
@irukanji_invest@theShiftPR0JECT@pbeyssac La production est très variable en fonction de la nature du trafic. Pour de la vidéo, on encode et uploade une fois, c'est marginal. La lecture elle…
@irukanji_invest@theShiftPR0JECT@pbeyssac Sortir 1Go de flux d'un disque, le copier en RAM, l'encapsuler, le chiffrer et le transmettre à un switch depuis un SAN, c'est de l'ordre de 1Wh.
@irukanji_invest@theShiftPR0JECT@pbeyssac Remonter 1Go trafic via une "CLOS Fabric", c'est 0,04Wh pour l'interface et 0,3Wh pour les switchs. On parle de modèles récents et courants. En comptant pour la vétusté et le facteur de charge, arrondir à 0,7 soit 1Wh est pas mal.
@irukanji_invest@theShiftPR0JECT@pbeyssac Router le trafic c'est plus opaque : sur les 8 à 15 hops visibles il peut y en avoir bien plus avec MPLS, tendance 30-40. C'est d'autant plus vrai sur les réseaux mobiles car le hop-count entre UE et P-GW est de 0 alors qu'on a souvent traversé des dizaines de machines.
@irukanji_invest@theShiftPR0JECT@pbeyssac Un routeur moderne c'est 2W/Gbps en moyenne, on prends le pire des cas de 40 hops donc 80W/Gbps avec un facteur de charge de 0,2 et on est à 1Wh grosse maille. Reste le transport, et là j'ai pas des masses de données globales, donc on va se limiter à la France métropolitaine.
@irukanji_invest@theShiftPR0JECT@pbeyssac@Arcep@orange Sauf que c'est grand, la France. Acheminer 1Go à Paris 11 ou à Bonifaccio c'est pas le même coût énergétique. Au doigt mouillé, hors boucle locale, vu la vétusté des infrastructures de transmission actuellement en prod, on va être dans les 2Wh/Go.
@irukanji_invest@theShiftPR0JECT@pbeyssac@Arcep@orange On arrive à la boucle locale. En accès fixe, avec une box et son port upstream qui sucent 30W flat (soit presque un réacteur nucléaire pour tout le pays) pour un facteur de charge de moins de 2%, ça nous met encore de l'ordre du Wh, tendance 2.
@irukanji_invest@theShiftPR0JECT@pbeyssac@Arcep@orange Reste la consommation du terminal, mais c'est l'écran qui consomme le plus, alors je sais pas si ça vaut le coup de conter les 40Wh moyens d'un PC ou grosse TV pour mater un film… Et même pas le dixième pour un mobile, sauf que j'ai pas compté les antennes faute de données.
@irukanji_invest@theShiftPR0JECT@pbeyssac@Arcep@orange Conclusion : la production, le transport et la livraison d'un flux vidéo d'un giga octet en France consomme de l'ordre de 7Wh. Son décodage et visionnage consomme 5 fois ça, soit 50Wh au total. On est à 1:20 des données du @shift . Je veux bien arrondir, mais là…
/thread
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Je suis allé à #DataCenterWorld cette semaine, un salon qui devient très intéressant au fil des années. On y a causé de plein de choses, dont un sujet qui m'intéresse au premier ordre : les chimies de batterie. Un petit thread. 1/30
Le boulot d'un datacenter est de fournir du bâti, de l'électricité et du refroidissement aux machines qu'il héberge. En France il y a de la place, un climat encore tempéré et un bon réseau électrique. Mais il n'est pas parfait. 2/30
On a toujours besoin de sécuriser la continuité de la fourniture d’électricité. Il y a plusieurs moyens pour ça, en fonction des risques à couvrir. Sur quelques secondes à minutes, on utilise des onduleurs ou des volants d'inertie par exemple. 3/30
Message à caractère d'alerte à tous mes confrères des telcos : les JO2024 vont poser un énorme problème opérationnel. cc @aota_fr @ielo_group#FRnOG cc @arcep@paris2024 . Voici pourquoi : 1/8
@Orange_France, en tant que "Top Partenaire" des jeux, va fournir tout le réseau de fibres noires nécessaire au fonctionnement des jeux. Alors que c'est un produit hors catalogue @wholesaleOrange, cc @adlc_ 2/8
Une des exigence du CIO est de souder les tampons des chambres télécom dans lesquels passent tous les câbles utilisés. Orange a accepté. Sauf que d'autres câbles, d'autres opérateurs passent aussi par là, via la convention LGC-BLO 3/8
Let's talk about the near future of cellular networks, shall we ? The race to the "5G Logo" is raging, yet 5GSA (Stand-Alone, fully featured network, not 5G New Radio on 4G Core) is still far down the roadmap. Why is that ? 1/18
First off, 4G core networks are already running, mostly on single or dual vendor proprietary software stacks. Why change something that "works" ? For new features, to whom commercial uses have not yet been built by marketing. 2/18
Next is the "disruption" provoked by the Sino-American economical war : while Asian vendors have their proprietary stacks up and running, 'muricans want to "break them open" by promoting Open RAN instead. The thinking is simple : 3/18
Il y a plein de facteurs d'émissions pour faire tourner un réseau. Sa construction, sa maintenance, ses équipements, tous les gens qui assurent ça, leurs déplacements et leurs lieux de travail… C'est un gros chantier. 2/10
Le premier point à bien comprendre, dans le cas d'Orange surtout, c'est que globalement, le réseau existe.
Sur tous ses marchés, pas seulement en France, on va donc décompter ce qu'on décommissionne de l’empreinte de ce qu'on ajoute. 3/10
Voudriez-vous savoir pourquoi un ingénieur peut être opposé à #TousAntiCOVID ? Il ne s'agit pas de dogmatisme ou d'idéologie comme le résument souvent ses promoteurs condescendants, mais de problèmes bien identifiés. Un Thread 1/18
Quelques faits pour commencer : - Même avec la meilleure volonté du monde et les intentions les plus louables, le savoir-faire industriel disponible en terme de programmation s'étiole, et le code produit comporte nécessairement des failles. 2/18
Ce n'est pas dû qu'à l'incompétence ou au manque de moyens, mais une conséquence de l'accroissement de la complexité des systèmes informatiques à force d'empilement des couches et d'inflation des bases de code. 3/18
In the past, we suspected China to spy upon its users.
Trump's insistence about getting US investors onboard, thus able to enforce the CLOUD Act, gives us *certainty* the U.S. plan to spy upon them.
This reveals a bigger issue… 1/11
The CLOUD Act allows for U.S. agencies to access any *thing* on any server run by a U.S. backed company anywhere in the world. There are rules but @snowden showed us that they're quite lax. The NSA can do about whatever it wants. 2/11
For instance, PRISM was then NSA's program to automate the retrieval of data from social networks and large mail providers. One of the latter, GMail, is already known to *read* the content of every mail for "advertisement" purposes, so they have the content too. 3/11