“Marx está ultrapassado porque o socialismo fracassou”.
1. Quem diz isso nunca leu nada de Marx. Qdo fala de socialismo é algo breve e superficial, como fez no Manifesto, q é um PANFLETO.
Marx se dedicou a estudar o capitalismo, sistema que conseguiu destrinchar em O Capital.
2. O “socialismo” soviético está mais para um nacional desenvolvimentismo elaborado por Lenin.
É uma resposta ao capitalismo partindo de uma leitura marxista do capital. Não existe isso de “socialismo inventado por Marx”.
3. O marxismo-leninismo é uma resposta dada ao capital, num contexto do leste europeu. Porém, como superar o capitalismo ainda é uma questão em aberto. Marx dedicou sua vida para entender o capitalismo. Cabe a nós encontrar saídas e construir alternativas.
4. Quanto ao “socialismo nao deu certo”. Primeiro é necessário responder qual socialismo, pois o socialismo de Marinaleda é diferente do socialismo da URSS. É do socialismo da URSS q você de refere?
5. Pois saiba que mesmo com todos seus defeitos, a socialismo soviético foi capaz de transformar um país semi-feudal numa potência industrial em torno de 20 anos, sem precisar da exploração colonial para isso, como fizeram as potências capitalistas.
6. Apesar do stalinismo, a URSS teve décadas de avanços sociais, em que toda a população tinha qualidade de vida, se tornou uma potência tecnológica levando o primeiro homem ao espaço e rivalizou com a maior potência capitalista.
7. Isso é tão verdade q surgiu o Estado Social no capitalismo como resposta aos avanços sociais da URSS, e a Guerra Fria, como resposta ao potencial militar, tecnológico, econômico e político da URSS. Se o “socialismo real” era um fracasso, nada disso teria razão d existir.
8. Se você acha que o “socialismo real” fracassou porque a URSS acabou em 1989 por conta de uma crise, então você deve ser coerente e admitir que o capitalismo tb é um fracasso, dado que ele já teve duas crises estruturais e é, na prática, uma gestão de crise infinita.
9. A URSS caiu pq ela ñ tinha um planeta inteiro p/ explorar, como possuem os únicos 20 países desenvolvidos d quase 200 existentes no capitalismo. Este sistema “dá certo” p/ poucos, a custa d aquecimento global, crimes ambientais e sofrimento da esmagadora maioria da humanidade.
Algo que pouca gente fala sobre política industrial, é que ela é um projeto de longo prazo, que leva décadas. Não é por acaso que onde teve êxito foi via ditadura, nos países de capitalismo tardio. Aqui estava indo bem, mas foi sabotada e os liberais vendem isso como fracasso.
Por esse motivo, infelizmente vejo poucas chances de política industrial ser exitosa num país em que o agro-rentismo, desinteressado no capital produtivo, possui enorme força. Assim que chega ao poder, a primeira coisa que faz é destruir os primeiros estágios dessa política.
Nossa política industrial está destinada a ser sabotada logo nunca será exitosa nessas condições. Por isso e necessário pensar tb em como ao menos proteger o que foi conseguido, para assim que um governo desenvolvimentista voltar ao poder, ter prosseguimento.
Era uma vez uma sociedade que financiava cientistas. Eles faziam grandes descobertas, as quais eram roubadas p/ uso comercial por vigaristas que ficavam ricos, dizendo q conseguiram tudo com muito trabalho. Eram idolatrados por quem se encanta pela aparência e ignora a essência.
Um desses cientistas se chamava Miguel Nicolelis. Ele se tornou neurobiologo e engenheiro biomédico graças às universidades públicas de um reino chamado Brasil. Então, na abertura de um evento esportivo, ele quis mostrar tudo o q aprendeu num exoesqueleto. Todos riram.
Mas os vigaristas não riram, eles viram uma oportunidade, e se aproximaram de Nicholelis quando ele dava aula e fazia pesquisa nos EUA. Um desses vigaristas se chamava Elon Musk, um especialista em roubar conhecimento financiado socialmente, dizendo que trabalhava muito.
Eu fui estudante de História e Ciências Sociais e vou dizer os livros das ciências humanas que foram um divisor de água no meu pensamento. São livros que me proporcionaram uma nova forma de enxergar o mundo e os fenômenos sociais. Recomendo para quem quer conhecer as humanidades
Ciência política: As Origens da Ditadura e da Democracia, de Barrintong Moore. Aqui ele investiga as formas de desenvolvimento industrial do mundo moderno: o caso liberal-burguês, o fascismo, a via soviética e o modelo indiano. Ele ressalta a participação popular nesse processo.
Sociologia/antropologia: As Formas Elementares da Vida Religiosa. Com esse livro de Durkheim podemos pensar bastante sobre as origens da religião como uma prática social, um fenômeno da vida em sociedade, uma forma de interação com a realidade. É um livro muito importante.
Mae leva choque enquanto limpa a lavanderia e fica presa numa extensão eletrica.
O filho ouve os gritos e corre para ajudar. Vê a seguinte cena: agua escorrendo, mae no chao levando choque, extensao eletrica grudada na mae.
Filho fecha a torneira e depois vai correndo para caixa eletrica da casa e desliga todas as chaves.
O proprio menino diz que salvou a mae graças às aulas que teve sobre primeiros socorros na escola. O menino agradece em especial a professora que dava a materia.
Reacao de um ser racional: ótimo, precisamos entao investir mais em educação para evitar mais acidentes.
Reacao do cidadão medio, imbecilizado pela ideologia dominante: AIN, MENINO HEROI! FOI DEUS QUE O ENVIOU!
Esse papo de que o governo Dilma foi um "desastre" é mais narrativa liberal do que fato, e com o claro objetivo de demonizar políticas desenvolvimentistas (repare que só falam do Mantega, e não às concessões de Dilma a agenda neoliberal num momento de desespero).
Dilma poderia tranquilamente retomar o desenvolvimento se não a tivessem golpeado do poder. E a crise durante seu governo foi mais uma crise política do que o resultado de escolhas equivocadas.
Isso fica cada vez mais cristalino.
Uma participante do BBB, fluente em alemão e vivida:
"Em Dubai é tudo muito luxuoso, os europeus abrem suas empresas lá pra fugir de imposto, todo mundo com ferrari e lamborguini, combustível barato, prédios suntuosos, mas eles esqueceram do saneamento básico".
Não, cara... Ninguém esqueceu nada! Ninguém quer fazer saneamento básico, isso sim. Se não é o Estado para fazer, vc que lute para conseguir água e se livrar dos seus dejetos.
E depois tenho que ouvir de liberal que o setor privado não investe em saneamento básico porque o Estado malvadão atrapalha. Se nem em Dubai, um paraíso capitalista, o setor privado se mexe para tocar saneamento, é porque não é algo lucrativo nem com zero de imposto.