Gonzalo Monroy Profile picture
Aug 22, 2019 5 tweets 8 min read Read on X
Hoy, @PabloWelligence hacía comentarios de los famosos #CSIEEs (Contratos Integrales de Exploración y Producción) que pretender implementar @pemex para el desarrollo de sus campos.

También @Danielsalomon94 hizo sus comentarios en un muy atinado hilo:

@PabloWelligence @Pemex @Danielsalomon94 2 @pemex abrió un cuestionario para recibir comentarios de los #CSIEEs, disponible en: pemex.com/nuestro-negoci…

Trae cosas como definiciones, precalificación, variable de adjudicación, etc

Voy a enfocarme en la estructura del contrato y la remuneración

cc @WeTweetEnergyMx
@PabloWelligence @Pemex @Danielsalomon94 @WeTweetEnergyMx 3. Primero, ¿qué es un #CSIEE ?

Es un contrato de SERVICIOS, donde @Pemex pagará al contratista por realizar la producción de hidrocarburos, a nombre de Pemex.

Si, está SUBCONTRATANDO casi todo, pero con el riesgo pasado al contratista. Elaboraré más adelante.
@PabloWelligence @Pemex @Danielsalomon94 @WeTweetEnergyMx 4. Los #CSIEEs son contratos de servicios “incentivados”, pues el pago a los contratistas varía según precios y la producción.

ANTES de la Reforma de 2008, estos contratos estaban prohibidos por la Ley Reglamentaria del Art. 27 Constitucional en Materia del Petróleo
@PabloWelligence @Pemex @Danielsalomon94 @WeTweetEnergyMx 5. Los contratos de servicios NO son nuevos para @Pemex. Se usaron desde 1958 hasta 2008. Los predecesores de los #CSIEEs fueron los Contratos de Servicios Múltiples (Burgos, 2004) y luego los CIEPs (Chicontepec, 2012)

Acá los libros blancos de los CIEPs: pemex.com/transparencia/…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Gonzalo Monroy

Gonzalo Monroy Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @GMonroyEnergy

Mar 6, 2023
A ver...

Como se los he venido diciendo desde la mitad del año pasado, Pemex iba a tener un buen año, pero no sabíamos cuánto...

La realidad es que DECEPCIONÓ: Pemex apenas ganó $1.19 billones de dólares en 2022.
,
Vamos a desmenuzar a detalle esto, para que no les mientan:
Primero, veamos como le fue a @Pemex en 2022 en sus operaciones:

Petróleo: 1.54 mmbd (+1.4%)
Gas Natural: 4.7 BCFD (+4.1%)
Condensados: 285 kbd (+30%)
Gasolina: 261 kbd (+16%)
Combustóleo: 258 kbd (+6%)

1a vez en el sexenio que se produce más gasolina que combustóleo. Image
@Pemex Pemex produce más petróleo, gas natural, refinados.

Pero hay que preguntar: ¿Está haciendo dinero de eso?

De la producción de petróleo y gas natural, mucho y bastante bien, pero Transformación Industrial, donde está REFINACIÓN, perdió más de $9,100 millones de dólares en 2022. Image
Read 10 tweets
Oct 25, 2022
@HeluJimenez @JC_Morales_E @Carloslopezjone @Forbes_Mexico @PTRIntelligence @OnexpoNacional Ya fui a echar un ojo... y el problema, genuinamente, es de semántica, que lleva a conclusiones equivocadas.

El problema es que es oferta TOTAL de 1mmbd. Porque la oferta NACIONAL solo sería de 500 kbd, incluyendo DBocas, que sabemos no dará jamás 170 kbd de gasolina. Image
@HeluJimenez @JC_Morales_E @Carloslopezjone @Forbes_Mexico @PTRIntelligence @OnexpoNacional Y la diferencia semántica no es poca, porque se alcanza cualquier superávit en el mercado nacional con mayores importaciones, sea de Pemex o privados, reduciendo el rol e importancia de Dos Bocas y Deer Park.

Es por eso que el título, que deriva de esa gráfica, es engañoso
Read 6 tweets
Jul 29, 2022
Ya salieron los datos de @Hacienda_Mexico , muy esperados, especialmente con respecto a los subsidios a la gasolina y diesel.

Pues bien, es de escándalo, de ALARIDO.

Más de $1,500 millones de dólares en subsidios, tan solo en el mes de Junio.

Y ojo a lo que les puse ayer... Image
@Hacienda_Mexico Es esto: Otros Ingresos.

@Pemex puso las acreditaciones fiscales que según ellos, @Hacienda_Mexico ya les entregó por los subsidios.

Los números de Hacienda SON LA MITAD de lo que ayer dijo @Pemex

Este es un problemón

cc @mcmaricarmen @DavidPramo2

@Hacienda_Mexico @Pemex @mcmaricarmen @DavidPramo2 ¿Qué tan brutal es el efecto de los subsidios a la gasolina y diésel?

Bueno, la recaudación por IEPS a gasolina y diésel YA ES NEGATIVA para 2022.

Mientras más tiempo sigan los subsidios, más van a seguir perdiendo dinero.

Y no hay nada que pueda compensarlo.
Read 5 tweets
Mar 25, 2022
Dejenme adelantarme y decirles como viene la EXTORSIÓN al autoabastecimiento eléctrico.

Primero, ¿qué es? Es una figura legal, vigente de 1992 a 2014, que le permitía a empresas construir sus propias plantas de generación para que esa electricidad fuese utilizada por sus socios
Segundo, fue posible y frecuente, que la planta eléctrica estuviese lejos de los centros de consumo. Por ende, la electricidad se subía al sistema de transmisión (pagando, obviamente) y, de ser el caso, los cargos de distribución.

(Cuándo dicen que no pagan, MIENTEN)
Tercero, una queja recurrente es que cuando estas plantas privadas entraban a mantenimiento, @CFEmx no quería dar un contrato de respaldo en base interrumpible (pagas por evento), sino que solo ofrecía base firme (pagas siempre, sin importar si lo usas o no).
Read 5 tweets
Mar 5, 2022
A ver, vamos a desmentir esto de una vez:

1) "No se expropiará".

Técnicamente correcto, puesto que es peor, porque con el argumento de asegurar la continuidad del servicio, @CFEmx puede hacerse de las plantas SIN pagar indemnización.

...
@CFEmx Acá, el controvertido y muy peligroso, segundo transitorio, inciso B
@CFEmx 2) CFE tiene capacidad de producción?

Capacidad instalada la tiene, pero no las eficiencias de planta. Es por ello, que la propia iniciativa reconoce que @CFEmx , poniendo todas sus plantas, a trabajar todo momento, apenas cubriría el 54% de la demanda.
Read 7 tweets
Mar 4, 2022
No sé quién sea este diputado, pero apostaría que es de Morena.

De otra forma, nadie sería tan ingenuo (o tan imbécil) como para decir 3 idioteces en 1 tweet.

Vamos por partes:

1) La transición energética ya es IRREVERSIBLE , eso incluye el desfase de combustibles fósiles.
2) Esta es importante, el desfase NO implica el fin del petróleo. De hecho, los plásticos y nuevas aleaciones de metales (más flexibles pero más resistentes) requieren de derivados del petróleo.

(Lo que va a disminuir drásticamente es el uso del petróleo para combustible)
Esta no le va a gustar, pero...

3) Pensar que una mariposa hace verano es bastante torpe. Digo, vamos para 2 años dele evento petrolero más improbable de la historia: PRECIOS NEGATIVOS (-$44 USD/b)

Incluso la mezcla mexicana cotizó en negativos.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(