29 d julio d 2019.
Arkaitz Rodríguez, secretario gral de Sortu, resume en un minuto los motivos del cambio de estrategia de ETA en 2010 tras la negociación con Zapatero.
Y por supuesto habla de ETA en nombre propio, para quien sigue distinguiendo entre partido y banda terrorista.
Algo constante en la entrevista: el líder de Sortu habla del pueblo vasco y catalán; el frente común independentista es claro. Al citar el "sufrimiento" de la anterior "estrategia" (los asesinatos), se justifica en q ambos son pacíficos, y España les aplica violencia + adjetivos.
Continúa el líder de Sortu glosando eso que llaman "el relato", también conocido como Memoria Histórica, que en este caso se resume en: 1. España no es una democracia. 2. El franquismo y la violencia siguen vigentes.
El ejemplo q lo ilustra son los "más de 100.000 desaparecidos".
La cifra procede d la macrocausa instruida x Baltasar Garzón, q estimó en 114.226 los desaparecidos durante el franquismo. Aquí tienen el sumario en formato editable gracias a Roures. Si encuentran la fuente d la cifra, ruego me avisen; yo he sido incapaz. especiales.publico.es/es/memoria-pub…
El caso es q esa cifra de Garzón q menciona el líder de Sortu fue asumida d manera acrítica x la ONU en su "Informe del Grupo d Trabajo s/ las Desapariciones Forzadas o Involuntaria", de 2013.
Grupo de trabajo = dos tipos q pasaron 1 semana en España y concluyeron cosas. A saber:
El informe lo tienen aquí completo bajo el nombre "A/HRC/27/49/Add.1" en la sección dedicada a España. ohchr.org/SP/Issues/Disa… …
Pero casi mejor (literalmente fantástico) es el informe de seguimiento (aquí: documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/…) que ya va a lo grande:
La cifra de 30.906 bebés "robados" procede, como la d desaparecidos, del sumario d Garzón enlazado (les invito a buscar tb su fuente). Se conoce que era una cifra escasa, y una PhD en la materia, Neus Roig, la eleva a 300.000. Aquí su tesis (ahora libro). cms.ual.es/UAL/estudios/d…
Roig va más allá: afirma que robar bebés fue una política d Estado franquista inspirada en la "Lebensborn" nazi, q luego inspiró a los propios nazis en la IIGM, y + tarde pasó a las dictaduras chilena y argentina.
Tb afirma que el sistema continuó como negocio hasta 1996.
De modo que Roig PhD, presidenta ahora del Observatorio de las Desapariciones Forzadas d Menores, que afirma que España fue pionera en implantar un sistema estatal eugenésico que inspiró a los nazis y a dictaduras varias, está en el origen de la cifra de los 300.00 bebés robados.
En suma:
-Garzón es la fuente (validad por la ONU) de las cifra de 114.226 desapariciones forzadas + 30.906 bebés irregularmente adoptados.
-Roig es la fuente de la cifra de 300.000 robados por "una trama a nivel mundial auspiciada por órdenes religiosas".
Vamos con más cifras:
El líder de Sortu se refiere al informe solicitado por el secretario general d Dchos Humanos, Convivencia y Cooperación del Gobierno Vasco, y redactado en 2017 por el equipo dirigido por el forense Francisco Etxebarría.
Completo aquí: irekia.euskadi.eus/uploads/attach…
Las conclusiones son:
Ese informe se beneficia de las investigaciones d otro informe anterior (d vulneraciones d DD HH en el caso vasco), d Manuela Carmena, Jon Mirena Landa, Ramón Múgica y Juan Mª Uriarte de 2013, que entre sus conclusiones recoge lo siguiente
Completo aquí: irekia.euskadi.eus/uploads/attach…
De modo que el líder de Sortu es una persona documentada y, al ofrecer cifras, lo hace con informes oficiales, sumarios o tesis doctorales detrás que respaldan sus afirmaciones.
No es un relato, sino la versión oficial certificada por organismos como la ONU.
Y se resume así:
¿Qué problema tiene esa "versión oficial"?
Que se construye precisamente sobre la falta d una auténtica versión oficial. Es decir: las cifras no han sido debidamente contrastadas.
¿Qué hacemos entonces?
Lo explicaba Paco Etxebarría, redactor del informe sobre torturas, en 2014:
Así se llega en 2019 a la Ley de reconocimiento y reparación d víctimas d vulneraciones de DD HH en el contexto d la violencia d motivación política en País Vasco entre 1978 y 1999, q faculta a una comisión para acreditar la condición d víctima d torturas. boe.es/diario_boe/txt…
Todo ello forma parte de la conocida como Memoria Histórica, que mucha gente no comprende bien en qué consiste o por qué molesta, y por eso conviene atender a esta explicación del propio Paco Etxebarría, que tiene la bondad de explicarlo en poco tiempo y pocas palabras.
Felizmente, desde 2018 el Director General para la Memoria Histórica nombrado por Pedro Sánchez es el socialista y exalcalde d Almería Fernando Martínez López, que entre otras cosas fue director de la tesis de Neus Roig sobre bebés robados calificada con sobresaliente cum laude.
Otro codirector, Santiago J. Castellá Surribas, fue, entre otras cosas, director del Pla d L'Acció Exterior d Catalunya por encargo d la Viceconselleria d'Afers exteriors i Cooperació de la Generalitat de Catalunya.
Es profesor de la Rovira i Virgili en Tarragona.
Una curiosidad:
Un resumen del origen de las cifras que maneja (entre otros) el líder de Sortu, y su relación con la Memoria Histórica:
¿Por qué importa la Memoria Histórica? Porque es el consenso q comparten esas "amplias mayorías soberanistas y progresistas" a las que aspira el líder d Sortu. Es + fácil vender antifranquismo q terrorismo, y x eso la nueva estrategia pasa por demostrar que España es franquista.
Como ya sabrán, las primeras exhumaciones al hilo de las causas judiciales por los bebés robados no han demostrado que hubiese lápidas vacías (como afirmaba Roig), ni tampoco que el ADN fuese distinto del de los denunciantes, sino todo lo contrario. elpais.com/elpais/2018/09…
En definitiva, por el momento no hay ningún caso de bebé robado a sus padres demostrado con pruebas.
Este es el resumen del caso de los bebés robados que hacía Maite Rico aquí: vozpopuli.com/opinion/estafa…
Garzón se inhibió de la causa mencionada en 2008 en favor de jueces territoriales (tampoco competentes a su vez). La AN lo consideró incompetente para aceptar caso, que además afectaba a hechos que caían dentro del ámbito de la Ley d Amnistía d 1977.
Pero la ONU recuerda que:
Pablo de Reiff, el propio Relator Especial para la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición de la ONU (ni más ni menos), tb reconoce en su informe que no es una ley de punto final, PERO. ohchr.org/EN/NewsEvents/…
De la Ley de Amnistía del 77 también se queja Neus Roig en la presentación de su tesis, pues protege a la trama d robo d bebés.
El tema es reafirmar el excepcionalismo español (qué pensaría de esto un canadiense, etc.).
En otras palabras, asentar q España sigue siendo franquista.
Y en la construcción de este relato es en lo que coinciden todas las "amplias mayorías sociales soberanistas y progresistas" a las que se refería el líder de Sortu, apoyándose en datos, cifras, etc. surtidos por colaboradores varios.
¿Y para qué?
Pues ya se lo responde él mismo:
Un último detalle del vídeo: el mapa. Rodríguez habla todo el rato d 3 millones de vascos, y en el País Vasco hay poco más de 2. El resto están, claro, en el llamado País Vasco-Francés y en Navarra, q acaba d inaugurar gobierno d "amplia mayoría social progresista y soberanista".
Esto es todo. Ahora lo que voy a pegar aquí son algunas referencias usadas y los vídeos completos por si alguien quiere usarlos.
No hay de qué preocuparse: tenemos gente trabajando en ello y estamos en buenas manos. TODO IRÁ BIEN.
FIN.
Los vídeos completos usados son estos:
-Entrevista a Rodríguez:
-Charla TED de Neus Roig:
-Paco Etxebarría 1:
-Paco Etxebarría 2:
-Tema bebés robados TVE: rtve.es/temas/ninos-ro…
Dos curiosidades. Si han llegado hasta aquí, qué menos 1. El secretario gral d Dchos Humanos, Convivencia y Cooperación del Gob Vasco, el q solicitó el informe s/ torturas, es Jonan Fernández, ex d HB y fundador d Elkarri, firmante del Pacto d Estella. es.wikipedia.org/wiki/Jonan_Fer…
Y 2. Francisco Etxebarría, el redactor del informe, es primo de Iñaki Gabilondo (pero se criaron como hermanos), en una familia casi tan apolítica como Jonan.
- Aquí:
- Y aquí:
Es curiosamente similar a esta otra memoria histórica:
Ahora ya sí he terminado, pero me gustaría contarles otra cosa que...
[FIN].
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Para los muy cafeteros, el escrito de acusación de Trump, aquí en pdf (16 páginas): fm.cnbc.com/applications/c…
Lo voy a mirar con más detalle, pero por lo que parece de un vistazo, los cargos son todos por falsear los libros para colar el pago a Stormy Daniels que hizo a través de su exabogado Michael Cohen como "gastos legales".
A Cohen lo condenaron en 2018 por eso mismo (entre otros cargos por defraudar impuestos y similares). Los 34 cargos serían los 17 apuntes contables por los pagos mensuales en los que desglosó Trump esos "gastos legales", más los 17 "falsos recibos". justice.gov/usao-sdny/pr/m….
Resulta que el próximo Sam (Sagaz) Bankman-Fried de la cosa tecnológica es un joven entrepreneur de nombre Joshua y de apellido BROWDER, becado por Peter Thiel. y amado por Buffett. Maravilloso: elconfidencial.com/tecnologia/202…
Su padre este año (tras 27 años asistiendo) no ha ido a Davos porque le pareció cara la entrada, como aquí con aquello del IVA a "la cultura". independentespanol.com/noticias/mundo…
En la propia noticia explican que este "opositor a Putin" ya no se dedica a las inversiones (es dueño del que fue el mayor fondo de inversión en Rusia), sino que vive ya sólo para vengar a su amigo y abogado Sergei Magnitsky, que murió allí "torturado y asesinado" en prisión.
Exclusiva confirmada por Jim Hoft, que a grandes rasgos dice que una importante cantidad del dinero que se envía a Ucrania (hablan de decenas de miles de millones de dólares) se invertía en FTX, cuyo dueño era el 2º donante personal del Partido Demócrata, sólo superado por Soros.
Esa FTX que ahora se ha descubierto como un nuevo chiringuito financiero y no vale nada. Es decir, el dinero "invertido" se ha evaporado. Aquí el ranking de donantes del partido Dem.
Esto sobre la salud de Putin, que ya había leído en Newsweek, ahora está en ABC, y lo curioso es ver quién es una de las fuentes principales (la otra también es del MI6, como varios de nuestros analistas expertos, pero esa es otra historia).
En efecto, el mismo Steele de las lluvias doradas a Trump en el hotel Ristz-Carlton de Moscú, rabioso con Trump como ahora Putin por Eurivision, según la prensa seria.
Y el mismo que ascendió a @doritoribio al Periodismo Wa-Po.
Y eso que hasta la CNN ha tenido que reconocer que aquello olía a perrito mojado desde el principio (con su habitual jeta; aquí edition.cnn.com/2021/11/18/pol…)
Hillary Clinton respondió ayer, afirmando que el estudio mencionado estaba desacreditado y que estaba basado en 21 votantes indecisos. twitter.com/HillaryClinton
El autor del estudio, el psicólogo Robert Epstein, anunció también ayer que respondería en detalle, pero adelantó que Clinton mentía, y confirmaba otro dato que daba Trump al reconocerse partidario de Clinton.