Sobre @openarms_fund :
1. Dijimos que el barco no resistía una inspección, y así ha sido: graves anomalías para la seguridad y falta de entrenamiento adecuado de la tripulación.
HILO
1. Dijimos que el barco no resistía una inspección, y así ha sido: graves anomalías para la seguridad y falta de entrenamiento adecuado de la tripulación.
HILO
2. Dijimos que había que comprobar el despacho del buque. Los hechos nos dan la razón: transportar ayuda humanitaria no es dedicarse a salvamento en la mar.
3. Preguntamos si la misión del “Audaz” incluía inspeccionar el buque y conducirlo a puerto para su inmovilización y detención de sus tripulantes. No Sánchez ni el MD se dignaron contestar. Pero el buque se ha empleado para completar el último tramo de la inmigración ilegal.
4. Dijimos que la ONG tenía el propósito de torcer el brazo a Salvini, no salvar vidas, y así lo han reconocido sus propios responsables.
España no puede actuar contra sus propias leyes de inmigración, por más acuerdos que haya firmado con la UE
Es indigno emplear un buque de la Armada para facilitar transporte a 15 ilegales.
Es indigno emplear un buque de la Armada para facilitar transporte a 15 ilegales.
Es indigno financiar con fondos públicos a quienes sólo quieren
Imponernos su ideología mientras viven del cuento.
Imponernos su ideología mientras viven del cuento.
El Gobierno es responsable de impedir que organizaciones al margen de la ley conspiren para violar impunemente nuestras fronteras.
FIN DEL HILO
FIN DEL HILO
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
