De som förtrycker och avrättar sina medborgare för att de vill klä sig som de vill och älska vem de vill tar vi dock inte i hand.
De föraktar vi.
Både Margot och Jan har ett och annat att lära sig om oss.
1/10
Jag förstår den ovärderliga vikten av samtal och diplomati.
Men detta hyllande av Irans utrikesminister är bortom sans och vett.
Han representerar en brutal teokratisk diktatur. Att tro något annat är naivt i bästa fall och cyniskt politiskt hyckleri i värsta fall.
2/10
Om den socialdemokratiske ikonen Jan Eliasson missat eller glömt bort vad den islamiska regimen i Iran gör till vardags (eller om hans talande hund och rådgivare Leo fått sparken) så tar jag nu själv ansvaret att påminna Jan.
På utrikesministerns hemmaplan bedriver regimen krig mot sina egna medborgare. Bland annat genom att avrätta homosexuella genom hängning. Från lyftkranar. Som ett öppet spektakel för allmänheten.
Är du kvinna och advokat som försvarar kvinnors frihet i Iran så kan det bli ännu värre. Som i det här fallet där advokaten Nasrin Sotoudeh blev dömd till 38 år i fängelse. Och 148 piskrapp.
Brott? Försvarandet av kvinnor som inte vill ha hijab.
Men med en högutbildad, frihetstörstande och västvänlig befolkning där hela 60% är under 30 år gamla, så är förhoppningarna om ett fritt Iran stora.
Speciellt när man ser eldsjälar som denna unga hjälte.
9/10
Men jag kan inte rå för att bli uppgiven när jag ser en politisk ikon som Jan Eliasson hylla och mysa med en utrikesminister som representerar och försvarar en brutal diktatur som den iranska regimen.
Det är ett hån mot alla som dödats, flytt och lever under dess styre.
10/10
Och om ni missat denna lysande text av @lisamagnusson, om vår regerings ageranden mot Iran: läs den!
”Iranier hälsar tyvärr inte på kvinnor i hand, säger Margot Wallström. Det är som att säga att 99,97 procent av nordkoreanerna gillar Kim Jong-Un.”
Tar du in över en miljon människor från Mellanöstern på två årtionden till ett pyttelitet land vars befolkning systematiskt homogeniserats ner till fotknölarna av en socialistisk statsapparat i hundra år så får du ett Sverigedemokraterna.
Det borde inte förvåna någon.
1/21
Men av någon anledning verkar så otroligt många helt handfallna.
”Hur kunde det bli såhär?”
Statsvetare, politiker, debattörer och diverse tänkare försöker med intellektuell gaffatejp snickra ihop ett korthus till förklaringar som undviker det allra viktigaste i frågan:
2/21
Sverigedemokraterna är inte en ny kraft.
Det är det gamla folkhemmets nya ansikte. En fossil som aldrig var död. En projektionsyta för svenskarnas längtan efter det gamla, det som känns igen:
Gärningsmannens religion är av intresse i det här fallet.
Han är inte född muslim. Han är en konvertit.
Det är nämligen inte en slump att jihadistiska konvertiter är märkbart överrepresenterade i planerandet och/eller utförandet av terrordåd i och mot västvärlden.
Konvertiter rekryteras flitigt av jihadistiska organisationer då de bland annat har en högre kunskap om lokalområdet och är sällan på säkerhetsorganens radar.
Vilket gör de än mer lämpade för både planerandet och utförandet av terrordåd.
Till exempel:
2/9
STORBRITANNIEN
Konvertiter representerar endast ~3% av landets ~3 miljoner muslimer. Dock har konvertiter legat bakom 27% av terrordåd med jihadistiska motiv i landet från 2001 till 2013.
3/9
Tråden handlar inte om ”mer invandring NU 🐊📎” vs. ”stäng gränsen NU 🔫➡️👻”.
Utan om definitionen ”fullt”.
Som att ett sjukhus är fullt när vårdkapaciteten är mättad. Fastän det må finnas tillgängligt fysiskt utrymme för människor i entrén, korridorerna, hissarna, osv.
Nedan följer några kommentarer till vanligt förekommande argument som ofta dyker upp i försvar av ”men det finns ju gott om plats”-linjen: