Thread by @vbenard

#Amazonie
Source Nasa: « sur 2019, activité des feux proches de la moyenne , au dessus ds certaines régions, au dessous ds d’autres»
earthobservatory.nasa.gov/images/145464/…

Données pour l’ #Amazonie de la global fire database par régions globalfiredata.org/forecast.html

Toujours par la Nasa, une image interactive permettant de visualiser l’activité incendie mondiale mois par mois depuis le début des observation satellite
neo.sci.gsfc.nasa.gov/view.php?datas…

De ces données, la NASA tire un intéressant Time Lapse, qui semble montrer que les mêmes patterns se reproduisent chaque année
earthobservatory.nasa.gov/images/145421/…

Et enfin, NASA toujours, « baisse globale de la tendance incendiaire » (Mais avec dosparités)
earthobservatory.nasa.gov/images/90493/r…

Je reposte aussi cet article de The Economist, qui fait établit un lien vraisemblable entre pauvreté, qualité de la gestion de la propriété foncière, et incendies

economist.com/graphic-detail…

Que tirer comme conclusions de tout cela ?
- L'année 2019 n'a pour l'instant rien d'exceptionnelle en terme d'incendies en Amazonie
- Que certaines années Pré-Bolsonaro ont été plus actives que 2019...

- Que les incendies amazoniens se produisent aussi hors Brésil, selon les années. Bolsonaro a bon dos.

- Que l'Afrique équatoriale (67% des terres incendiées annuellement en moyenne) est un spot incendiaire bien plus important que l'Amazonie.

Ajout Dimanche:

Illustration: comparaison du nombre de feux comptés par satellite en diverses régions du monde:
Angola et RDC > Brésil.

Quelques données considérées comme fiables de l'INPE brésilien sur la déforestation au Brésil. En chute libre depuis les années 2000: -73% entre 2004 et 2018

Source obt.inpe.br/OBT/assuntos/p…

Je reposte cet article d'une chercheuse du CNRS évoquant le caractère absolument pas nouveau de la problématique des feux de forêt et la diminution de la déforestation

nouvelobs.com/planete/201908…

Repost: "non, l'Amazonie n'est pas le poumon à oxygène de la planète" (même s'il y a beaucoup d'autres bonnes raisons de se préoccuper de la bonne santé de la forêt, celle là n'est pas valide)
quora.com/q/duzzmyeobxjl…

Repost: résumé facile à lire de nombreux "myths and facts" sur l'Amazonie
science20.com/robert_walker/…

Un point intéressant: il y a divergences entre 2 sets de données sur l'importance des feux en Amazonie, l'un par l'INPE, l'autre par la NASA.

Le lien précédent nous apprend que l'INPE utilise 2 jeux de data :

L'un est le PRODES qui mesure la déforestation, mais qui n'est consolidée qu'en fin d'année. Il s'arrête donc pour l'instant fin 2018.

L'autre est le DETER qui a pour but non pas de tenir des stats d'incendie mais d'informer les autorités locales des feux pouvant ...

... représenter un danger pour les populations. Et donc les données en cours d'années du DETER en terme de nombre de feux, sont moins fiables que celles du PRODES, parce que ce n'est pas l'usage primaire du DETER. Ci dessous traduction de l'avertissement méthodo de l'INPE

Or de nombreux articles (ex: livescience.com/66120-amazon-r… ) affirmant qu'il y a augmentation en 2019 sont basés sur les chiffres DETER. La justesse méthodo commanderait d'attendre la consolidation des data PRODES.

Il est tout à fait possible que le PRODES confirme que 2019 soit une mauvaise année en terme de déforestation. Mais il semble trop tôt pour l'affirmer de façon certaine.