Ajá, este hilo me encantó, pero hubo un tuit que me pegó en el cocoro porque creo que es bastante injusto (y desinformado), así que va un minihilo al respecto:
Al menos en contexto, parece que Jurassic Park hizo algo malo, y no puede estar más alejado de la realidad. Vamos a echar ese cuento.
Primero lo primero:
Las aves son dinosaurios.
No son descendientes, no son familiares ni primos. Las aves son una forma de dromeosaurido. Las aves son dinosuarios.
Acá un muy buen video al respecto.
Como cuenta el video, la hipotésis de que los dinosuarios y las aves estaban relacionadas es tan antigua como el descubrimiento de los primeros fósiles, sin embargo, como es práctica en ciencia, mientras no haya evidencia no se puede afirmar nada.
La forma de dibujar a la que el hilo hace referencia se llama 'shrinkwrapping' (envoltura de regalo) y, nos guste o no, si no tienes más evidencia esa es la mejor aproximación que tienes. Y durante mucho tiempo simplemente la evidencia fósil no era tan contundente.
Sin embargo, para mediados y finales de los 80 la evidencia acerca de la relación de aves y dinosaurios comenzaba a acumularse. De hecho, Michael Crichton hace bastante referencia a muchos de esos hallazos en el libro en el cual la película esta basada.
Cuando Jurassic Park comenzó producción, el equipo contactó a uno de los científicos más influyentes aún vivos, el paleontólogo: Jack Horner.
Acá una tremenda charla de Horner en Google (donde habla de Jurassic Park también)
Horner se involucró tanto que terminó influyendo profundamente la película: el personaje Allan Grant es un retrato de él en muchos aspectos.
Sin embargo, lo más imporante son los aspectos técnicos.
Para el momento en el cual Horner toma parte en el equipo ya se sabía que los dinosaurios, especialmente terópodos (entiéndalo como carnívoros) tenían plumas, pero la razón para no incluirlos así fue técnica, no había la tecnología en ese momento.
En este video se concentran en bastante de la producción de la película, y a pesar de que el foco es la escena del T-Rex, hablan de bastante de lo estoy conversando.
Así que Horner decidió en cualquier caso influir de otros modos
¿Recuerdan la escena de los raptores en la cocina? originalmente los raptores al entrar a la puerta sacaban la lengua como si fueran serpientes.
Horner dijo: NO, eso nunca podría pasar, estamos seguros.
Lo que vamos a hacer, dijo, es que los raptores empañen el vidrio antes de entrar.
Y es probablemente la escena más importante en la divulgación científica (paleontólogica): un individuo solo puede empañar el vidrío si la temperatura interna es mas alta que la del ambiente.
O en otras palabras: si los dinosaurios tiene sangre caliente.
Horner echa ese cuente en multiples videos, pero en la charla de Google está.
Para esa época la discusión sobre si los dinosuarios eran homeotermos (capaces de regular su temperatura interna) estaba bastante inclinada a que si lo eran, en parte eso apoyaba su relación con aves.
Jurassic Park popularizó la idea de dinosaurios como individuos homeotermos. Activos, corriendo, no como reptiles que se arrastraban.
Y fue tremendamente positivo porque lo segundo era un lastre que tenía la ciencia desde básicamente los inicios de la palentología.
En su momento, Jurassic Park fue la película más científicamente exacta en muchísimos aspectos, siendo el más importante que, aunque sin plumas y 'shrinkwrapped', los dinosaurios se comportaban como aves. Hay una escena al respecto y todo.
Antes de eso, la idea de un raptor haciendo lo que hace en la película no era necesariamente el consenso, pero para efectos de la conversación: estaba bien lejos de lo que la cultura popular se imaginaba. La gente imaginaba dinosaurios como reptiles lentos y toscos.
El impacto en la ciencia, no solo en el público, es medible: la idea de dinosaurios homeotermos y comportándose como aves caló bastante mejor porque por primera vez, la gente podía verla ilustrada.
Ahora, casi 30 años después, obviamente la película luce desactualizada en muchos aspecto, pero es porque han pasado 30 años de investigación, es normal.
Nada de eso disminuye el impacto inicial que de hecho todavía tiene.
Yo sigo a más de un paleontólogo y paleoartista, si están interesados en mantenerse al día con dinosaurios pueden comenzar por este video:
Hacia el final hay, obviamente, artistas contemporáneos que pueden seguir en Twitter.
Aún así, voy a recomendar los que vienen a mi mente.
@SerpenIllus es probablemente el más prolífico de mi TL y... es venezolano. Es un gusto seguirlo.
@SerpenIllus@MarkWitton Y si quieren seguir paleontólogos pueden comenzar por este pana @Dave_Hone. No escribe tan seguido, pero me parece importante para comenzar a seguir a otros. Esta charla es alucinante:
@SerpenIllus@MarkWitton@Dave_Hone Paleoartista acá no es gente que 'pinta dinosaurios', son artistas cuyo trabajo es, tras leer artículos y estar en constante actualización, representar especies extintas de la manera más científicamente exacta posible.
Este canal tiene bastantes videos buenos sobre dinosaurios, este relacionado al tema. Un tanto largo, pero vale cada minuto.
@SerpenIllus@MarkWitton@Dave_Hone Benjamin Burger es un profesor de geología (al final, paleontología es saber bastante sobre geología), y su canal es en esencia parte de los cursos que da en la universida de Utah.
Este es el video que considero más fundamental
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ayer hablaba con @MelaPerezArias de nuestras experiencias revisando CV's, ahora que nos ha tocado hacerlo. La verdad es que si bien no soy especialista de RRHH, desde que comencé a trabajar seriamente en desarrollo de juegos me ha tocado leer un montón de CV's
Y últimamente he estado recibiendo cierta cantidad debido a que es una de mis funciones en la empresa.
Hablemos de cómo armar y usar un CV.
Esto es un complemento al hilo de Linkedin que pueden ver acá:
Lo que voy a hacer es compartir un montón de capturas de cómo fue evolucionando mi Google Drive y los CV's que guardo allí para que vean cuál ha sido el trabajo y el tiempo que ha tomado.
Debido a este tuit un montón de gente me pidió tips y tal. Yo solo puedo hablar de lo que hice y compartir cómo eso podría estar ayudando, basado en lo que investigué al momento de crear y actualizar mi perfil. Acá voy:
External Tweet loading...
If nothing shows, it may have been deleted
by @lobachevscki view original on Twitter
Lo que deben entender:
1.- Crear un perfil en LinkedIn, y un buen CV y cartas de presentación, son cosas que toman tiempo. Buscar trabajo es un trabajo. Cuando creé mi perfil y mi primera versión del CV buscando irme del país en 2015, me tomó casi 2 semanas estar conforme.
2.- LinkedIn es un plan a mediano y largo plazo. Es posible conseguir ofertas en el corto plazo, pero no deberías planificar en función de ello. Desde diciembre de 2015 hasta febrero de 2018 recibí 5 ofertas serías, se tomaron entre 4 y 6 meses entre ellas aparecer.