Thread by @teloresumo

En el siguiente hilo responderé la pregunta que nadie se hizo “¿Qué te parece Once Upon A Time In Hollywood?” también conocido como “La Última de Tarantino”. Arranco con lo que me gustó...

La película transcurre en los 60 y supongo que invirtieron toda la guita en eso porque la ambientación es zarpada. Desde el arte, los vestuarios, la fotografía, las locaciones todo… es IM-PE-CA-BLE

Y la música también, mejor elegida no pudo estar. Todos estos factores hacen que la película sea estéticamente genial. No me puedo quejar. Nadie debe quejarse.

Toda la recreación de las falsas series y películas donde actúa el personaje de DiCaprio también es maravillosa, repito, MA-RA-VI-LLO-SA. Entrás como un campeón. Desde los posters hasta las imágenes hasta el tono de actuación es moooy de la época.

Y creo que es el mejor trabajo de Tarantino como puestista. Los movimientos de cámara, los planos secuencia, como te lleva y te trae por la escena, los cortes en eje. Todo muy lindo señor Tarantino.

Y lo último que me gustó fue el mismísimo DiCaprio. Ese tipo cada día actúa mejor. La película básicamente es él (y tendría que haber sido solo él) y solito te sostiene todo el argumento.

Ahora arranco con lo que no me gustó… y empiezo con el clickbait que nos hizo la prensa y el mismísimo Tarantino. La película no trata ni REMOTAMENTE de Carlitos Manson. Ni en pedo. Trata de cuatro hippies fumeta que van a matar a una gente. Nada más…

...los pibes pueden ser de la secta de Manson o amigos del Petiso Orejudo o los primos del Chapo Guzmán que la película sería igual. En ningún momento se hace foco en el tema de la secta.

Esto hace que el personaje de Margot esté más al pedo que el Rabino Bergman. Solo está para generar tensión pensando que la van a matar y al final no. Lo cual no me molestaría si lo que pasa antes fuese interesante. Pero no lo es. Margot solo baila.

Margot baila, va al cine, baila, hace la valija, baila, anda en auto, baila y listo. No tiene desarrollo. Se entiende el “Chiste Tarantinesco” de cambiar la historia, pero queda en eso… en un chiste. ¿Para eso la contrataste a la Margot? ¿Para eso la levantaron de la siesta?

Todo esto sin contar que la película es medio elitista. Si no sabés un poco de Carlitos Mason te quedás más afuera todavía.

Lo mismo me pasó con Brad Pitt, que supongo que lo llamaron a él porque su personaje se tiene que sacar la remera en una escena. Pero no se luce para nada.

¿Qué yo me estoy quejando de Brad Pitt sin remera? Para nada. Me quejo de que su personaje no tiene desarrollo y no se luce mucho como actor. Además es indistinto si es el doble de riesgo de DiCaprio o el abogado o el peluquero.

La escena final es muy buena pero me suena más a Tarantino diciendo “Voy a poner esto que a la gente le gusta así no me rompen las pelotas” porque mucha gente cree que Tarantino es sangre y violencia nada más.

(*) la de la imagen no es la escena final.

En resumen… la película no es una gran película. Viene floja de guión. Son un conjunto de situaciones interesantes muy bien filmadas y muy bien actuadas. Nada más. No tienen mucha relación una con la otra.

De todas formas estéticamente es muy buena y ese es su gran fuerte. Más una experiencia visual y sonora que una película propiamente dicho. Vale mucho la pena verla en el cine. Dura como dos horas cuarenta pero no se sienten.

Ahora quiero saber sus opiniones. Los leo...
Y si no tienen nada para decir pongan imágenes de Brad Pitt sin remera.