Ich hab bezüglich Franziska Schreiber jetzt mehrmals gelesen, dass man Menschen den Ausstieg aus der rechten Szene erschweren würde, wenn man sie nur dann akzeptiert, wenn sie links und nicht konservativ sind. Das Problem bei Schreiber ist aber ein anderes.
Schreiber scheint einen blinden Fleck in ihrer politischen Haltung zu haben, der es ihr anscheinend unmöglich macht, die Verbindung zwischen rechtsoffenen Konservativen und Rechtsextremisten zu sehen.
In ihrem Buch wird deutlich, dass sie nicht verstanden hat warum der völkisch-nationalistische Flügel ausgerechnet in der AfD so groß wurde.
Dazu kommt, dass sie, statt sich nach dem Ausstieg für eine Weile auf die stille Treppe zu verziehen, diesen vermarktet und zelebriert hat
Dazu kommt, dass sie, statt sich nach dem Ausstieg für eine Weile auf die stille Treppe zu verziehen, diesen vermarktet und zelebriert hat
Jemand der das Phänomen AfD und den Erfolg des Rechtspopulismus nicht verstanden hat, und genau deswegen auch solange von ihm profitieren konnte, sollte sich nicht als Experte bzw. Insider stilisieren und bei antifaschistischen Veranstaltungen über den Rechtspopulismus referieren
Er sollte Demut zeigen, und auf keinen Fall anderen Menschen Politik erklären. Jemand der vor kurzem noch im Bundesvorstand einer in Teilen rechtsextremen Partei saß, hat keinen Lehrauftrag, sondern Lernbedarf.
In ihren Videos auf funk, vergleicht Schreiber den G20 Gipfel mit rechtsextremer Gewalt und Autonome Subkultur mit rechtsradikalem Gedankengut.
In einem Beitrag über "gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit", vergleicht sie Hass auf Muslime, mit Hass auf Ostdeutsche und Freimaurer.
In einem Beitrag über "gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit", vergleicht sie Hass auf Muslime, mit Hass auf Ostdeutsche und Freimaurer.
Sie verharmlost in ihren Videos strukturell rechtsextremes Gedankengut und das fällt erst mal nicht weiter auf, weil verdammt viele Leute, genau diese Argumentation verinnerlicht haben. Womit wir wieder beim Erfolg der AfD wären.
