2/ The international order is being shaken up in a new way (…) a great
upheaval that is undoubtedly taking place for the first time in our history in almost every field, with a deeply historical magnitude.
3/ We are probably experiencing the end of Western hegemony over the
world. (…) Things are changing. And they are deeply shaken by the
mistakes of Westerners in certain crises (...) And it is also the
emergence of new powers whose impact we have undoubtedly long
underestimated.
4/ If we continue to do as before (...) Europe will disappear with the erasure of this Western moment and the world will be structured around two main poles: the United States of America and China. And we will
have a choice between dominations.
5/ I also think that pushing Russia away from Europe is a profound
strategic mistake because that we are pushing Russia into isolation
that increases tensions, or to join forces with other major powers
such as China, which does not would not be in our best interest at
all.
6/ Our role as a balancing power must also be exercised in Asia. China
has changed, the world has changed with it and we must build the 21st
century Euro-Chinese partnership, and our country within Europe, with
🇩🇪 and 🇬🇧, has a historic role to play in this regard.
7/ It is essential to systematically integrate this European approach by working along three priority axes: (1) an economic and trade agenda that is part of the multilateral framework but that makes it possible to achieve complete results, particularly in terms of reciprocity...
8/ (2) a multilateral agenda focused on climate and biodiversity, and China has become our ally on this multilateral agenda, profoundly changing the situation in new ways...
9/ and finally, (3) a Eurasian agenda that allows a better convergence
between the Chinese initiative on the new silk routes and the European
connectivity strategy.
10/ This construction must be done in a respectful and demanding manner. We respect China's interests and sovereignty, but China too must fully respect our sovereignty and unity, and in this respect the European dynamic is essential.
11/ We made profound mistakes 10 years ago on this subject. Europe (...) has pushed several states into forced privatisations (...) and has
methodically decided itself to reduce its sovereignty by delivering
many essential infrastructures in southern Europe to the Chinese.
12/ I also ask you to fully mobilize yourself to build a French strategy in the Indo-Pacific axis, and this is the complement to this Chinese strategy.
13/ If we want to be respected by China, we must first have a European
approach, which I have just said, but we must also weigh in with the
powers in the region. This is essential. @EUAmboChina@euinkorea@EUinJapan
14/ France has more than a million inhabitants in this region through its
overseas territories, we have more than 8,000 soldiers, we are one of
the main maritime powers in this region, among the only ones to
conduct real military operations in the China Sea and on these oceans.
15/ we must revisit this region first of all by acknowledging that we are
a power of this region, but by developing an alliance, if I may say
complementary, not confrontational but complementary to this relationship with China through this indopacific axis.
16/ Our partners are India, Australia, Japan, Indonesia and
Singapore on this subject, each on different axes according to
complementary logics. @AmbJaponFR@Indian_Embassy
17/ We have implemented it militarily and we still need to strengthen it,
but the minister at the Shangri-La meeting was able to present it a
few months ago. We must now fully implement it in the diplomatic,
economic, climate and technological fields.
18/18 If we want to succeed on technological sovereignty and that of
connections we must play on the Indo-Pacific axis. END
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Contre-productif, car au final tout le monde va noter la différence fondamentale entre les deux communiqués et continuer de se poser des questions sur la position réelle de Paris sur le sujet.
Et ainsi, ruminant les efforts du Quai d’Orsay des derniers jours…
Pour rappel, le communiqué du G7, et donc de la 🇫🇷, de cette semaine précise que « nous réaffirmons l'importance de la paix et de la stabilité à travers le détroit de Taiwan en tant qu'éléments indispensables à la sécurité et à la prospérité de la communauté internationale » 🤯🤯
🇫🇷🇹🇼 C’est une révolution d’avoir le représentant de Taïwan @francois1899, parfait francophone, dans une des émissions phares du service public
C’est une excellente chose pour le débat public et démocratique
Trop longtemps les Taïwanais ont été invisibilisés dans les médias
Les coopérations bilatérales techniques concrètes dans tous les domaines entre nos deux pays sont nombreuses et bénéficient à tous
Et au-delà de nos systèmes politiques démocratiques, nos intérêts à coopérer sont solides
🇫🇷🇪🇺🇨🇳 La visite d’État est une opportunité pour la 🇫🇷 de tenter d’obtenir des engagements 🇨🇳 et d’afficher l’unité 🇪🇺
C’est aussi une opportunité risquée si la communication est mal maîtrisée…
1/ Le PR veut mettre la guerre en 🇺🇦 au cœur des discussions.
Les attentes de la 🇫🇷 doivent être réalistes, et donc limitées, surtout après la mise en scène récente du partenariat stratégique 🇨🇳🇷🇺.
Il sera important d’éviter tout commentaire qui serait utilisé par Pékin pour se… twitter.com/i/web/status/1…
2/ Afficher l’unité 🇪🇺 est une autre priorité.
L’invitation faite à Ursula von der Leyen d’accompagner le président est un énième signe que Paris attache une importance fondamentale à cette coordination (comme en 2019).
Il convient toutefois de s’assurer qu’il s’agit d’une unité… twitter.com/i/web/status/1…
RIEN, je dis bien RIEN dans la déclaration conjointe 🇨🇳🇷🇺 indique la moindre distanciation de Pékin vis à vis de Moscou, ou la moindre pression de Pékin sur Moscou.
Tous les éléments de langage sont ceux, classiques, qui critiquent et rendent responsables les Occidentaux.
Il convient de contextualiser et surtout d’expliquer ces éléments de langage.
Parler « d’intérêts de sécurité légitimes » est le terme 🇨🇳 pour justifier ses revendications et celles de la 🇷🇺, et critiquer la recherche par les 🇺🇸 d’une sécurité absolue au détriment des autres.
Que la 🇨🇳 et la 🇷🇺 appellent ensemble au respect de la Charte de l’ONU alors que Moscou l’a viole ouvertement et a envahi un pays souverain montre bien que l’argument de Pékin est vide de sens.
Et pour @mbompard, la 🇨🇳 ne parle pas du tout de « plan de paix » 😉
THREAD Le nouveau ministre de la Défense 🇨🇳, LI Shangfu (李尚福), est un ingénieur de l’armement, ancien directeur du programme spatial habité puis de l’équivalent de la DGA
Sa nomination souligne la priorité à la modernisation technologique. Ce n’est pas une surprise… 👇🏻
2/ Pékin a parfaitement conscience que son retard technologique sur la 🇺🇸 est une vulnérabilité importante. Les premiers grands programmes de rattrapage datent du milieu des années 1980, avec le Plan 863
3/ Dans les années 1980, une crainte est notamment que l’Initiative de défense stratégique 🇺🇸 ne vienne neutraliser la dissuasion nucléaire 🇨🇳 par le développement d’un système de défense antimissile stratégique
🇨🇳🇷🇺🇺🇦 THREAD
Ravi de publier une tribune @lemondefr (et papier ce soir) sur le rôle de Pékin dans la guerre en Ukraine qui reprend de façon synthétique de nombreux arguments que j'ai présenté ces derniers mois.
Quelques extraits dans ce thread 👇 lemonde.fr/idees/article/…
Pékin n’a pas publié un « plan de paix » mais un document compilant des éléments de langage utilisés par la diplomatie chinoise depuis un an.
La 🇨🇳 n’y condamne à aucun moment l’agression 🇷🇺 de l’🇺🇦 et appelle à un cessez-le-feu en renvoyant dos à dos l’agresseur et sa victime.
Depuis un an, la 🇨🇳 n’est pas neutre et encore moins équidistante. Elle combine un soutien implicite à la 🇷🇺 à une critique explicite des 🇺🇸.
Cette obsession 🇨🇳 des 🇺🇸 n’est pas nouvelle et la rivalité 🇨🇳-🇺🇸 est le principal déterminant de la position chinoise dans cette guerre.