El agua utilizada para refrigerar la Central Nuclear de Fukushima tras el accidente de 2011 contiene isótopos radiactivos, la mayor parte de ellos retenidos con desmineralizadores, pero el TRITIO permanece. Analizo en un HILO sus riesgos.
El TRITIO es un isótopo radiactivo del hidrógeno (hidrogeno-3) que contiene dos neutrones, un protón y un electrón. Su periodo de semidesintegración es de 12,3 años. Es un emisor de electrones (beta) poco energéticos que pueden ser detenidos con una simple hoja de papel.
Los electrones con baja energía generados por el tritio (18,6 keV máx.) tienen dificultades para atravesar las paredes celulares y alcanzar el ADN, se dispersan en las nubes de electrones de otras moléculas a través de colisiones inelásticas y sufren el efecto Bremsstrahlun.
El efecto Bremsstrahlung consiste en la generación de radiación electromagnética por frenado de los electrones. En este caso es una radiación muy poco ionizante. En consecuencia la dosis generada por el tritio es muy baja, a diferencia de otros radioisótopos.
El tritio que entra en el cuerpo humano es metabolizado y la mitad es excretado en unos 10 días cuando se encuentra en el agua y 40 días cuando está en la materia orgánica. En los 10/40 días siguientes se elimina la mitad de lo que queda y así sucesivamente hasta desaparecer.
Se cree que el tritio es cancerígeno en dosis extremadamente altas, pero es una hipotésis, porque nunca se han apreciado efectos adversos para la salud en humanos. Estudios en laboratrio con ratones han registrado efectos adversos pero no mortales tras ingerir 3,7x10^7 Bq/litro.
Aproximadamente 7x10^16 Bq (desintergraciones por segundo) de tritio se producen anualmente en la atmósfera debido a los rayos cósmicos. En torno a 1 Bq/litro está presente en el agua mineral y unos 100 Bq de tritio están presentes en un cuerpo humano de 65 kg de masa.
Durante las pruebas nucleares atmosfércias (1945-1963) el tritio estaba presente en el medio ambiente en unos 1,8-2,4x10^20 Bq. En 2010, el tritio presente era aproximadamente 1,0-1,3x10^18 Bq, es decir, unas 200 veces menos, debido al decaimiento radiactivo.
En junio de 2011, después del accidente de Fukushima, el nivel de actividad del tritio en la costa de Fukushima era de 0,15 Bq/litro, suponiendo un incremento tras el accidente de 0,08 Bq/litro. Duplicar valores tan bajos de actividad no es significativo de cara a la dosis.
El impacto en el cuerpo humano, suponiendo una ingestión anual de 60 kg de pescado que ha incorporado 0,15 Bq/kg de tritio, supone una dosis de 0,0002 µSv, algo insignificante. La dosis media anual que recibimos de todas las fuentes es 2 mSv, es decir, 10 millones de veces más.
En marzo de 2016 había aproximadamente 820.000 m3 de agua contaminada almacenada en depósitos. Se estima que en los tanques existían aproximadamente 7,6x10^14 Bq de tritio. Actualmente (2019) hay 1.000.000 m3 de agua, por lo que la cantidad de tritio será proporcionalmente mayor.
Teniendo en cuenta que el el medio ambiente tenemos en torno a 1,3x10^18 Bq de tritio, la descarga diluida del tritio de Fukushima supondría un incremento del 0,058% de la actividad global de tritio, frente a la multiplicación por 200 que supusieron los ensayos nucleares.
Comparándolo con el tritio generado cada año por los rayos cósmicos, 7x10^16 Bq, el tritio que contienen los depósitos de Fukushima, 7,6x10^14 Bq, representa en torno a un 1% de su valor. Nota: el aumento de volumen de agua actual no cambiaría signficativamente este cálculo.
CONCLUSIÓN
La opción de verter el agua de Fukushima con tritio al Pacífico es aconsejable siempre con un correcto factor de dilución, y no supondría un aumento significativo del riesgo para el ecosistema, ni para el pescado, ni para las personas que lo pudieran ingerir.
TEPCO ha publicado un informe con la actividad específica de cada isótopo radiactivo del agua almacenada. La actividad del carbono-14 es CIEN VECES inferior a los límites legales considerados seguros.
📖 tepco.co.jp/en/decommissio…
APPENDIX: CARBON-14 IN FUKUSHIMA'S WATER
TEPCO has published a report with the specific activity of each radioactive isotope in stored water. Carbon-14 activity is ONE HUNDRED TIMES lower than legal limits considered safe.
📖 tepco.co.jp/en/decommissio…
@hortoinformatic @Enresa No es un proyecto aislado.
Sabéis que os suelo pedir pocas cosas, pero esta vez es muy importante. Por favor, ayudadme a que esta publicación con el vídeo de mis compañeros de Almaraz tenga la máxima difusión posible. Gracias.
La carga fiscal soportada por el parque nuclear español se ha incrementado en más de un 70% en los últimos 5 años, un PROBLEMA ARTIFICIAL creado por el Gobierno para hacer inviables las centrales nucleares y forzar su cierre.
Los datos de un informe de @PwC_Spain en un HILO.
Estructura de costes del parque nuclear español entre 2025 y 2035 en €/MWh producido y expectativas del precio mayorista de la electricidad en el mismo periodo.
El impuesto sobre la producción de combustible nuclear gastado y las Ecotasas de las comunidades autónomas son redundantes con la Tasa Enresa y puramente recaudatorias, no tienen contrapartidas de la administración, ni se destinan a actividades relacionadas con el parque nuclear.
Tras la emisión del tendencioso programa de televisión @anatomia_tv de @laSextaTV sobre el incidente de Vandellós I en 1989, considero necesario aclarar en un HILO algunas afirmaciones carentes del rigor y la veracidad que cabría esperar en profesionales del periodismo.
INTRODUCCIÓN
La central nuclear de Vandellós I está situada en el municipio de L’Hospitalet de l’Infant, en la provincia de Tarragona. Inició la operación comercial en 1972 y fue la tercera en conseguirlo en España, después de José Cabrera (1969) y Santa María de Garoña (1970).
El diseño de esta central era único en España. Disponía de un reactor de tipo uranio natural-grafito refrigerado por gas (CO₂) y con una potencia de 480 MWe. Su tecnología era francesa y la operaba la compañía Hispano-Francesa de Energía Nuclear, Sociedad Anónima (Hifrensa).
Llamado a ser un vector energético esencial para descarbonizar diversos sectores, el 95% del hidrógeno se obtiene actualmente mediante combustibles fósiles. ¿Qué ventajas tendría producirlo en las centrales nucleares españolas? Lo explico en un HILO.
Este hilo es un breve resumen del trabajo fin de máster titulado «Análisis de las alternativas de generación de hidrógeno con un reactor nuclear de agua ligera», realizado por Alejandro Pintado Bergas, auxiliar de operación/turbina en la central nuclear Almaraz (Cáceres, España).
Una de las principales ventajas de las centrales nucleares es su enorme capacidad para producir vapor y energía eléctrica durante grandes periodos de tiempo y con una gran independencia de la meteorología. España dispone actualmente de 7 reactores nucleares en operación.
El símbolo de la radiación ionizante, el famoso trébol de tres hojas, se utiliza desde 1946 para advertir de la presencia de material radiactivo. Te explico su historia y curiosidades en un HILO.
Encontrarás el símbolo ☢️ en cualquier lugar donde exista radiación ionizante mayor de la que percibimos de forma natural, como objetos, equipos, lugares y vehículos. Su objetivo es muy claro: advertir del riesgo de exposición a la radiación ionizante.
El símbolo ☢️ es muy útil para las personas que trabajan con dispositivos médicos, como los escáneres de tomografía computarizada utilizados para el diagnóstico de cáncer y otras enfermedades, o en la braquiterapia utilizada para el tratamiento del cáncer.
Tono impropio y contenido falaz en un artículo de @Newtral, un medio que se autoproclama verificador de noticias.
HILO donde verificaré las afirmaciones del artículo con sus propios códigos: 🟢 Verdadero, 🟠 Engañoso, 🟡 Verdad a medias y 🔴 Falso. newtral.es/centrales-futu…
🟠 «Aunque la sombra de la energía nuclear en España es mucho más alargada.»
✅ El artículo es tendencioso desde el principio, haciendo poner en cuarentena el resto de afirmaciones, que comprobaremos que son coherentes con el tono.
🟠 «A punto de cumplir los cuarenta años de vida útil las centrales, las autoridades consideran que “no tiene sentido económico” realizar las inversiones que serían necesarias para alargar su vida de manera segura.»
✅ Además de enlazar unas declaraciones de Teresa Ribera, un medio verificador como @Newtral debería consultar otras fuentes implicadas, como el @ForoNuclear, representante de la industria nuclear, que comunicó recientemente que «el sector nuclear español se hace cargo de la totalidad de los costes operativos y en especial del coste de la gestión de los residuos radiactivos que se producen en las centrales nucleares». Es más, la operación a largo plazo de las centrales nucleares ya está preparada y sufragada por sus propietarios y no requiere inversiones extraordinarias, que en todo caso correrían a cargo de sus propietarios, que son empresas privadas.