{THREAD} La charmante réponse de @unpotedanslacom ! Depuis plusieurs jours, une dizaine de lecteurs et moi-même avons envoyé des messages pour signaler la reprise à son compte d’une page complète de mon ouvrage par ce média. 👇🏼
Aucune réponse. Aucun crédit n’apparaissait. Au bout de quelques jours, j’ai donc fini par faire un message public : et voici cette incroyable réponse. Reprenons donc les bases du travail de veille et du respect des auteurs et artistes. #payetonauteur
Test : taper « lexique corporate » dans Google : en un clic la source de l’ouvrage apparaît très clairement. Un travail journalistique consciencieux permet donc d’identifier l’auteur en 10sec.👇🏼
Ensuite, la moindre des choses est de présenter des excuses à la personne dont on a utilisé le travail. Je connais mes droits. Inverser les rôles en reprochant à un auteur de demander le simple respect de droits élémentaires n’est en rien gage de bonne foi. 👇🏼
Pour finir, il était simplement ici question de crédit - le minimum. Les contenus ainsi utilisés génèrent des revenus. Un autre média s’est platement excusé et a reversé une rémunération proportionnelle aux revenus générés. 👇🏼
Dans la plupart des cas, les mails ou messages se soldent par un silence radio. La meilleure solution reste hélas la mise en demeure juridique : mais pendant ce temps, le travail reste utilisé durant des jours voire des semaines. 👇🏼
Merci aux lecteurs et lectrices qui me signalent ces reprises sans crédit. C’est épuisant. Encore une fois : la source est très simple à trouver. Je demande une chose simple : que des pages de mon ouvrage chez @LAROUSSE_FR soient accompagnées de leur crédit.
Suite aux annonces de @R_Bachelot qui enterre les mesures du #RapportRacine, après 3 années intenses d'engagement pour mes pairs, je cesse tous mes mandats. Un tel mépris pour la parole des auteurs et autrices eux-mêmes et pour le dialogue social défit l'imagination👇
Le jour où la @LigueAuteursPro a franchi la porte d’entrée d’une salle du ministère de la Culture, pour rencontrer la mission Racine, @denisbajram et moi-même avions formulé une promesse à leur équipe. 👇
Si la mission Racine échouait, nous rendrions nos mandats. Non par défaitisme. Mais pour dire publiquement l’inaction des pouvoirs publics alors que ces derniers auraient, nous l’espérions, désormais toutes les cartes en main pour agir.👇
{THREAD} Après 2 jours non stop de concertations avec le @MinistereCC pour la @LigueAuteursPro, j'en appelle à vous collègues créateurs et créatrices. Merci de lire ce thread. Parce qu'il est vraiment temps qu'on nous donne des outils pour structurer le dialogue social 👇
La @GuildeScenar a publié un formidable document "L'impossible dialogue social" qui explique les raisons systémiques qui font que les artistes-auteurs peinent à voir consacrer un véritable statut protecteur, autant sur leurs droits sociaux que sur leurs conditions de travail 👇
C'est un document très courageux et étayé, qui vise à remettre de l'ordre dans ce qui est aujourd'hui un chaos laissé en friche depuis des siècles, et particulièrement depuis 45 ans : nous ne sommes pas reconnus comme une PROFESSION avec les droits allant avec👇
{THREAD} Mais enfin qui gère le compte twitter du @cpecrivains censé représenter de nombreuses associations ? C'est une lecture complètement faussée du #RapportRacine ! Explications 👇
Autrefois, il y avait des élections professionnelles : ces dernières étaient conditionnées au seuil d'affiliation de sécu, soit 9000 de droits d'auteur par an ! Ces élections sont gelées depuis 2013. Il s'agissait d'élire des INDIVIDUS et pas des ORGANISATIONS👇
Le #RapportRacine propose d'ASSOUPLIR les critères permettant aux artistes-auteurs de voter, notamment en ne limitant pas la définition de la professionnalité au seul critère du revenu ! 👇
{THREAD} La profession est privée d'élections professionnelles et l'Agessa est adoubée comme organisme de sécurité sociale malgré 50 ans de défaillances, pourtant certains s'en réjouissent dans cet article de @livreshebdo 👇 livreshebdo.fr/article/le-reg…
Cet organisme a "oublié" de faire son travail durant 50 ans, lésant 190 000 artistes-auteurs de leurs droits à la retraite ! Ce scandale social est grave, et pourtant aucune réparation de la part de l'État. @LaurenceHouot@ManonBotticelli@fabricearfi
Sur le sujet de la gouvernance, la SGDL se félicite et ne s'émeut pas du déni de démocratie sociale. Selon elle, les sociétés privées qui collectent des droits représenteraient de facto une profession... pourquoi donc des élections si on a déjà décidé pour nous ?👇
{THREAD} Ce que ce décret dit de la condition des artistes-auteurs... que nous sommes des professionnels, enfin parfois. On cotise comme des professionnels mais c'est l'État qui va choisir qui nous "représente" : pas d'élections contrairement à ce qui était promis !👇
Ensuite, qu'une association loi 1901 en charge du régime a pu "ne pas faire son travail" durant 40 ans, léser 170 000 auteurs et créer des drames sociaux pour leur retraite, mais que ce n'est pas grave : on garde cet organisme pour une réforme majeure 👇 francetvinfo.fr/economie/emplo…
Et enfin, la seule bonne nouvelle : la fin d'une incohérence entre Code de la propriété intellectuelle et Code de la sécurité sociale concernant la possibilité pour les revenus issus de l'auto-diffusion de tous les secteurs d'entrer dans le champ du régime, MAIS 👇
🚨Le décret relatif au régime social des artistes-auteurs est sorti aujourd'hui. 50 ans de bricolages, des scandales sociaux, des rapports qui tirent la sonnette d'alarme... On a retiré aux artistes-auteurs toute démocratie sociale en supprimant un mot, un petit mot : "élus" 👇
Ce sont donc les Ministères qui vont juger de qui "représente" les artistes-auteurs dans ce conseil d'administration ! Pas les artistes-auteurs eux-mêmes. Notez la nuance, le décret parle de "représentant" et pas de "représentativité", et voilà pourquoi👇
Pour établir la représentativité d'une organisation professionnelle, il faut passer par des élections professionnelles ! Et pourtant, ce décret renvoie au code du travail pour certains critères... mais pas tous ! Bref, c'est un déni de démocratie sociale hallucinant !👇