Thread by @schmittpaula

Essa foto mostra Glenn Greenwald dando uma palestra financiada pelos Koch, bilionários de direita, em 2015. Esse auditorio tem o nome d deputado famoso por se opor a lei q criminalizava o linchamento. Nos EUA, a maioria dos linchamentos era contra negros

https://twitter.com/NCPA/status/584053953270120448

Quem sao os Koch? Sao os bilionarios + influentes no governo americano. Nao acho q uma foto sempre valha mil palavras, mas essa especificamente sim, pq tem relacao com ao menos parte dos 27 mil tweets q Greenwald apagou de uma vez, e cujo conteúdo nunca divulgou publicamente.

Essa materia menciona os 27 mil tweets q Greenwald apagou de uma vez, e provocou em mim a pergunta: Por que um homem q justifica a invasão ilegal de conversas privadas quer esconder de todo mundo ideias suas que outrora foram publicadas por ele mesmo?
newyorker.com/magazine/2018/…

O contraponto de q Greenwald nao é figura pública seria de uma estupidez indigna d resposta. Glenn está diretamente envolvido na política nacional, não apenas por ser marido d deputado, mas por gerir um jornal q mudou o destino do Brasil. É crucial saber q interesses ele defende

Um jeito de entender o caráter e as motivações + atávicas de um advogado é saber q causas ele defende gratuitamente. Alguns advogados – meus favoritos – defendem pessoas acusadas injustamente. Outros defendem a livre expressão como direito sagrado, inclusive p racistas e nazistas

Muitos nao sabem, mas Greenwald foi o defensor - pro bono, sem cobrar nada, por pura convicção - de um racista confesso, Matthew Hale, supremacista branco anti-semita defensor da “guerra racial entre brancos e não-brancos", suspeito de encomendar a morte de um juiz.

Hale, líder d seita q prega a inferioridade de negros, foi expulso d universidade por panfletos nazistas e foi considerado racista demais p ser advogado nos EUA. Ele tbm foi acusado d inspirar 1 massacre contra minorias por 1 membro d sua seita. Greenwald se ofereceu p defendê-lo

É admirável a convicção de Greenwald, que venera tanto o direito à livre expressão a ponto de defender, sem cobrar nada, o direito de uma pessoa que defende coisas abomináveis com as quais ele jura q nao concorda. Resta entender pq ele nao age da mesma forma aqui no Brasil

Não foi só o defensor da livre expressão q desapareceu por aqui. Outros Greenwalds sumiram. Glenn apoiava abertamente o governo de Bush. Tanto que ele é acusado nos EUA - e execrado - por ter supostamente defendido a guerra + injusta e criminosa da história, a invasao do Iraque

Greenwald nega que tenha apoiado a guerra, e a suposta confusão pode ter surgido do prefácio d seu próprio livro - o unico de seus varios livros q nao está disponível p kindle. Vou me fiar nesse trecho, repetido em sites respeitáveis, nunca desmentidos por Greenwald:

(Tradução minha do prefácio de Greenwald) "Eu nao tinha abandonado minha confiança na administração Bush. Entre a performance do presidente depois dos ataques de 11 de setembro, a rápida remoção do Taleban no Afeganistão e o fato de que eu queria q o presidente tivesse sucesso,

“...pq minha lealdade é pelo meu país e ele [Bush] era o seu líder, eu ainda dava ao governo o benefício da dúvida [...] e aceitava seu julgamento de que a segurança dos EUA realmente iria aumentar com a invasão de um país estrangeiro." Greenwald, em Como Um Patriota Deve Agir

Se nesse caso a opinião d Greenwald é difícil de confirmar, em outros ela é inconteste. Veja o que ele certa vez escreveu sobre Hugo Chavez em seu blog, que ao contrario dos tweets, Glenn não apagou (talvez pq fosse inutil, ja q ele foi arquivado por outros sites e time-machine)

Nesse artigo, Greenwald começa zombando dos manifestantes anti-Bush na Argentina, "aqueles nobres indivíduos que a mídia americana pinta como defensores elevados da justiça social e paz mundial," enquanto mostra fotos d manifestantes usando estilingues.
glenngreenwald.blogspot.com.br/2005/11/meet-o…

Greenwald tbm zomba d Maradona, presente à manifestação, por seu "consumo de 10 anos de cocaína" e sua "amizade com Fidel Castro", outro ironicamente chamado de "grande cruzado pela justiça social e paz mundial". Glenn ilustra a zombaria com foto q inclui posters de Chavez e Lula

Greenwald tbm faz chacota da aparência de Chavez, e a "sofisticada camiseta" de Maradona chamando Bush de criminoso de guerra. Ele faz troça de como Maradona se refere a Bush como nazista, e zombeteia de Fidel como "esse simbolo mundial da liberdade e prosperidade."

Vale a pena ler essa postagem, pq é difícil transmitir o tom de desprezo q Greenwald reserva a essas pessoas, Fidel, Chavez, Maradona. É possível notar até um elitismo, repudiável e repulsivo, difícil d reconciliar c a imagem hoje apresentada por Glenn.
glenngreenwald.blogspot.com/2005/11/meet-o…

Greenwald explica o q está errado c “esse povo”: eles são "comunistas hardcore" e usam a guerra do Iraque como "desculpa mal disfarçada" contra a liberdade econômica e individual dos Estados Unidos enquanto tentam impor "o coletivismo autoritário de Fidel sobre todo o continente"

O veredito final de Greenwald é taxativo: "Por que alguem daria credibilidade a essa gente? Nao é mais honroso, por acaso, ser o alvo dos protestos de pessoas tão odiosas como essas?"

Greenwald tambem ja defendeu o fim da imigração ilegal com vários argumentos, inclusive que ela é responsável pelo aumento da criminalidade. O artigo ainda está no seu blog, com o caveat atualizado dizendo que Greenwald mudou de opiniao
glenngreenwald.blogspot.com/2005/11/gop-fi…

Traduzo um trecho: "A lista de malignidades causadas por imigrantes é sabida, e piora todo dia. Em resumo, imigração ilegal destrói econômica, social e culturalmente; ela faz chacota do estado de direito; e ela é uma desgraça ainda que apenas sob o aspecto da igualdade."

Quero deixar claro q nao estou questionando a ideologia de direita q Greenwald defendia, mas a sua mudança brusca.
Como alguem consegue pensar tudo isso sobre imigrantes ilegais, inclusive que são maléficos CULTURALMENTE, e hoje nao partilhar do mesmo sentimento?

Ora, as pessoas mudam, e é louvável q o façam. Mas o q eu questiono aqui é se Greenwald mudou mesmo, se ele foi da extrema direita p a esquerda. Por q ele apagou 27 mil tweets, muitos c referências aos Koch Brothers? O q Greenwald quer q passemos a acreditar sobre ele, e por que?

P surpresa de muitos brasileiros, Glenn é um darling da direita bilionária americana. Essa paixao culminou na parceria com Omidyar, fundador do Ebay e acionista da PayPal (do extremo libertário Peter Thiel, q acredita que praticamente todos os impostos deveriam ser eliminados)

Apesar de voces verem e ouvirem gente do Intercept se referindo ao jornal como humilde, modesto, pequeno, o Intercept é tudo menos isso. Ele foi financiado por Omidyar com US$250 milhões. pando.com/2015/02/28/mee…

nymag.com/intelligencer/…
newsbud.com/2018/01/26/bil…

Nao desmereço o trabalho do Intercept. Tenho admiração por Scahill, cofundador, James Risen, jornalista, e Demori, editor no Brasil. Esses, sim, sao jornalistas investigativos. Greenwald, pra mim, é essencialmente um advogado, e eu vez ou outra me pergunto quem sao seus clientes

Uma das coisas que me causa estranheza, e convido a todos verificar, é a maneira consistente, regular, com a qual Greenwald defende Trump. Opa! espera! "defende" Trump? Nao exatamente. Greenwald é advogado, e tem inteligencia suficiente pra nao se enroscar nisso. O que ele faz é

O que Glenn faz é atacar quem ataca Trump. Podem pesquisar. Digitem no twitter a seguinte combinacao:
trump from:ggreenwald
Voces vao ver que, calculando por cima, sem exatidao mas com muita honestidade, de + ou - cada 20 tweets sobre Trump, apenas um será contra o presidente

A maioria absoluta de tweets de Greenwald sobre Trump estão atacando quem ataca Trump. É uma técnica antiga nos tribunais: nao defenda o indefensavel, mas ataque aquele que ataca quem voce nao pode defender. Os exemplos sao tantos que é até entendiante.

Recomendo que voces verifiquem isso agora, antes que os tweets sejam deletados

Contrastando enormemente com essa realidade estão os tweets de Greenwald atacando vociferozmente Barack Obama. É isso mesmo. Pode checar. Obama nao está mais na presidência, nao ameaça voltar e portanto não representa perigo pra ninguém, mas Greenwald o vilipendia dia sim dia nao

Outra obviedade facilmente comprovada é a defesa que Greenwald faz da Rússia, que um Greenwald honesto talvez descrevesse com o mesmo tom ironico que usou descrevendo Fidel, *aquele cruzado defensor da liberdade e paz mundial*. Claro q Greenwald nao defende a Russia abertamente

Ele usa a mesma tecnica q usa com Trump: ataca quem ataca a Russia, especialmente a suposta relaçao espúria entre Putin e Trump. Mas até James Risen d Intercept acredita nessa relaçao. Craig Unger, 1 dos maiores jornalistas investigativos, tem 1 livro inteiro defendendo essa tese

nao acreditem em mim, verifiquem. Digitem a combinação
russia from:ggreenwald
e vejam como ele martela todos os dias, invariavelmente, contra os que denunciam ou simplesmente acreditam na relacao impura entre Putin e Trump, e como faz equivalencia moral entre Russia e EUA

Vou dar alguns exemplos que achei agora. Primeiro, olha esse tweet contra o impeachment do Trump onde Glenn diz: “Impeachment é um ato político, e remover o partido que venceu e instalar o outro ...é algo drástico e traumático..."

https://twitter.com/ggreenwald/status/1197179842757890048

Olha, eu ia dar uns exemplos mas tem exemplo demais. Mais de centenas. Greenwald chegou a perder varios admiradores, inclusive conhecidos, por causa disso. As pessoas nao conseguem entender porque ele está se posicionando dessa maneira.

Tem outra coisa que poucos sabem no Brasil, mas que diante desses fatos causa suspeicao ainda maior. Greenwald foi procurado pela unica whistleblower ate agora que tinha material indicando que a Russia tentou interferir nas eleicoes americanas. O nome da mulher é Reality Winner

Winner, funcionaria terceirizada da agencia de espionagem americana NSA, entrou em contato c o Intercept para entregar um material sigiloso do qual ela se apropriou, mostrando que o governo russo tentou interferir com as urnas eletronicas dos EUA. Adivinha o que aconteceu com ela

O Intercept repassou ao FBI o material entregue por Winner, mas esse material tinha a marca d'agua q todas maquinas d xerox têm, e Winner agora está na cadeia. É isso mesmo: os especialistas em whistleblowing cometeram um erro q jornalistas veteranos classificam como imperdoavel

Olha que azar, gente! Mas pensando bem, se Winner nao tivesse sido presa, onde era teria protecao? Na Russia é que nao seria...

Glenn Greenwald entende bastante de whistleblower, hackeamento etc. Esse aqui é outro cara que ele defendeu de graça, Andrew Auernheimer, um hacker, que coincidentemente é outro nazista (e nao tem relacao nenhuma com o Matthew Hale que mencionei no começo).

Entao, so pra recapitular: Greenwald defendia o fim da imigracao ilegal, o governo Bush, defende hoje o Trump (ou ataca quem o ataca), ataca o irrelevante Barack Obama, faz palestra pra extrema direita bilionaria americana, defende nazista que quer eliminar os negros...

continua defendendo, como fazem os direitistas libertarios, o fim da espionagem governamental et. Da p ser de esquerda c tudo isso? Acho q da. Pode ser mera coincidencia q as grandes causas d Greenwald dao match nas causas d bilionarios americanos libertarios d direita. A nao ser

A nao ser que voce procure saber quantas vezes o Greenwald defendeu os dois mecanismos mais universalmente defendidos pela esquerda para a distribuicao de renda e o fim da pobreza: a taxacao de grandes fortunas e o imposto progressivo.

Sabe quantas vezes no twitter o Greenwald defendeu a taxacao d grandes fortunas e o imposto progressivo, 2 causas centrais p qualquer pessoa que se diga de esquerda ou socialista? NENHUMA. E sabe quantas vezes seu marido, "preto e favelado", defendeu essas duas causas no twitter?

Isso mesmo: zero vezes. Nao existe um tweet do David Miranda defendendo o imposto sobre grandes fortunas, ou o imposto progressivo. Se alguem achar, e eu tiver falhado na minha busca, corrijo imediatamente - e nao seis anos depois, como o glenn

Nao tenho nenhuma duvida que ai está outra coisa em que a direita bilionaria americana que vez ou outra financia Greenwald adora: o fato de ele nao falar em imposto progressivo, ou taxacao das grandes fortunas. Mas tem ainda outra coisa que ele defende que os bilionarios adoram

Assim como os maiores bilionarios americanos q influenciam a politica dos EUA (realidade muito bem contada no livro Dark Money, cujo personagem principal é a velha dupla Koch Brothers, aqueles mesmos q pagam Greenwald por palestras), Greenwald acredita em outra coisa q é anátema

...Glen acredita em algo que é anátema pra qualquer pessoa de esquerda verdadeira, esquerdista q vai alem de "pedir direitos" pra negros e travestis: o fim do financiamento privado de campanhas que hoje, nas maos de bilionarios, acaba por decidir politicas e determinar as leis.

Tem artigo do Greenwald defendendo exatamente isso: que a doacao de empresas para campanhas politicas é "a realizacao do direito de livre expressao". Nem vou procurar porque to com preguica. Procurem voces. Ta salvo aqui, pro caso de o Glenn deletar.

Pra finalizar, vou jogar aqui outra pergunta: o que sera que esses parceiros do Glenn, esses bilionarios de direita tao sintonizados com tantos valores defendidos por esse advogado, acham do fim do combate à corrupcao e do fim da prisao de segunda instancia?

Adendo: outro whistleblower do Intercept teve sua identidade "descoberta" pela polícia. É um agente do FBI, Terry Albury, que denunciou racismo com documentos, e teve o mesmo destino da Reality Winner, outra whistleblower q confiou no Intercept: prisão
nytimes.com/2018/10/18/us/…