Thread by @wysyq

1/? No entiendo que @savater_ haya caído en el error de elogiar el libro "La #filosofía se ha vuelto loca", del francés, Jean- François Braunstein (género, #animalismo #eugenesia #eutanasia #infanticidio). Aunque sólo sea porque en un momento dado (p. 222, Ariel) el autor... +

@Savater_ 2/? ... el autor dice entender perfectamente a "los estudiantes... que amenazaron con manifestarse en 1989 con motivo de la invitación de [Peter] Singer a un coloquio en Marbourg y que consiguieron la suspension del mismo".
Este filosofastro apoya los escraches universitarios.

@Savater_ 3/? Estoy seguro de que @savater_ no los apoya. Quizá haya decidido perdonarle al autor ese desliz. Ok, pero lo que tiene más difícil justificación es que sea cómplice de la difusión de un libro presentado en su subtítulo como "un ensayo políticamente incorrecto", ... +

@Savater_ 4/? ... y que sin embargo sólo tiene de tal la primera de sus tres secciones, titulada "El género y la negación del cuerpo". Las 200 páginas restantes son un cúmulo de opiniones ultracorrectas sobre 1) la relación del hombre con los animales (críticas por caricaturización)...+

@Savater_ 5/? y 2) la banalización de la vida humana que supuestamente entrañan las propuestas de regular la #eutanasia y las tan legítimas como necesarias consideraciones de distintos filósofos utilitaristas acerca del #infanticidio como #aborto posnatal dentro de un plazo razonable.

@Savater_ 6/? En la sección realmente incorrecta sobre las tonterías de género, Braunstein ironiza "Hay una infinidad de géneros sobre los cuales es posible surfear con toda 'fluidez'. El nuevo ideal será la genderfluidity". Esa idea de continuum me recuerda algo:

https://twitter.com/wysyq/status/1110946596492062721?s=20

@Savater_ 7/? El blanco de los ataques de Braunstein son, merecidamente, el estafador John Money () y la teórica de género Judith Butler, cuyas sandeces rivalizan con las del trans Paul Preciado, quien casualmente fue ayer noticia por un "texto" publicado en #LoPais.en.wikipedia.org/wiki/John_Money

@Savater_ 8/? Como muestra del universo conceptual desarrollado por Butler y BeatriPaul Preciado, he encontrado un texto hilarante de un sociólogo aparentemente argentino (para echarse a temblar) en el que se comparan sus "ideas". Aquí el resumen, 😂😂 :

@Savater_ 9/? Lo sorprendente es que, después de esas críticas bien fundamentadas del fluidogenerismo, Braunstein lance un ataque furibundo contra, primero, la zoofilia y la pedofilia, y segundo, la eutanasia, la eugenesia y el infanticidio. ¿Acaso son esas cosas políticamente correctas?..

@Savater_ 10/? ¿Por qué nos venden el libro como un texto iconoclasta cuando de hecho se alinea con las posturas más mojigatas en materia de bioética? Es más, Braunstein llega a identificar despectivamente toda la bioética con la, a su juicio, repugnante "ética práctica" de Singer.

@Savater_ 11/? Los capítulos del libro dedicados a nuestra relación con los animales nh abarcan 1) una parte de caricaturización de los animalistas usando como referente a la posfeminista zoófila Donna Haraway, aficionada a intercambiar "besos húmedos" con su perra, allá ella, y...+

@Savater_ 12/? .. y 2) una parte más extensa y dispersa que es de hecho ya una preparación para la última sección, dedicada a exponer las diferencias entre utilitaristas (Singer...) y timoratos en cuanto a su definición de lo que constituye una vida humana digna de ser vivida o defendida.

@Savater_ 13/? La pregunta clave es ¿quién tiene más derecho a la vida, una persona en coma irreversible o, por ejemplo, un gorila con buena salud? La respuesta "políticamente incorrecta" 😂 del autor es que la primera, por supuesto. ¿Qué argumentos da para justificar esa opinión?...+

@Savater_ 14/? La verdad, no aporta ninguna razón convincente. Su argumentario es la típica (p.ej. @elviralindo) retahíla de citas del adversario que, se supone, deben demostrar por sí solas que son absurdas. Llamémosle señalamiento. Una pura petición de principio estirada como un chicle.

@Savater_ @ElviraLindo 15/? El problema del señalamiento es que puede tener un efecto opuesto al deseado. Muchas veces es la propia ceguera lo único que confiere a los argumentos del otro ese poder contrapersuasivo. Más de un observador externo pensará "j0der, pues tiene razón"...+

@Savater_ @ElviraLindo 16/? Todo sirve para criticar a Singer. Braunstein resalta su "incoherencia" en cuanto a la eutanasia por el hecho de que no mató a su madre con Alzheimer, y en cuanto al infanticidio, ¡porque tiene dos hijas (normales)!
La lógica no parece ser el punto fuerte de este "pensador"

@Savater_ @ElviraLindo 17/? El único argumento con cierto peso aparente es el de que "Si no se fuera persona más que cuando se es consciente de uno mismo y del propio futuro, estaría permitido matar a toda persona dormida". Pero no es difícil replicar a eso:

@Savater_ @ElviraLindo 18/? Dormir es un vacío sólo temporal de la consciencia, es el precio mismo de la consciencia -como ha demostrado la biología del sueño- mientras que un coma irreversible es, pues eso, i-rre-ver-si-ble. Y un defecto neurológico grave de nacimiento es para toda la vida.

@Savater_ @ElviraLindo 19/? Una baza importante del enfoque utilitarista del infanticidio es que resalta la posibilidad de reemplazar al neonato defectuoso eliminado mediante una nueva gestación de la que que surgirá un bebé que vivirá mucho, mucho mejor que la criatura abortada posnatalmente... +

@Savater_ @ElviraLindo 20/? Creo que ese planteamiento debería ser éticamente intachable incluso para las personas creyentes. ¿Cómo podría Dios misericordioso negarse a reemplazar a un ser que con toda seguridad será un desgraciado toda su vida por otro que podrá disfrutar de ella plenamente?

@Savater_ @ElviraLindo 21/? Pero incluso los abortistas pueden verse en un aprieto al afrontar estos dilemas: ¿Qué es peor, el "aborto prenatal" de un feto sano de 5 meses, o el "aborto posnatal" de un neonato con parálisis cerebral? Si les repugna lo segundo, más debería repugnarles lo primero.

@Savater_ @ElviraLindo 22/? Salto ahora del libro comentado a una noticia referente a Singer. El filósofo considera escandaloso (así es, creo yo) que se haya condenado a 12 años a una profesora acusada de agredir sexualmente a un alumno de 30 años con minusvalía mental.
currentaffairs.org/2017/04/now-pe…

@Savater_ @ElviraLindo 23/? Es obvio que, a priori, y minusvalías aparte, no pueden compararse la violencia empleada para violar a una mujer y la empleada para violar a un hombre; del mismo modo que no son equiparables el (no) placer del hombre y la mujer violados... +

@Savater_ @ElviraLindo 24/? What does @petersinger think about the non violent rape of non-disabled adults when there are no physical sequelae? How should it be punished compared with murder? Any difference if the rape is woman-to-man?

@threadreaderapp unroll