Voy a explicar breve y brutamente los entretelones del quilombo que estamos viendo entre #IránvsUSA
Estados Unidos enfrenta elecciones este año en medio de un juicio político contra Trump, caída de su popularidad y cierta decepción en el sector mas ultra de su base electoral que lo vio estos años como un “león hervíboro”.
Un Trump con minoría en una cámara y que miraba con cierto miedo a Noviembre (son las elecciones), necesitaba volver a la imagen de pistolero cowboy facho que le dio la victoria en 2016 y apela a una vieja máxima de la política yanqui que es “Presidente en guerra, no pierde”.
Además, Trump en 2016 aprovechó el cortocircuito entre Obama e Israel por el acuerdo nuclear con Irán y quiere asegurar esa alianza hoy haciendo lo que Netanyahu (presidente israelí) viene pidiendo hace años: salida no negociada y ataque directo a Irán.
¿Cuál es la razón oficial del ataque del viernes? Que Soleimani era un agregado del Hezbollah (organización terrorista) que estaba planeando atentados contra EEUU.
Trump lanza el ataque que mata al general iraní en Enero porque el Congreso está de receso.
Trump lanza el ataque que mata al general iraní en Enero porque el Congreso está de receso.
Vamos al otro lado de la trinchera… ¿Qué venía pasando en Irán?
Quilombos permanentes, protestas contra el régimen ayatollah y represiones violentas.
El ataque volvió a forjar la unidad popular (hasta cierto punto) ante un nuevo enemigo común, los yanquis
Quilombos permanentes, protestas contra el régimen ayatollah y represiones violentas.
El ataque volvió a forjar la unidad popular (hasta cierto punto) ante un nuevo enemigo común, los yanquis
El gobierno iraní sabe que no le puede ganar una guerra a EEUU, y creo que en el fondo no quiere entrar en guerra. Pero tiene una presión social fuertísima que lo obliga a entrar. Esa presión, sumada a la debilidad que ya tenía, es un combo letal.
Así fue el funeral de Soleimani. Si el gobierno iraní no respondía violentamente a EEUU, estas cientos de miles de personas los prendían fuego.
https://twitter.com/Mision_Verdad/status/1213856936451616769
Que Irán haya atacado base militar y no población civil puede ser un indicio de que no hay voluntad real de guerra. Otro es el mensaje donde dicen que “si EEUU vuelve a atacar, la respuesta será mas fulminante”. Se puede interpretar como un "si no atacan, todo queda como está"
La administración Trump emitió ayer tres decisiones contradictorias sobre las tropas en Medio Oriente. Da la sensación de que no tienen un plan consolidado sino que actúan al bardo. Y eso hace que todo sea mas peligroso. Trump todavía no habló, puede ser por eso.
¿Que zonas corren peligro inminente de ataque iraní?
Las bases yanquis que rodean a Irán y los aliados a EEUU en la región: Israel (sobre todo), Arabia Saudita, Irak y Emiratos Arabes.
Hay especial precaución en esos lugares.
Las bases yanquis que rodean a Irán y los aliados a EEUU en la región: Israel (sobre todo), Arabia Saudita, Irak y Emiratos Arabes.
Hay especial precaución en esos lugares.
¿Existe peligro para países como el nuestro?
No. Si nuestro país tiene una política exterior responsable y no se mete en el quilombo ajeno, no hay peligro inminente al menos. Lo cual no significa que estemos 100% seguros.
No. Si nuestro país tiene una política exterior responsable y no se mete en el quilombo ajeno, no hay peligro inminente al menos. Lo cual no significa que estemos 100% seguros.
Sobre esto, es una tranquilidad pensar que ya no tenemos gobierno títere de EEUU capaz de querer complacer a la Secretaría de Estado yanqui haciendo declaraciones irresponsables como bardear a Irán y a Hezbollah (como hizo en 2017).
Lo claro es que, por mas que cada parte muestre su poderío, es Trump el que mueve el amperímetro del conflicto y el que puede desatar o contener la guerra. ¿de que van a depender sus movimientos? Pura y exclusivamente, de lo que le convenga para las elecciones del 3 de Noviembre
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
