Thread by @mariejulien

[Thread] Suite à des discussions récurrentes sur le mariage et le freelance : Pourquoi il faut un "contrat de mariage" et en quoi ça va changer l'amour pur et sincère que vous avez pour votre conjoint.

(spoiler : en rien, faites un contrat de mariage et déroulez)

Déjà on va évacuer LE sujet principal qui paralyse tout : Le mariage et l'amour ne sont pas liés.

La dimension symbolique du mariage et ce que vous mettez dedans, ça vous regarde, mais un mariage civil est uniquement une formalité administrative.

#Romantisme

Un mariage ça sert à ouvrir des droits et des devoirs, mutuellement entre conjoint et envers des tiers.

Mais bon vous êtes incorrigibles et voulez vous marier par amour, quelles sont vos options ?

Il y en a bcp, mais on va surtout parler de 2 options.

1. Le mariage "de base" cad avec le régime matrimonial par défaut : celui de la communauté réduite aux acquêts.
En gros :

- Gratos
- Pas de formalités
- Tout ce qui est acquis pendant le mariage appartient aux 2 époux
- Les époux sont solidaire des dettes

Là vous vous dites mais oui c'est GÉNIAL car on S'AIME et que tout ce qui est à toi et à moi et que de toutes façons on ne se séparera JAMAIS !

Eh bien tant mieux mais figurez-vous que la séparation n'est pas la plus grande menace de ce régime.

En effet, si les conjoints divorcent, les biens seront partagés en 2 (car rappelez-vous c'est une COMMUNAUTÉ de bien, ça appartient aux 2).

Mais l'autre point important souvent oublié c'est la solidarité de la dette, qui elle est tout au long du mariage.

Ce qui veut dire que si pour une raison ou pour une autre, un des conjoints est débiteur (pour une erreur pro, un accident de la vie, mauvaise gestion…) les créanciers peuvent se servir sur les biens du ménage et mettre 2 personnes sur la paille.

On s'aime mais c'est la merde.

Donc en résumé on met tout en commun et on ne peut pas choisir de dire que telle ou telle chose appartient à l'un ou l'autre des conjoints, tout est forcément aux 2. (Sauf qques cas mais je fais bref)

Pour régler ça il y a donc un 2e régime matrimonial courant…

2. Le mariage avec séparation de biens :

- ~450 boules
- Passer devant un notaire
- Chacun garde ce qu'il a avant le mariage (comme en communauté réduite aux acquêts)
- Chacun est propriétaire de ce qu'il achète pendant le mariage
- Pas de solidarité pour les dettes

Là vous vous dites "booouuuhh tronul c'est quoi ce régime de comptable, moi j'AIME mon conjoint·e et je veux qu'on PARTAGE tout #amour #cœursurlamain #confiancemutuelle !"

Ce à quoi je répondrais "bah justement avec ce régime personne ne t'en empêche couillon·ne"

Hé oui, car en effet outre la contribution aux finances du ménage PROPORTIONNEL aux moyens de chaque conjoint qui est obligatoire quoiqu'il arrive quand on est mariés, en séparation de bien on peut aussi tout partager si on veut.

Si on veut acheter un truc à 50/50 c'est possible, ainsi que n'importe quelle autre répartition, on peut avoir un compte joint tout pareil, on peut s'acheter une maison.

La seule différence c'est que c'est *si* on veut et *comme* on veut.

Par contre, d'éventuels créanciers ne peuvent saisir que les biens du conjoint débiteur. Ce qui veut dire que si vous êtes un jour dans la merde, l'autre conjoint pourra vous aider sans être sous l'eau.

Alors qui c'est qui s'aime VRAIMENT maintenant 😏 ?

En résumé :

- Communauté réduite aux acquêts : vous ne pouvez pas choisir si vous partagez ou pas, vous êtes solidaires des dettes.

- Séparation de biens : vous êtes libres de partager ce que vous voulez, vous n'êtes pas solidaire des dettes.

Rapport avec l'amour = 0

Ce qui amène un aspect plus personnel : J'ai toujours trouvé plus équitable et émancipateur que chaque conjoint puisse disposer de son argent sans devoir rendre de compte à l'autre, là où en commun ça peut vite tourner en justifications, surtout hélas en défaveur des femmes.

Une fois que les besoins du ménage sont financés équitablement, je trouve que c'est une bonne chose que chacun puisse s'offrir ce qu'il veut sans rendre de compte et sans désavantager l'autre conjoint, et ne se sente pas redevable / attaché.

Problème qui touche en majorité les femmes dont le conjoint abusif scrute les comptes à la recherche de dépenses "inutiles" et qui demandent "pourquoi tu as acheté ceci ou cela ?".

Un compte séparé peut être une solution, mais sous la communauté l'argent appartient aux deux.

En bref, malgré l'aspect relou du départ et la mauvaise réputation du "contrat de mariage", on note que c'est bien plus souple en gestion, protecteur et utile au quotidien.

D'ailleurs dans de nombreux pays c'est le régime par défaut, et ils ne s'aiment pas moins que nous 😀🥰

Si vous mettez en balance le régime matrimonial et la confiance ou l'amour que vous avez dans votre conjoint·e, c'est peut-être que vous ne vous mariez pas pour les bonnes raisons. 😋

Reste bien sûr un aspect volontairement mis de côté pour vous montrer que ça n'était pas le plus important : ET SI ON S'AIME PLUS 😱💔 ?

- C'est jamais cool 😥
- En CRA c'est le bordel pour partager les choses
- En SB chacun sait ce qu'il a et on ajoute pas du malheur au malheur

Bref si vous vous mariez, lâchez 450€ pour la séparation de biens, ça vous protègera vous et votre conjoint·e pendant toute votre vie de tourtereaux, vous partagez comme vous l'entendez, vous êtes indépendants et si par malheur vous vous séparez ce sera nettement moins la merde.

J'ajoute un tweet à ce thread car je viens de voir un nouveau cas où la séparation de bien est intéressante : quand on monte une société, c'est un bordel dans nom sous le régime de la communauté (conjoint qui peut se mettre en associé à tout moment, origine des fonds…)