Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Thomas Reinhold Profile picture
@CyberPeace1
Feb 13, 2020 • 7 tweets • 2 min read • Read on X
(Thread) Kleines Update zum gestern durch die BReg veröffentlichte Strategiepapier der Bundesregierung zur Stärkung der Verteidigungsindustrie in Deutschland und den Cyberthemen: Neben anderen „emerging technologies“ ist jetzt Cyber/IT-Sicherheit & KI explizit Teil der Strategie Image
Dabei wird jetzt auch die Funktionsfähigkeit von KRITIS mitgedacht. 2015 lag der Fokus bei IT noch insb. auf Kryptographie. Als nationale Schlüsseltechnologien gelten fortan: „Sicherheitsrelevante IT- & Kommunikations- technologien, Chip-, Netzwerk- & Verschlüsselungstechnologien
... Cyber- abwehrsysteme sowie Host- und Netzwerkforensik“ gelten zukünftig als nationale Schlüsseltechnologien, die national gefördert/aufgebaut/bezogen werden bzw. bei der innerhalb Europas kooperiert werden soll (u.a. über #PESCO und den Europäischen Verteidigungsfonds).
Der (noch richtig aufzubauenden) Cyberagentur zw. BMI/BMVg kommt bei Schlüsseltechnologien im Bereich Cyber eine zentrale Rolle zu (Förderung, Koordination, Identifikation, Lenkung).
Rüstungsexportkontrollen (insb. Dual-Use) sollen weiter auf Basis des gemeinsamen Standpunkts der EU harmonisiert und koodiniert werden.
Interessantes Zitat am Rande : „Es bedarf eines Gleichlaufes der Kompetenzen der Sicherheitsbehörden
im digitalen wie im analogen Raum und einer zukunftsfähigen Ausgestaltung zentraler Ermittlungsbefugnisse und -fähigkeiten“. Wir dürfen also auf IT-Sec 2.0 Gesetz gespannt sein.
Hier das Dokument: bmwi.de/Redaktion/DE/D…

und die Vorgänger-Version von 2015 bdi.eu/media/themenfe…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Thomas Reinhold

Thomas Reinhold Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @CyberPeace1

Thomas Reinhold Profile picture
Nov 30, 2021
Als kleiner Nachtrag hier mal eine Auswertung des aktuellen Koalitionsvertrags mit Blick auf Abrüstungs- und Rüstungskontroll-Themen. Ein Thread: /1

ps: Der Vertrag ist u.a. hier zu finden tagesschau.de/koalitionsvert…
pps: Zitate z.T. Twitter-gerecht gekürzt
RüKo im Fokus: "Wir setzen uns für eine Wiederbelebung der intern. Abrüstung & Rüstungskontrolle ein. Unsere Sicherheit & der Schutz unserer Lebensgrundlagen erfordern globale Zusammenarbeit, eine Stärkung der VN sowie eine regelbasierte internationale Ordnung" /2
Dies betrifft insb. auch den Cyberspace: "Wir verfolgen im digitalen Raum eine Politik der Abrüstung. Dazu
gehören auch ein Stopp der Weitergabe von Überwachungstechnologien an repressive Regime sowie
der Schutz ziviler Infrastruktur vor Cyberangriffen" /3
Read 20 tweets
Thomas Reinhold Profile picture
Mar 5, 2021
Update zu militär. Cyber-Operationen in DE. Die BReg hat auf eine kleine Anfrage der FDP-Fraktion ein paar interessante Details zur Rolle des #BND bei Cyber-Operationen preisgegeben. Leider wieder sehr viele Verschlusssachen, trotzdem hier ein Thread mit den Highlights: /1
Lt. BReg darf die BW Cyberops nur zur „Wahrnehmung des Verfassungsauftrags der Streitkräfte zur Verteidigung (..) bzw. im Rahmen eines Systems gegenseitiger kollektiver Sicherheit“ durchführen. Soweit nichts Neues. /2
Für diese Fälle sieht die BReg keine Regelungslücken und verweist auf das internationale humanitäre Recht, dass natürlich auch im Cyberspace gilt (oder gelten sollte). Gleichzeitig ist die Erstellung eines Cyber-Lagebildes für diese Aufgabenwahrnehmung entscheidend. /3
Read 16 tweets
Thomas Reinhold Profile picture
Feb 19, 2021
As a follow-up on my recent short cyber/AI analysis of the Germany's "Future vision" for the armed forces and regarding the start of the NATO 2030 talk, I took a look into the NATO 2030 strategy paper & what it has to say about these two ares of technology. A short thread /1
Cyber has a dedicated chapter in the paper, and it starts with this interesting statement „Hybrid and cyber attacks are not, themselves, threats; they are tools employed by hostile actors, state, and non-state actors alike, that are the threat“. /2
This analysis states that cyber activities are often driven by strategic interests by some actors. This perspective is somehow limited to the case of actors that lock on a single target (another state) but ignores broad but still high-value attacks like against SolarWinds .../3
Read 14 tweets
Thomas Reinhold Profile picture
Feb 16, 2021
Es ist zwar schon ein paar Tage her, aber hier noch meine Cyber/KI-Perspektive auf das kürzlich von AKK und Generalinspekteur veröffentlichte „Positionspapier: Gedanken zur Bundeswehr der Zukunft“ (Thread 1/):
Zum einen fällt auf, wie mMn wenig die neuen Technologien tatsächlich konkret benannt werden. Ja es ist „nur“ ein Positionspapier, aber es wäre dennoch interessant gewesen was BMVg & BW nun u.a. mit Cyber/KI-Fähigkeiten erzielen wollen. /2
KI wird übrigens gar nicht genannt während es andernorts als Gamechanger rege in der Diskussion ist. /3
Read 12 tweets
Thomas Reinhold Profile picture
Sep 29, 2020
A quick (and unsettling) threat how AI is already shaping the future of ground & drone based combat. A few days back the US Army fully tested its "Project Convergence 2020", an AI enabled quasi automatic from sensor to shooter toolchain with an engagement time of just seconds /1
I recommend reading the news article (source at bottom) because it simply shows how mil. decision makers want AI to collect the data, decide over target & select the impact measure. The operator still has to click "OK" but thats not "ethical use of AI". /2
At the point when a human sees the processed data and has to decide if/if not to pull the trigger, the machine already has filtered out so many information and pre-decided over target, tactics, situational conditions etc. a human simply cannot trace back / evaluate /3
Read 12 tweets
Thomas Reinhold Profile picture
Sep 21, 2020
heise.de/news/Auch-Phil…
Money-Quote v. Forschungsdirektor Igel "Alle Menschen wollen sicher leben und sicher das Internet benutzen (..) Und gleichzeitig gibt es eine gewisse Zurückhaltung, dafür auch Forschung zu betreiben – gerade auch dann, wenn die Ergebnisse militärisch genutzt werden könnten."
Ja genau, sollte das nicht exakt so sein? Kritische Technikfolgenabschätzung war in der Informatik mal ein Wert der offensichtlich hier als Hindernis wahrgenommen wird. Ist das nächste Argumentations.-Level dann "wenn wir es nicht machen, machen es andere"?
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(