Něco ke kauze REAS. To, že je nějaká informace veřejná neznamená:
1) že je zdarma,
2) že je dostupná anonymně,
3) že si s ní mohu dělat co chci (máme GDPR atd.).
Cenové údaje katastr vede ze zákona
(§ 4 odst 1c) zakonyprolidi.cz/cs/2013-256#p4…, proto je poskytuje, je to veřejný seznam.
1) že je zdarma,
2) že je dostupná anonymně,
3) že si s ní mohu dělat co chci (máme GDPR atd.).
Cenové údaje katastr vede ze zákona
(§ 4 odst 1c) zakonyprolidi.cz/cs/2013-256#p4…, proto je poskytuje, je to veřejný seznam.
Ale je to poskytování řízené, ne anonymní. To je zásadní rozdíl. Žadatel (byť má nárok kdokoli) nemusí prokazovat oprávněný účel, jak je to v některých zemích, viz
PS: To, že si cokoli ze státní instituce mohu vyžádat přes zákon č. 106/1999 Sb. je nesmysl
PS: To, že si cokoli ze státní instituce mohu vyžádat přes zákon č. 106/1999 Sb. je nesmysl
Zavádějící je říkat, že katastr vede ceny nemovitostí. Zjednodušeně vedeme jednu cenu (ze smlouvy), kde může být třeba 10 nemovitostí. Rozpočítat, že parcela X stojí Y Kč toho z principu nelze, je to cena transakce. Dále to nemusí kupovat celé atd. Tak pozor na to.
Je velký rozdíl hromadně a anonymně zpřístupnit konkrétní cenové údaje nebo např. jen vytvořit a zpřístupnit cenovou mapu dané oblasti (za kolik se v dané oblasti průměrně prodávají nemovitosti typu XY).
Připojuji rozhovor s naším panem předsedou: irozhlas.cz/zpravy-domov/a…
PS: Od rozhlasu bych čekal používání správných pojmů, protože už první tři slova jsou špatně "Šéf katastrálního úřadu" 🙂
PS: Od rozhlasu bych čekal používání správných pojmů, protože už první tři slova jsou špatně "Šéf katastrálního úřadu" 🙂
Po včerejším jednání se zástupci společnosti byl Atlas cen v původní podobě vypnut. 
