Leí esto de @LaVanguardia y he flipado con la cantidad de errores que contiene.
TikTok es una red social muy joven que de manera aplastante polariza contra VOX. ¿Por qué? Muy fácil, la juventud española es mayoritariamente antimachista, antirracista y antihomófoba.
HILO con datos
1) El artículo dice literalmente: "Ningún partido tiene cuenta oficial". Al menos estos partidos estatales tienen cuenta de TikTok oficial:
Podemos: 70.600 seguidores
VOX: 14.300 seguidores
PP: 400 seguidores
2) "En TikTok la derecha tiene mucho más impacto que la izquierda. Vox es casi el único partido político que tiene tirón".
Datos:
Podemos: 70K seguidores, 926K Me gusta, 7.2M visualizaciones
VOX: 14K seguidores, 30K Me gusta, 472K visualizaciones
PP: 400 seguidores 1K Me gusta
3) Se da a entender que el engagement es superior en VOX:
Una manera de calcularlo es dividir las interacciones entre las visualizaciones multiplicándolas por 100:
Podemos: 926.000/7.250.000x100=12.77%
VOX: 30.000/472.900x100=6.35%
El engagement de Podemos dobla al de VOX
Otra manera de calcularlo es dividir las interacciones entre los seguidores multiplicándolo por 100:
Podemos: 926.000/70.500 x 100= 1313%
VOX: 30.000/14.300 x 100 = 209%
En este caso el engagement de Podemos sería 6 veces superior que VOX
4) "VOX y Santiago Abascal suman muchas más visualizaciones que Podemos y Pablo Iglesias".
FALSO. Estos gráficos hacen referencia a vídeos con esa etiqueta, donde casi todos los videos con más visualizaciones que usan la etiqueta VOX son en contra de la formación de ultraderecha.
Además los datos mostrados de la tabla mostrada en el tuit anterior (dentro del artículo) están mal.
No hay 16M con #VOX sino 25M
No hay 2.5M con #Podemos sino 7.2M
No hay 616K con #SantiagoAbascal sino 820K
No hay 374K con #PabloIglesias sino 2M
5) Lo más grave es que los vídeos que usan la etiqueta #VOX principalmente atacan a VOX no lo apoyan como dice el artículo:
De los 12 vídeos con más interacciones con #VOX: 10 contra VOX (4 publicadas por Podemos), 1 neutro, 1 pro VOX (publicada por VOX) tiktok.com/tag/vox
Si comparamos con los 12 vídeos con más interacciones que usan la etiqueta #Podemos se reparte así:
👉 9 a favor de Podemos, 3 neutras y ninguna en contra tiktok.com/tag/podemos
Si miramos las 6 publicaciones con más interacciones que etiquetan a sus líderes:
👉#SantiagoAbascal 5 contra VOX, 1 a favor (publicada por VOX)
👉#PabloIglesias 5 a favor de Podemos (4 publicaciones de Podemos) 1 neutra
Por último, la evidencia que TikTok es una red social que polariza contra vox mayoritariamente, es que el audio: "I like VOX", entre los 18 vídeos con más interacciones con el audio, 17 son contra VOX. El total de vídeos con el audio son 1.145 tiktok.com/music/original…
Por otro lado hay contenidos que tienen mucho más éxito cuando conecta con la forma de pensar mayoritaria como este audio de una canción feminista con más de 143.000 vídeos que lo han usado hasta ahora. tiktok.com/music/Original…
TikTok es una red social para adolescentes y jóvenes y su contenido se ajusta a sus interéses y forma de pensar, que mayoritariamente son feministas, pro derechos LGTBI y antirracistas, y por eso son muy superior las reacciones negativas contra VOX sobre las reacciones positivas.
A priori TikTok es una plataforma social donde la estrategia de VOX, basada en mentiras y odio hacia ciertos colectivos, apoyada por medios digitales de fake news y trolstars difundidas por cientos de miles de cuentas falsas, tienen peor encaje, aunque lo intentarán.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vamos con el análisis en profundidad del engaño de la portavoz del PP Noelia Muñoz, que solo estudió un año derecho (lo dejó en 2012), pero mintió en su biografía del Congreso, Ayto. Fuenlabrada y la Universidad Francisco Marroquín (atlas network) inventando varias titulaciones.
Todo comienza cuando el ministro @oscar_puente_ muestra las incongruencias en sus fichas en Congreso, Ayto. y UFM, en todas con varias titulaciones, la más curiosa la licenciatura en derecho en la Universidad de Missouri.
Noelia hizo un hilo confirmando que no terminó ninguna carrera universitaria, pero no pretendía engañar a nadie, fácilmente demostrable falso. Además dijo que escribió a la UFM pidiendo corrección en 2024 y de nuevo esta semana, pero la UFM solo cambió Missouri por Complutense.
Pues le han preguntado a Ayuso sobre su etapa a sueldo de Madrid Network. El chiringuito público de Esperanza Aguirre que le pagaba más de 4.200 euros al mes mientras era la responsable de redes del PP de Madrid. Ella dice que se encargaba de las notas de prensa. Pero veamos...
He mirado en la web de Madrid Network las notas de prensa de aquella época, me ha costado porque la web y el dominio de esa época ya no existe, ya que el dominio era ahora es otro, pero hemos mirado en web archive.
Más o menos 2 notas de prensa por semana. madridnetwork.org
Puede parecer poco trabajo para un sueldo de más de 4000 euros mes de hace casi 20 años, pero lo más llamativo es que en los pocos PDF que conseguí de esas fechas quien firmaba las notas de prensa era otra periodista y también aparece como Jefe de Gabinete una consultora externa.
🧵 HILO: Madrid Network, el "chiringuito" de Aguirre que pagó 1,8 millones € al despacho de Montoro. Una trama de corrupción que salpica a Ayuso que cobró +4K€/mes sin trabajar en la entidad. Abro hilo sobre este escándalo millonario de dinero público para enriquecer amigos 👇
Madrid Network: una "asociación sin ánimo de lucro" creada por Aguirre en 2007. En realidad, una entidad opaca que gestionó 98,5 millones € públicos sin control parlamentario ni transparencia. El chiringuito perfecto.
Casualidad 🤔: Madrid Network pagó millones a Equipo Económico (bufete de Montoro), hasta que su presidente Antonio Beteta dejó de serlo en 2011. ¿Quién es Beteta? Subordinado de Montoro antes y después de presidir Madrid Network.
Como es habitual cuando hay una circunstancia oportuna grupos de neonazis, Alvise, Desokupa y el entorno de VOX han aprovechado para difundir fakes y bulos masivamente para promover el racismo y la violencia contra inmigrantes inocentes.
Va hilo con la locura en Torre Pacheco.
El origen de todo es la agresión a Domingo, un vecino de Torre Pacheco que según su testimonio cuando paseaba sobre las 6 de la mañana un malnacido le agredió brutalmente sin ningún motivo, acompañado por otros dos chicos, los 3 podrían ser marroquís según Domingo.
Hasta ahora las autoridades no detuvieron a los autores, pero se difundió masivamente una lista culpando a 5 inocentes indicando su nombre, coche, matricula y foto.
También un vídeo falso de alguien con acento español pegando a un mendigo. Domingo confirmó que no es el del vídeo.
Ayer al menos 3 ministros difundieron el bulo de la bomba lapa contra Pedro Sánchez cuando ya se habían publicado las conversaciones completas donde se desmontaba la manipulación que primero La Sexta y luego El Plural publicaron omitiendo mensajes.
CRONOLOGÍA DEL BULO:
Cuando analizamos la conversación con los términos "bomba lapa/s" encontramos +250K menciones, con inicio al final del día 29 de mayo, unas 20K publicaciones el día 30, ambos días difundiendo el bulo y el 31 y el 1 de junio +200K desmontándolo.
Yendo al origen la noche del día 29, el primer medio en publicar el bulo fue la sexta:
Emisión televisiva 20:19
Web 21:52
Facebook 21:54
X 21:59
El Gobierno de Israel gastó millones de euros en cientos de vídeos publicitarios dirigidos a todos los países participantes en eurovisión que te llevaban a un canal recién creado no gubernamental donde se subieron 83 vídeos en todas las lenguas pidiendo votar 20 veces por Israel.
En el vídeo anterior capturando la plataforma de transparencia de google se aprecia a la agencia de publicidad del gobierno israelí que derivaban al canal Vote #04 New Day Will Rise creado el 20 de abril de 2025 con 83 vídeos en varios idiomas sumando 8.3M de visualizaciones.
Estos son los últimos vídeos publicados donde se especifica al país al que va dirigido y el pedido de votar 20 veces al #04.