My Authors
Read all threads
Allez, il me semble important de vous donner quelques tips dans le contexte actuel pour savoir identifier si vous avez en face de vous une pseudomédecine, une #Fakemed ou si vous avez affaire à quelque chose de sérieux

Ce sera un vrai bon #thread comme vous les détestez
Ceci est d'ores et déjà un espace pour manifester votre haine et me traiter de sombre merde qui n'y connait rien.

Je vous rappelle que j'ai présidé une association de lutte contre les pseudomédecines donc n'hésitez pas à me vomir dessus
Pour commencer, Il me semble difficile de vous faire comprendre la méthodologie d'analyse d'une publication scientifique car il faut déjà savoir les lire (ce qui est difficile) et avoir les outils critiques.
Un exercice donc réservé aux initiés, et qui peut amener à controverses, controverses rarement stériles mais qui ne peuvent malheureusement pas être menées ni par un politicien, ni même par le grand public.

J'en suis désolé

On va donc juste identifier des "Red Flags"
Les "Red Flags" c'est quoi ?

Ce sont juste des éléments qui doivent susciter chez vous un signal d'alerte... Une réaction de méfiance et d'analyse et vous pousser à prendre du recul par rapport à ce que vous lisez ou entendez.
Ce sont ces "Red flags" que j'utilise l'immense majorité du temps avec une publication pour éviter de perdre du temps avec un énième produit à la présentation douteuse, et aux prétentions délirantes.

Une sorte de grille de lecture personnelle, mais qui marche la plupart du temps
Je vais utiliser (et spécifiquement pour vous faire chier) l'exemple de la Chloroquine.
Parce que vous me cassez les couilles avec ça depuis plusieurs jours.
Parce que vous me demandez tous si il faut que vous en ayez autant que du PQ
Numéro 1)
Est ce que votre produit est un remède miracle contre une maladie réputée incurable, invalidante ou menacant votre intégrité physique ou psychique à court ou moyen terme ?
En effet, une affirmation extraordinaire nécessite un niveau de preuve très élevé.
Il va donc falloir être d'autant plus vigilant sur ce qui permet de faire une affirmation aussi péremptoire.

Donc de nombreuses recherches concordantes et qui confirment ces résultats
Numéro 2) Est ce que le promoteur du remède en question accepte la méthodologie scientifique et la règlementation en cours ?

S'inscrit il en marge de la communauté scientifique ou utilise t il l'argument de la notoriété pour justifier ses insuffisances méthodologiques ?
C'est un argument malheureusement classique des pseudomédecines et de toute campagne marketing.

Le génie incompris qui développe son remède secret dans sa cave et qui le révèle dans un monde scientifique qui le rejette en bloc

C'est la mythologie de Cassandre.
Cela permet généralement de s'affranchir de la méthodologie scientifique qu'on trouve "inadaptée" à notre méthode de soins... Parce que trop peu évoluée, ou parce que trop lente ou paresseuse

Le refus de l'évaluation scientifique ou du moins son dénigrement doit alerter +++
Petit entracte :

Vous me détestez probablement parce que je suis en train d'insinuer que l'idée du médicament miracle est possiblement couverte de plusieurs "Red flags". Et vous avez envie de m'insulter

Ce que vous ressentez est totalement normal : C'est de la réactance
Je suis en train de vous priver d'une certaine liberté : Celle de bénéficier d'un médicament à une menace éventuelle.

Et vous voulez tenter de m'en empêcher parce que le monde que j'ouvre est quand même vachement moins bien que celui que vous aviez en tête
Je vous propose donc de regarder ce bref épisode d'Horizon Gull ainsi que toute leur chaine (Auxquels je fais grâce des notifications)

Pour mieux comprendre ce phénomène.

Je vous prierais d'essayer de suspendre votre jugement et de poursuivre, donc.

Numéro 3) Y a t il un personnage, un maitre à penser, une figure d'autorité qui porte le remède miracle et à qui les fidèles font confiance sans discernement parce que sa parole est sainte et ses intentions louables ?
La mythologie du franc tireur solitaire qui a raison envers tous ne s'est jamais vérifiée dans l'histoire des sciences.

Il y a eu des controverses, des débats, mais personne n'a réussi à convaincre en disant "Croyez moi sur parole" et en prêchant seul dans le désert
Cette image d'épinal est plutôt une représentation idéalisée du martyr chrétien, ou du prophète persécuté pour ses idées ou ses opinions.

Ce qui participe à renforcer la portée de son message.

En science, on ne croit en rien ni personne, on tente de démontrer...
4) Le remède miracle est il un remède ancien oublié de tous, retrouvé dans la pharmacopée de peuples anciens dont la sagesse est avérée mais oubliée dans le monde chimique et toxique dans lequel nous vivons ?
En général, les pseudomédecines utilisent fréquemment ce qu'on appelle l'appel à l'ancienneté ou l'appel à l'exotisme pour justifier une pratique de soins.

Il n'est donc pas rare de fouiller dans la pharmacopée ancienne et de remettre au gout du jour : Lavements ou thériaques
C'est un biais cognitif extrêmement classique même dans l'histoire moderne que de vouloir chercher dans les vieux pots pour combattre les nouvelles menaces.

L'affaire de la Ciclosporine et du Pr. Even en est un redoutable exemple,
pourquoidocteur.fr/Articles/Quest…
5) Existerait t il un complot mondial, une force gouvernementale, un cabinet noir qui pourrait pousser à empêcher l'existence ou la diffusion d'un tel remède miraculeux ?
Il s'agit là d'un biais cognitif particulièrement présent et alimenté, celui du complotisme.

La situation est grave, la gestion gouvernementale est contestée, les contraintes sont nombreuses... Une vie peu désirable

L'existence du "remède miracle" est une rupture à ce "système"
Le complotisme consiste donc à considérer que le système empêche le "remède miracle" d'exister car il menace le système en question.

Croire au "remède miracle" devient donc une forme de contestation de l'ordre établi
Et c'est pour cela que certaines sphères sont éminemment poreuses à ce genre de discours...
Qu'elles soient écolos, d'extreme gauche ou d'extreme droite.

Et toute contestation du "remède miracle" revient à confirmer le complot et donc croyances et fanatisme
6) Le remède miracle obtient il plus de soutiens de "docteurs célèbres", de personnalités publiques, de politiciens que des autorités sanitaires ?
Classiquement, le "remède miracle" a beaucoup de défenseurs et souvent particulièrement bruyants dans la sphère publique

Et on se réfère parfois à la sympathie que l'on a pour ces figures plutôt que sur les faits avérés

C'est d'ailleurs de cette manière que certains votent.
7) Le promoteur du remède miracle a t il quelque chose à vous vendre ?
C'est un des 1ers points que je regarde...
Est ce que la personne qui me vend cette méthode de penser a : Un produit ou un bouquin à vendre qui justifie une communication aussi disruptive.

C'est souvent ce qui permet aux gens d'identifier une campagne de communication
Naturellement, certains s'achètent souvent une notoriété publique, ou une célébrité, ou un réseau dont le bénéfice est moins évident au 1er regard

Un scientifique lui développe un traitement en collaboration avec le plus grand nombre et gagne une notoriété...Auprès de ses pairs
8) Le promoteur du "remède miracle" cherche t il à vous détourner ou à détourner les outils de recherche ou de développement de son produit quitte à nuire aux alternatives possibles ?
On va pas se mentir, tout le monde recherche le remède miracle, et vous pouvez être persuadé que de très nombreux essais sont en cours sur des molécules dont vous ne soupçonnez pas l'existence mais qui auront peut être une efficacité démontrée un jour.
Présenter son remède comme la seule alternative possible et disponible éclipse l'attention vers ces autres projets et nuit à l'effort global en monopolisant l'attention vers une seule piste.

Et donc en diminuant la portée des autres travaux, c'est une attitude prédatrice
C'est ce qui fait aussi que pleins d'essais majeurs aujourd'hui galèrent à se fournir en Chloroquine pour le cas qui nous intéresse et que d'autres pistes sont peut être éclipsées...

Seule la qualité des essais doit nous mener à explorer les pistes... Pas l'avis du public
9) Donne t on au "remède miracle" plus de propriétés, d'innocuité ou d'avantages que ce qu'il n'est démontré ?
C'est ce que j'appellerai "Habiller la mariée"

Votre essai clinique démontre une diminution de la charge virale au 3e jour ?
Si vous dites qu'il guérit de la maladie, on est sur un initulé au mieux trompeur ou au pire mensonger
Clairement, si le remède miracle est un "remède miracle", vous n'avez pas besoin de camoufler les imperfections pour le vendre.

Il aura aussi probablement des effets secondaires qui doivent être précisés et une efficacité qui ne peut être absolue.
10) La médecine a totalement échoué, on propose "rien" pour les malades ! Le "remède miracle" est il "de toute façon mieux que rien" ?
Celui là, je l'aime beaucoup, parce qu'il associe une critique du soin par une réponse inadaptée

En 1er lieu, vous devez démontrer que vous faites "mieux que rien", et surtout pas "pire que rien". Et c'est une réalité qui est souvent occultée

Une intervention a des conséquences
Vous ne faites pas rien quand vous vous isolez.
Nous ne vous faisons pas rien quand nous vous ventilons et vous aidons à passer le cap.

Et si le remède miracle peine à prouver son efficacité par les moyens traditionnels, il vaut peut être mieux s'en passer pour l'instant
Et parfois effectivement, ne pas donner un médicament qui semble dangereux, ou ne pas opérer un patient trop fragile, ou refuser une demande d'un patient qui peut le mettre en danger est souvent la meilleure solution.
Même si ce n'est pas celle qu'on avait envisagé de prime abord
Bref avec ces 10 red flags vous devriez vous en sortir... Je vous donne aussi quelques termes qui doivent allumer l'alerte rouge en santé

- Holistique
- Quantique
- Energies
- Booster votre système immunitaire
- Régénérer
- Aider vos organes à [...]
- Naturel
- Champ magnétique
Et là dessus, je vous laisse m'insulter à base de Chloroquine et je retourne au front.

Plein de petits bisous
P.S : Un red flag seul ne vaut pas grand chose... C'est quand ils s'accumulent que vous devez vous méfier.

Et se méfier ne veut pas dire "rejeter" mais se dire que cela nécessite une bonne dose de recul et un oeil très critique si vous voulez explorer le sujet.

N'extrapolez pas
Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh.

Enjoying this thread?

Keep Current with Jérémy Descoux - Asclépios #ResteChezToi

Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!