Thread by @LiuGang8964

@jml041 限制瘟疫扩散，人们通常认为检测是最重要的，只有全面检测，就能有效地防止扩散。

其实，这是一个误区。

检测不可能做到彻底、全面。首先是检测能力有限，无法做到人人检测。其次，你今天被检测阴性，也许你明天被人传染上。

通过检测来区分病毒携带者和健康者，基本上是不可能。

@jml041 只有在疫情初期，就是能够跟踪病人的接触源，即上线传染病人和下线传染病人的时候，检测才有可能帮助做到区分健康者和病毒携带者。

检测的最重要作用就是对人确诊，确认某人确实染上病毒，随后对该人进行隔离和治疗。

但这种部分检测基础上进行传染源隔离，不可能隔离所有的病毒携带者。

@jml041 所以，检测不应作为限制瘟疫扩散的一个关键步骤。

要限制瘟疫的扩散，我们首先就应该假设不存在检测手段，不存在特效药，不存在疫苗的情况下里建立有效地病毒扩散方式。

这就需要彻底隔离。这种彻底隔离就是要将所有的人，不论是病毒携带者还是健康人都彻底隔离一定的时间，比如说一个月。

@jml041 在这一个月的隔离中，要做到人与人之间绝对没有相互传染的可能。这样隔离一个月后，病毒携带者一般就应该或者是病毒发作，或者是出现抗体自动康复。而那些健康人当然就自动地被发现是健康的。这时，对那些发病者进行治疗和隔离，对那些没有发病的人，继续观察一段时间后就可确认不会在传播病毒。

@jml041 这样隔离并观察两个月后，就可让没发病的人回复工作，而发病的人进行治疗和继续隔离。

目前，纽约采用的“部分检测+自愿居家隔离”方式，既没有做到完全检测，也没有做到完全隔离。人们在隔离期间依旧可以去买菜、去散步遛狗，在这买菜和散步遛狗期间就出现相互传染的机会，从而使得居家隔离失去作用。

@jml041 纽约应该加大隔离力度，做到彻底隔离，而不必强求全面检测。因为已经无法通过检测来区分健康者和病毒携带者了。

但是做到彻底隔离还是可能的。目前的这种半隔离状态，最多只能是降低传播速度，但不可能通过一段时间的半隔离就能彻底区分健康者和病毒携带者。