😔 ALERTA: He leído con preocupación los proyectos de ley presentados al Congreso, en relación a las elecciones del 2021. Ha sido claro que las bancadas de este nuevo Congreso, manifestaron su disconformidad en relación a las elecciones primarias, cuya ley se aprobó el año (1/11)
pasado, en el marco de la reforma política. Así, apenas el presidente Vizcarra señaló que no postularía (que está bien) y q las elecciones se realizarían en abril del 2021, pero que era de la opinión que la elecciones primarias no se se realicen (q está mal, si no se toma (2/11)
una solución integral), entre ayer y hoy, raudamente, los partidos presentaron proyectos de ley, con el único propósito de suspender las primarias Seguidamente, se encargaron de retroceder en todo lo avanzado en la reforma política
1) Se retira a los organismos electorales (3/11)
1) Se retira a los organismos electorales (3/11)
de las etapas y funciones decisivas e importantes del proceso de elecciones internas, dejando solo a la ONPE para q preste asistencia técnica, función acotada y sin decisiones vinculantes.
2) Control absoluto de la dirigencia (o jefe o dueño) del partido sobre la selección (4/11)
2) Control absoluto de la dirigencia (o jefe o dueño) del partido sobre la selección (4/11)
de candidatos.
3) Se plantea, como la ley anterior, que los partidos escojan entre las modalidades de elecciones abiertas, cerradas o por delegados. Todas presenciales, contraviniendo su propia argumentación de suspender las primarias, que curiosamente se iban a realizar (5/11)
3) Se plantea, como la ley anterior, que los partidos escojan entre las modalidades de elecciones abiertas, cerradas o por delegados. Todas presenciales, contraviniendo su propia argumentación de suspender las primarias, que curiosamente se iban a realizar (5/11)
posteriormente, debido a que se atentaba contra la salud pública. No solo pondrían en peligro a sus militantes, sino a los trabajadores y funcionarios de ONPE.
4) Por el contrario, las elecciones internas bajo la modalidad de Voto Electrónico No Presencial (VENP), que lo (6/11)
4) Por el contrario, las elecciones internas bajo la modalidad de Voto Electrónico No Presencial (VENP), que lo (6/11)
puede realizar la ONPE, garantiza que los militantes voten por internet, ampliando la participación y asegurando la salud pública. Los proyectos de ley lo hacen imposible.
5) Peor aún, los partidos han realizado, casi siempre, la modalidad de elección de las candidaturas, (7/11)
5) Peor aún, los partidos han realizado, casi siempre, la modalidad de elección de las candidaturas, (7/11)
a través de delegados. La mayoría de ellas, cuestionadas por los propios militantes y q motivó, justamente, la introducción de las elecciones primarias, abiertas, obligatorias, simultáneas y organizadas por la ONPE.
6) Pero, además, en vez de realizarse en una sola fecha, (8/11)
6) Pero, además, en vez de realizarse en una sola fecha, (8/11)
plantean extenderlas a lo largo de 75 días. No es difícil imaginar, la casi imposibilidad de la ONPE, para prestar asistencia técnica a 24 partidos que le soliciten, en ese período largo en modalidades distintas.
7) Elecciones internas presenciales -tal como están en los (9/11)
7) Elecciones internas presenciales -tal como están en los (9/11)
proyectos de ley-, así participen solo los militantes, son costosas, complicadas de realizar y peligrosas en términos de salud.
En consecuencia, se trata de proyectos que no mejora, empeora el proceso electoral (10/11)
En consecuencia, se trata de proyectos que no mejora, empeora el proceso electoral (10/11)
Lo hace menos democrático, menos participativo, es víctima de la contrarreforma y no se muestra interés por la reforma política (11/11).
