¿Quién es el editor que aprueba estas notas una y otra vez? ¿Qué finalidad tienen que no sea promover una forma de ignorancia y estupidez que puede MATAR personas? ¿Qué valor periodístico tiene la opinión de una burra “famosa” sobre medicina? ¿Cómo pueden ser tan irresponsables? 
Estamos perdiendo distinciones que son fundamentales para el periodismo: verdad y mentira, noticia y fake news, conocimiento científico e ignorancia, opinión y discurso de odio. Los medios insisten en reunir esos pares opuestos como “dos voces” equivalentes que hay que publicar.
Insisten en hacer debatir a un científico con un tierraplanista, a un judío con un nazi, a quien informa hechos comprobados con quien los inventa. Publican cualquier cosa porque “está en las redes”. Llaman a opinar a teóricos de la conspiración. Eso no es periodismo.
La idea de que, si algo es “polémico”, hay que darle espacio porque aumenta los clics ayudó a Bolsonaro, a Vox, colaboró con la proliferación del odio y la conspiranoia, les dio entidad a antivacunas y tierraplanistas y puso en un mismo nivel a diarios profesionales y Whatsapp.
En “El fin del armario” explico el daño que todo eso le hizo al sistema político brasileño y cómo ayudó a la extrema derecha a llegar al poder: bit.ly/33OfqxL. Apenas un pequeño adelanto acá:
