Hilo💧Solo una semana duró la victoria para comunidades que viven la sequía/saqueo. Ahora Seremi Salud Valparaíso deja sin efecto resolución q garantizaba 100 lt de agua por persona al día, volviendo a los casi 50 lt. de antes del COVID19.
Esto es un grave retroceso en DDHH👇🏼
El Decreto que regula Aljibes (DS41/2016), establece como regla general los 100 lt x persona (recomendación internacional), pero permite excepciones de menos litros en caso q la autoridad sanitaria así lo califique (facultad discrecional). Y así sucedió..
Dados los Decretos de Escasez Hídrica en la región, el 2019 la Delegada Presidencial para temas hídricos solicitó bajar volumen de agua para la gente. Seremi aprobó rebaja (Res.23) y dictó “consumo diario distinto” a los 100 lts.
No está Res23 en transparencia activa. Oficiamos
Dado el informe de la OMS sobre el Agua en el combate al COVID (Marzo) y la presión de la gente, el 8 de abril a autoridad regional “vuelve” a garantizar 100 lt por persona. Una excelente noticia frente a la emergencia. Pero pasan 8 días, y se deja sin efecto la resolución 👇🏼
Hasta el día de hoy, miles de personas en nuestra región viven con menos agua de la recomendada por la ONU. Si ya era dificil antes del COVID, imaginen ahora.
Aquí los datos de #Petorca, de cuadros gastrointestinales asociados al agua para consumo (Fuente: MGZs Hosp. Petorca).
Exigimos garantizar los 100 lt y eliminar excepción del 2019. En la previa al peak de contagios, no hay fundamento sanitario, más allá del negocio. Ahora el Pdte. Piñera puede requisar/expropiar agua desde grandes agroexportadores para distribuir a comunidad, por humanidad!!👇🏼
X tanto: Requerimos a @Contraloriacl para q se pronuncie sobre el fondo del razonamiento adm. de Seremi y mantenga 100 lt. Oficiamos desde Cámara y Comisión Recursos Hídricos. Tb @Defensoria_ONG prepara recurso de protección y solicitamos intervención de @defensorianinez@inddhh
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
(Hilo largo) Creo q conversar más con el vecino y menos x twitter, ayuda a dimensionar la fractura d los últimos 30 años entre la política (y lo q se llama ser de izquierda) vs los sueños de las familias. Identificarlo es clave si de transformar bases sociales se trata.
Y siento q me tocó un Distrito sintomático para la manoseada "Unidad de centro-izquierda" (Valpo interior). Memoria allendista, reforma agraria, batallas obreras y KPD, curas progres o elite latifundista-canónica-militar. Actores bien difuminados en el neoliberalismo maduro vs ⬇️
Partidos de centro izquierda buscando interpretar a los nuevos sujetos sociales de la posdictadura. Con la tasa de empleo informal más alta de Chile, agricultura familiar agonizante, comunas en zonas de sacrificio, top en hacinamiento, migración juvenil por desempleo, etc.
Hilo #ChaoCarbón Hoy votamos el cierre anticipado de termoeléctricas en la Comisión de Medio Ambiente. La ministra de Medio Ambiente afirma q sería una "expropiación" y q gracias a las nuevas normas, el beneficio sería bajo. ¿El problema del gobierno sería de costo vs beneficio?
Justamente el problema es q en los Análisis Gral. de Impacto Económico y Social (AGIES) de planes de descontaminación, el beneficio es darle un costo monetario a la muerte, a la atención en salud y, x tanto, a las hrs. de trabajo perdidas. Aquí ejemplo del AGIES de Quintero 👇
Pero los AGIES se vuelven extremadamente parciales, porque no contemplan otros factores sobre el medio ambiente, q es un determinante clave de bienestar social y ecosistémico. Es un enfoque antropocéntrico, incluso reduciendo la idea del bienestar humano.
Hilo| Ojo!👁 El 2002 no fue una sola votación para retirar el 10%. Un insistente diputado RN (Hidalgo) presentó, junto a Nicolás Monckeberg (sí, ex Ministro del Trabajo) y otros 9 dips RN, la idea del 10% de retiro en agosto-2002. Fue el 1er intento.
Aquí el Proy. de Acuerdo👇
Casi! Les fue mal y perdieron por solo un voto. 34 a favor, 35 en contra y 1 abstención.... votaron 70 de 120 dips. Pegó en el palo. Aquí la votación del 14 de agosto 👇
Pero! El perseverante diputado Hidalgo nuevamente presiona, junto a Lily Perez, buscando apoyos transversales. Ficha a Valenzuela , Perez, Leal y Carolina Tohá (PPD), Silva y Lorenzini (DC). Armó su equipo para el segundo intento.. aquí el 2do Proy. de Resolución 👇
Cuando el Presidente usa el VETO, solo requiere 1/3 de ambas cámaras para ganar. Así, 53 dips valen más que 103 y 15 senadores valen más que 28. Es demasiado presidencialismo y poder.
Hemos presentado reforma a la Cpr, con firmas de toda la oposición, para bajar quórum a 4/7.
El alto quórum perjudica al Congreso y fortalece un presidencialismo, que ya es extremo en la CPR '80. Los 4/7 permite atenuar la asimetría y fortalecer la democracia. Tb disminuimos plazo de 30 a 10 días para hacer uso de esta facultad de veto.
Aquí razones del proyecto👇
Si bien el debate es más profundo y se dará en el proceso constituyente, es urgente atenuar el presidencialismo, resguardar la función legislativa y no empantanar a las mayorías.
PD: Distinto son 2/3 sobre Hoja en Blanco (pq no hay texto base sobre el cuál aferrarse). #Apruebo
El Senado aprueba "en general" proyecto que impide tramitar industrias contaminantes en zonas declaradas saturadas/latentes, mientras no hay plan de descontaminación/prevención. Lo aprobamos el 2018 en la cámara, en medio de intoxicaciones masivas en #Quintero ¿En qué consiste?👇
Presentado el 2017, lo modificamos para hacerse cargo de un vacío. En zonas saturadas/latentes, mientras no exista plan de descontaminación/prevención, se suman nuevas condiciones a proyectos (o ampliaciones de proyectos) para ser aceptados por el SEIA. Las sgtes 👇🏼
-Todo proyecto necesitara Estudio de Impacto Ambiental.
-Se prohibe si implica 1% o + de determinado contaminante (según norma ambiental o Declaración de Zona S/L).
-Se prohiben los q generan energía en base a combutibles fósiles.
-Estado es obligado a prevenir detrimentos.
Ahora! Baja el río Pedernal en #Petorca🖤💧 Hermoso!!! Muchos dirán que con esto se acaba el problema de la escasez hídrica.. la verdad es que no. Es mucho más que falta de precipitaciones y sequía, abro mini hilo 👇🏼
Según estudio de @fundacionchile, solo el 12% de la escasez se explica por la “disminución de oferta”. El 44% es por mala gestión 👉🏻 Falta de transparencia del mercado del agua, descoordinación de instituciones, fiscalización inútil, gestión desigual entre grandes y pequeños, etc
Del total de las aguas subterraneas, superficiales y de lluvia, solo el 2% se destina a consumo doméstico🏠. 37% tiene destino agrícola 🥑🍑 y 59% forestal🌲 👇🏼