No la llamaría "ciencia neoliberal".
Pero... (hilo).
Pero... (hilo).
La lógica del mercado provoca que se "invierta" 10 veces más en investigación y desarollo en descubrir una cura para la calvicie que en medicamentos para malaria. (Cumbre Global de la Escuela de Negocios de Harvard, 2008).
Menos del 1% de los medicamentos desarrollados a lo largo de una década fuero para enfermedades tropicales o tuberculosis, la mayor carga de morbilidad mundial (The Lancet, 2002).
"Cuando la rentabilidad del mercado son la única guía de la I+D de nuevos medicamentos, las enfermedades que prevalecen en los mercados de poco poder adquisitivo, son descuidados" (Stiglitz).
El abandono de una política industrial propia, operada por Serra Puche en el salinismo, cortó los canales que vinculan la ciencia aplicada y la industria nacional. Y nos dimos cuenta que la apertura comercial y financiera no sirven solas para generar desarrollo.
"La ciencia, tecnología y la innovación temas decisivos para el crecimiento y desarrollo de nuestro país ausentes durante mucho tiempo en el debate nacional". (Reconocido en 2010 por el director de CONACyT en el periodo de Zedillo)
Las leyes de la termodinámica no tienen etiqueta ideológica. No caigan en el ridículo de ese falso debate.
Pero que la política nacional de ciencia y tecnología fue un daño colateral de la destrucción de la política industrial en el periodo neoliberal, eso, es innegable.
Pero que la política nacional de ciencia y tecnología fue un daño colateral de la destrucción de la política industrial en el periodo neoliberal, eso, es innegable.
Y cuando la industria sí está vinculada a los centros de investigación y universidades, sin regulación gubernamental se guiará únicamente por el lucro y la lógica mercantil.
¿Es tan difícil de entender?
¿Es tan difícil de entender?
