0/? Genealogía de un retraso mortífero
Hilo con algunas reflexiones sobre el papel de la OMS (@opsoms) en la pandemia de #Covid19.
1/? Tras analizar las circunstancias que rodearon las siete declaraciones de emergencia sanitaria internacional (PHEIC) o pandemia que ha hecho la @oms desde 2009, cobra fuerza la idea de que las decisiones de la Organización para (elegir el momento de) hacer esas declaraciones..
2/? no dependen tanto de las características de la enfermedad y su grado de propagación como del historial de aciertos y errores de la OMS ante otras emergencias y de su obsesión por mantener las fronteras abiertas a viajeros y mercancías para "no estigmatizar" a nadie.
3/? Lo primero es una forma de DEPENDENCIA DEL PASADO ("path dependence", véase (), mientras que en lo segundo intervienen factores económicos, políticos e ideológicos.en.wikipedia.org/wiki/Path_depe…
4/? Para analizar la DEPENDENCIA DEL PASADO que parece orientar este tipo de decisiones de la @OMS, fijémonos antes que nada en la siguiente tabla.
5/? Cuando la pandemia por H1N1, la OMS alertó al mundo definiéndola como tal en junio de 2009. Había en ese momento, como se ve, 74 países afectados, con unos 29000 casos y 144 defunciones, cifras muy alejadas de las correspondientes al #covid19.
()tinyurl.com/ydd89f6t
6/? 👁️: estamos hablando, para esta pandemia, de 4 veces más casos, 40 veces más defunciones y un 50% más de países afectados. ¿Por qué esa diferencia?
7/? Cuando la gripe porcina, el criterio básico de la OMS era que hubiese casos en al menos 2 de las 6 regiones en que esta Organización agrupa a los países. La OMS enfatizaba ese criterio geográfico y lo novedoso del virus sin tener apenas en cuenta la gravedad de la dolencia.
8/? La consecuencia fue una alarma excesiva que llevó a muchos gobiernos a sobreactuar. Recordemos las compras masivas de oseltamivir por Trinidad Jiménez. La entonces ministra de Sanidad hizo lo que debía hacer, aunque a toro pasado la gente lo calificase de error.
9/? (Entre paréntesis, ahora, con la perspectiva que nos da el covid-19, observamos cuan ingenuos fuimos ante las cifras de casos y muertos que se barajaban entonces). elpais.com/diario/2009/07…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#Citas-de-#libros-16
De "El trabajador inútil", Javier Barraycoa (@JBarraycoa), 1999.
[Libro hallado en un banco junto a otros]
Un texto presciente
🧵
Remitiendo a Lipovetsky:
'Lo cómico, lejos de ser la fiesta del pueblo o del espíritu, se ha convertido en un imperativo social generalizado'... "La sociedad occidental es la primera que ha globalizado e impuesto lo cómico-humorístico como condición de felicidad".
1/n
"La espectacularización de la vida política y social convierte las reivindicaciones sociales en microespectáculos donde no se concibe el compromiso sin un cierto goce hedonista".
2/n
2025: el año en que el mundo mundial comprenderá que el socialismo español lidera ya el proceso de destrucción del capitalismo para reemplazarlo por algo mucho mejor.
Gracias, nacionalismos, observatorios, mentiras de género, begoños, culturetas y demás farsantes.
FELIZ AÑO ‼️
* Pareto jobs: these are useful jobs where 80% of the effort yields results sufficient for most purposes. However, the remaining 20% requires disproportionately more time and effort. Such jobs are common in fields like cleaning, gardening, teaching, software development...
Es posible (me vais a pegar) que en la franja de 20-50 años el rechazo d cualquier protección contra el covid sea ventajoso evolutivamente: en esas edades ser muy prudente te quita oportunidades de ligar, de procrear. "Vivir la vida" es la mejor opción para pasar tus genes...
1/2
... Como el hecho de que pierdas 2 o 5 años de esperanza de vida no va a influir en eso, el resultado es un beneficio neto para tus genes (en comparación con los prudentes).
Creo, en definitiva, que la mayoría de la gente está actuando "racionalmente" en términos biológicos.
2/2
Es más, entre los adultos "mayores", todos los que han dejado de protegerse del covid para cuidar de sus nietos también están actuando biorracionalmente: aumentan las probabilidades de supervivencia de los críos, aumenta por tanto su "inclusive fitness".
3/
Ese "se han ido" plantea una cuestión. No me creo el mensaje de que "todos somos vulnerables". Como determinista genético duro que soy, asumo que mis genes son la clave de:
- mi vulnerabilidad al covid agudo
- mi riesgo de secuelas long y pos
- mi riesgo de hospitalización 1/3
Entonces, si resulta que a) soy NOVID, b) me he protegido siempre bien con 😷 y 💉, NO SÉ SI SOY GENÉTICAMENTE VULNERABLE. Y al contrario, quienes no se han protegido y están bien (aparentemente), ya han superado el proceso de selección natural y pueden estar +/- tranquilos.
2/3
Los "novid por covicautos" nos encontramos por tanto en una situación delicada: al no habernos sometido a selección darwiniana espontánea e inconscientemente (😉) a lo largo de 5 años, tendremos que hacerlo de golpe. ¿Cuándo? ¿Con qué criterio? ¿Por qué medidas empezar?
3/3
LEYES DEL EMPLEO en las sociedades demográficamente sobresaturadas (idioceno)
1 - Si antes se identificaban necesidades y se buscaban recursos (vía impuestos o productividad) para crear los empleos requeridos, ahora se parte de dinero creado ad hoc para inventarse empleos.
2 - La prioridad ya no es la produccion de bienes y servicios con una cantidad decreciente de insumos. La prioridad ya no es la productividad. La prioridad es la PRODUCCIÓN DE EMPLEO, básicamente para absorber a millones de inmigrantes.
3 - Debido a la idiotización creciente que ha sufrido la mano de obra durante las últimas décadas, los empleos inventados no solo van desplazando a los necesarios (ley de Gresham) sino que se diseñan específicamente para q puedan ser desempeñados por personas con 🧠 de mosquito.