Thread by @Penseursauvage

Bon je remarque une recrudescence soudaine des défenseurs du "principe de présomption d'innocence" relativement l'#AsselineauGate, qui n'ont visiblement pas fait le moindre effort pour obtenir les preuves leakées. Il se trouve que les partager serait illégal, et certains ⬇️

en profitent donc pour croire et faire croire que si les lanceurs d'alerte ne les diffusent pas c'est parce qu'il n'existerait pas de preuves, donc que tout cela est à l'évidence un complot orchestré par la CIA de Big Pharma des officines de LREM.

Alors en effet, je ne peux pas

diffuser ces preuves, ça serait possiblement illégal, et au minimum incorrect. En revanche, je peux en tout légalité témoigner publiquement de ce en quoi elles consistent et en quoi elles sont accablantes. Alors que disaient ces documents leakés ?

Le premier était une lettre

de démission d'un ancien cadre, datée de Janvier 2019. Sur plus de 7 pages il y expliquait comment il en était arrivé à réaliser quel avait été le comportement d'Asselineau relativement à la première victime. Sous le choc et face à l'incrédulité des membres du BN il a donc fini

par démissionner.

Le second était une autre lettre de démission, plus brève, mais pas moins explicite sur ses motifs, dans laquelle le cadre expliquait lui aussi avoir été témoin direct de cette affaire... mais également de celle concernant la seconde victime. Il y reprochait

à Asselineau, non pas son orientation sexuelle (peu pertinente) mais bien la nature abusive de sa relation, qui plus est en tant qu'employeur, avec une victime de toute évidence non-consentante, citant notamment de sa part "vous ne le savez pas encore, mais vous êtes homosexuel".

Il y mentionnait également le fait qu'Asselineau l'aurait épié dans son sommeil ou sous la douche, parfois l'embrassant de force et le harcelant d'appels et de SMS "langoureux".

Conversations langoureuses dont les leaks révélaient justement un aperçu glaçant en travers d'un mail

d'Asselineau adressé à la première victime connue. Dans lequel il s'étend de manière larmoyante sur la soirée de la veille, visiblement alcoolisée, qui s'est achevée dans la violence. Un psychiatre y verrait un motif suffisant à un internement de force, tant la lettre est typique

de ce que l'on attendrait d'un mari abusif après qu'il ait battu sa femme : dédramatisation des faits, culpabilisation de la victime, victimisation du coupable, chantage affectif, apitoiements, psychiatrisation de la réaction de défense du concerné, aveu d'une enfance passée à

courir après la reconnaissance de sa mère et dans l'ombre d'un frère qui en captait toute l'attention. Il y parle de la poursuite d'un "amour fusionnel avec un autre moi-même", fait l'aveu d'une agression physique sur la victime pour mieux en minimiser la gravité, promet des

jours meilleurs à venir pour faire revenir la victime vers lui, et même soutient que durant l'altercation concernée, il s'est senti comme dans une "fusion avec l'être aimé", transporté "au paradis". En plein durant un acte d'agression violente de sa part. Un psychopathe n'aurait

pas écrit un texte plus terrifiant. Et rappelons qu'il s'agissait, au moment des faits, d'un mail envoyé par un employeur à son employé.

Et ça n'est même pas la pièce la plus révoltante, car la dernière pièce de ce leak était un mail d'excuse adressé à Asselineau... rédigé par lui-même. Vous avez bien lu : Asselineau a rédigé lui-même une lettre d'excuse adressée à lui-même, en l'écrivant comme s'il était

dans la peau de sa victime. Pourquoi ? Pour la lui envoyer, et exiger, à grand renforts de chantage et d'intimidation, que sa victime la lui réexpédie. Afin de se couvrir juridiquement et médiatiquement en cas de fuite.

C'est un peu comme si votre patron rédigeait votre

Lettre de démission à votre place, vous l'envoyait par mail, et exigeait sous chantage que vous la lui transmettiez comme si vous en étiez l'auteur. Et le contenu de cette lettre d'excuse a de quoi glacer le sang : Asselineau, rédigeant la lettre dans la peau de sa victime,

lui "fait dire" qu'il s'excuse sincèrement et exprime des remords pour une "conduite inacceptable". Conduite qu'il met sur le compte de l'alcool et d'un effarouchement lié à sa récente inclusion dans "les hautes sphères de la politique" [ndlr : lol]

"très excité" par un univers qu'il découvre. Il "s'accuse", sous l'effet de l'alcool et la colère, d'avoir "craqué nerveusement" et "porté publiquement contre [FA] des accusations de harcèlement et des calomnies sur [sa] vie privée qui sont à la fois mensongère et abjectes".

Notez comme on ne peut s'empêcher d'entendre la voix de FA imitant celle de sa victime dans cette formulation. FA continue donc en faisant s'accuser sa victime d'être "honteux" de l'avoir ainsi calomnié, réalisant la gravité de son comportement.

Il le fait alors s'accuser de troubles psychiatriques, qui l'auraient déjà mis dans des situations difficiles par le passé. Lui "fait dire" qu'il chercherait de l'aide médicale et aurait arrêté l'alcool puis, quitte à se faire plaisir, se lèche le cul lui-même,

derrière le masque de celui qu'il est en train d'imiter et qui (selon lui) lui est "infiniment reconnaissant" de l'avoir sorti "de la condition modeste de [son] milieu familial" et "donné un sens à [sa] vie". Le (se) suppliant ensuite de lui "accorder [son] pardon"

Sans oublier de témoigner sa soumission à sa décision qu'il acceptera docilement, avant de conclure en lui (se) témoignant (lui-même) son "plus profond respect".

Je vous pose la question : quel genre de cinglé faut-il être pour rédiger, à la place de sa victime, une telle lettre

adressée à soi-même, avant d'exiger du concerné qu'il vous la renvoie pour couvrir votre cul en cas de poursuite ?

Juridiquement ça s'appelle de la fabrication de preuve, du chantage et de l'intimidation. Rien que ça, ça tape dans du 5 ans.

Alors peut-être que tout cela est faux ? Que c'est un coup monté des chinois du FBI ?

Ca serait oublier que tout ce que j'ai vu, y compris hors de ce seul leak, concorde en tout point et recoupe même des éléments de mon experience personnelle. La thèse de la falsification

impliquerait un complot d'une ampleur telle qu'il s'agirait de rien de moins que le plus grand complot jamais mené contre un homme politique... Ce pour éliminer un candidat qui a fait un score moyen de moins de 1.5% aux dernières élections. A l'occasion desquelles nous remarquons

d'ailleurs que rien n'a fuité, alors que ça aurait été l'occasion idéale pour couler le parti avec de telles "fausses preuves", au moment ou le maximum de gens avait les yeux rivé sur lui et l'info aurait été exacerbée par ses concurrents.

La vérité est en fait si brutalement simple que les adorateurs de FA, aveuglés par ses mensonges, préféreraient se crever les yeux que la regarder en face : Ca fait 13 ans qu'il se fout de nos gueules à tous. Par delà ses grands discours d'intégrité et de droiture,

il se conduit en coulisse comme le dernier des fils de pute, ne respecte rien ni personne et prend un plaisir pervert à se convaincre qu'il intimide les gens par une prestance qu'il s'imagine éblouissante.

La réaction du BN est entièrement légitime

et proportionnée à la situation. Si quoi que ce soit, je lui reprocherait même de ne pas avoir réagit à temps après la première victime et d'avoir manqué à leur devoir en laissant la situation se reproduire.

La dernière vidéo d'Asselineau fait l'aveu tacite de sa culpabilité :

pas un mot sur les accusations qui sont rejetées d'un revers de main par une théorie du complot délirante. Qui d'ailleurs, quand bien même elle serait vraie, démontrerait son incapacité à sélectionner un BN fiable et le discréditerait en tant que candidat présidentiable.

Au lieu de répondre frontalement ces accusations, il se cache derrière la présomption d'innocence (qui n'est pourtant pas concernée ici puisqu'il s'agit à ce stade d'un affaire interne et non pas juridique) comme quoi personne n'a encore porté plainte

et c'est bien la preuve qu'il est innocent. Remarquons donc qu'il n'a pas lui-même porté plainte pour diffamation, c'est donc bien la preuve qu'il est coupable n'est-ce pas ?

Au lieu de ça, il a préféré employer son temps à pinailler sur le droit associatif,

dont il se fait en passant une interprétation... originale ? (ses propres recherches j'imagine) et a annoncé les élection triennales pour s'éviter d'avoir à s'expliquer face au BN, qu'il accuse de trahison mais qui n'a pourtant rien fait d'autre qu'assumer son rôle.

A croire que selon lui, le BN n'a de légitimité qu'à égale mesure qu'il ne contredise pas le président. Cocasse pour quelqu'un qui s'est toujours dédouané de l'autoritarisme qu'on lui reprochait derrière "je ne suis pas seul, les décisions sont prises collégialement par le BN".

Cette affaire est de toute évidence dans l'impasse civile, et d'ailleurs elle dépassait le cadre des affaires internes depuis le départ. Elle doit être portée à la connaissance de la justice.

J'attend du BN dont c'est la responsabilité qu'il le fasse, et ce dans les plus brefs délais.

A vous de voir maintenant, si vous tenez vraiment à continuer de soutenir un individu pareil et vous rendre complice de tels agissements.

Je suis profondément soulagé d'avoir quitté le parti avant même d'apprendre cette affaire scandaleuse, et j'ose espérer que les victimes, mais également tous les adhérents et sympathisants du parti qui ont été trompés et manipulés, obtiendront rapidement justice.