@riannefijten @volkskrant Zeker. Maar de grens tussen expertise (deskundigheid) en wetenschap, is niet eenvoudig te plaatsen. Voor Hamelink is wetenschap een methode, of misschien een mindset. Wetenschap is veel meer een cultuur, waarbinnen methoden, mindsets en veel meer een plek hebben. 1/
@riannefijten @volkskrant De relatie tussen wetenschap en politiek is heel nauw, en de zgn. 'politicisation of science' en 'scientification of politics' zorgen er voor dat macht verschuift. Te stellen dat de huidige adviezen en beleid niets/nauwelijks iets met wetenschap te maken heeft, 2/
@riannefijten @volkskrant is een retorische strategie om die grens te handhaven, daar waar ze al lang geërodeerd is (als ze er al ooit was). Dat betekent niet dat er geen rol voor wetenschappers en wetenschap is, zeer zeker niet. Maar die rol is geëngageerd, is directe relatie met de echte wereld. 3/
@riannefijten @volkskrant is=in
@riannefijten @volkskrant Open science is in die zin heel waardevol als ze niet alleen de wetenschappelijke communicatie opent, maar ook toont welke relaties betekenisgevend zijn om de wereld te begrijpen en in haar te interveniëren. 4/
@riannefijten @volkskrant Deze verschuivende werkelijkheden zijn in de laatste decennia prachtig opgetekend onder het label van "post-normal science", o.a. door @SFuntowicz en vele anderen. 5/5
